Omröstning - hur känner du inför ankor i rollspel?

[Sömniga Isaac]

Skrev att jag tror. Baserat bland annat på hur många här på forumet gottar sig i hur supertöntigt rollspel ska vara.

Jag ser verkligen inte att folk gör det här. Var hittar du att väldigt många gör detta? Jag ser några som gör det och flertal som du målar ut att ha den åsikten för att de inte delar din preferens. Jag kanske missar något, men jag känner bara att argumenten haltar från din sida. Jag förstår att du inte gillar ankor, jag gillar inte heller ankor, jag ser det dock inte som att den som vill ha ankor i rollspel tycker rollspel är töntigt eller fånigt.

 

[Conan]

Jag ser verkligen inte att folk gör det här. Var hittar du att väldigt många gör detta?

På detta forum.

"Jag ser några som gör det och flertal som du målar ut att ha den åsikten för att de inte delar din preferens."

Jag har inte målat ut någon specifik person som bärandes den åsikten.

"jag ser det dock inte som att den som vill ha ankor i rollspel tycker rollspel är töntigt eller fånigt."

Inte jag heller.

 

[Sömniga Isaac]

På detta forum.

"Jag ser några som gör det och flertal som du målar ut att ha den åsikten för att de inte delar din preferens."

Jag har inte målat ut någon specifik person som bärandes den åsikten.

"jag ser det dock inte som att den som vill ha ankor i rollspel tycker rollspel är töntigt eller fånigt."

Inte jag heller.

Då utläste jag dig fel och ber om ursäkt för missförståndet. Det misstaget ligger hos mig och kräver då en ursäkt.

 

[krank]

Men det känns ”realistiskt” med orcher, alver och halvlängdsmän? Varför är realism ens eftersträvansvärt i fantastisk fiktion?

Du förstår väl att riktigt tuffa och hårda vuxna rollspelare bara spelar rollspel med precis rätt nivå av realism – inte för mycket, då blir det tråkigt, inte för lite, då blir det barnsligt, utan preciiiiiis rätt…

Lustigt nog verkar det bara vara några enstaka personer på det här forumet som hittat den där precis rätta nivån, trots att en absolut säker majoritet av alla häftiga vuxna som spelar rollspel håller med om exakt var den nivån ligger.

 

[Badmojo]

Ok om i DoD Svavelvinter, annars inte.

 

[PhilArt]

Skrev att jag tror. Baserat bland annat på hur många här på forumet gottar sig i hur supertöntigt rollspel ska vara.

Så du antar/tror att verkligen är inverterad mot wrnu baserat på… ingenting?

F.ö. är det väl ingen här som hävdar att rollspel ska va töntigt. Om man alls kan peka på en allmän åsikt om rollspel på wrnu så är det väl att det ska va roligt? Oavsett om det är töntigt eller inte.

 

[Badmojo]

View attachment 7549

Haha, blev tvungen att googla originalet…

PS OT, gillade verkligen baksidesinspirationstexterna på DoDs expansionslådor. Det vore coolt om kommande moduler införlivade dem i setting o scenarios.

 

[PhilArt]

För att det ska kunna vara relaterbart.

Säkert därför neoviking inte blev nån storsäljare.

Varför måste det va realistiskt för att va relaterbart? Och hur är orcher mer realistiskt än antropomorfa ankor? Ankor finns ju iaf på riktigt till skillnad mot orcher.

Och spel som jag skulle säga jobbar helt med icke-relaterbara karaktärer har ju blivit succéer, tex Mörk Borg där man ju ansträngt sig för att ha komiskt orelaterbara karaktärer imho.

 

[avatarex]

Lite synd att en tråd om ankor har tagits över av troll, kan jag tycka.

Det är väl betydligt fler trollmatare än troll som skriver i tråden?

 

[Skarpskytten]

Det är väl betydligt fler trollmatare än troll som skriver i tråden?

Ja, man kan ju säga att felet är deras. Själv använder jag knappen som trollar bort trollen. Magiskt.

 

[Gamiel]

True story. Det var nära att vi skickade denna till tryckeriet vid första tryck av Kopparhavets hjältar.

Jag antar att ni fixar det misstaget vid nästa utgåva.

 

[luddwig]

Det är väl betydligt fler trollmatare än troll som skriver i tråden?

Jag känner inte till något förbud mot att mata trollen. Har forumsmästare @Magnus Seter måhända glömt att sätta upp en sådan skylt?

 

[Oscar Silferstjerna]

Det mest fascinerande med den här tråden tycker jag är det engagemang som ankorna väcker. Visserligen är det mest en person som vevar mot väderkvarnarna, men det är också många som svarar honom. Själv tror jag att ankgestalten berör djupliggande frågor om manlighet, löjlighet och självironi. Förmodligen är de särskilt relevanta för oss nördar.

 

[Dr_Dängrot]

Det mest fascinerande med den här tråden tycker jag är det engagemang som ankorna väcker. Visserligen är det mest en person som vevar mot väderkvarnarna, men det är också många som svarar honom. Själv tror jag att ankgestalten berör djupliggande frågor om manlighet, löjlighet och självironi. Förmodligen är de särskilt relevanta bland nördar.

Jag tror du läser in för mycket.

Det handlar nog inte om kränkt/ifrågasatt självbild av sin maskulinitet utan nördar är överlag oerhört passionerade när det kommer till det mesta som berör nördkultur.

Vart nån annanstans hittar du folk som diskuterar och på allvar kan bli osams om vilken franchise som är bäst star wars eller star trekk och vem som har dom bästa superhjältarna DC eller Marvel eller om en magiker kan kasta fireball under vattnet osv eller massa annat nördrelaterat som gemene man aldrig ens skulle komma på att bli upprörd över eller ens diskutera ifrån första början.

 

[Franz]

Det mest fascinerande med den här tråden tycker jag är det engagemang som ankorna väcker. Visserligen är det mest en person som vevar mot väderkvarnarna, men det är också många som svarar honom. Själv tror jag att ankgestalten berör djupliggande frågor om manlighet, löjlighet och självironi. Förmodligen är de särskilt relevanta för oss nördar.

Jag vet inte, personligen tycker jag att det är kul att diskutera rollsprlsrelaterade företeelser. Att folk svarar någon som skriver något och att en diskussion uppstår är ju själva grundprincipen på ett forum, så det är ju inte så konstigt.

 

[Conan]

Då utläste jag dig fel och ber om ursäkt för missförståndet. Det misstaget ligger hos mig och kräver då en ursäkt.

Ingen fara. Helt, helt fel kanske du inte hade ändå

 

[Conan]

Så du antar/tror att verkligen är inverterad mot wrnu baserat på… ingenting?

F.ö. är det väl ingen här som hävdar att rollspel ska va töntigt. Om man alls kan peka på en allmän åsikt om rollspel på wrnu så är det väl att det ska va roligt? Oavsett om det är töntigt eller inte.

Jag baser det på att dem rollspelare jag träffat irl inte håller på och koketterar om hur töntigt det är i alls samma utsträckning.

Jag hade ett jobbrelaterat sent zoom-möte för inte så länge där en deltagare plötsligt meddela att han behövde avvika (när vi nått utsatt tid) för att han skulle spela Dungeons & Dragons. Det meddela lika odramatiskt som som andra gör när att dem ska hämta barnen eller gå på träningspass. Så tycker jag det ska vara i större utsträckning.

 

[Conan]

Varför måste det va realistiskt för att va relaterbart? Och hur är orcher mer realistiskt än antropomorfa ankor? Ankor finns ju iaf på riktigt till skillnad mot orcher.

Och spel som jag skulle säga jobbar helt med icke-relaterbara karaktärer har ju blivit succéer, tex Mörk Borg där man ju ansträngt sig för att ha komiskt orelaterbara karaktärer imho.

Måste måste det inte, men det hjälper.

Absolut, vill man ha ett humoristiskt spel passar ankor nog in ganska bra, precis som rymdvikingarna gjorde i Neoviking. Vill man ha ett mer realistiskt spel passar rymdvikingar och ankor in sämre än te.x. orcher (även om det finns rymd, ankor och har funnits vikingar men inga orcher).

 

[Dr_Dängrot]

Jag vet inte, personligen tycker jag att det är kul att diskutera rollsprlsrelaterade företeelser. Att folk svarar någon som skriver något och att en diskussion uppstår är ju själva grundprincipen på ett forum, så det är ju inte så konstigt.

Väl uttryckt ta 100 hjältepoäng

 

[Mogger]

Jag vet inte, personligen tycker jag att det är kul att diskutera rollsprlsrelaterade företeelser. Att folk svarar någon som skriver något och att en diskussion uppstår är ju själva grundprincipen på ett forum, så det är ju inte så konstigt.

Samma här! Blir alltid förvånad när folk postar den där popcorngiffen eller vad det nu kan vara, när andra diskuterar. Jag gör ju det för att jag tycker att det är kul och intressant, för att inte tala om lärorikt.