[Onda människor] Försök till ny GothCon-blurb

[entomophobiac]

På kontoret ligger 18 ouppklarade försvinnanden. Kvinnor mellan 17 och 31 som tros ha försvunnit i vårt område och aldrig återfunnits. Kanske sippar de paraplydrinkar på Bahamas. Mer troligt är att de fallit offer för onda människor.

I häktet sitter Donovan, en stilig ung man i sina bästa år, och småskämtar. Jämte honom sitter Kellermann, den internationellt erkända självhjälpsföreläsaren. I hörnet kan Laurence inte sitta still; “avfallskonsulten”, i förundersökningen. Alla tre har häktats. Ni har fyra timmar på er att sålla reda på om detektiven Chaffs magkänsla faktiskt betyder något. Chaff kommer få sparken för att han gått händelserna i förväg. Resten är upp till er.

Kommer ni kunna koppla någon av dem till försvinnandena, eller är alltihop en återvändsgränd?

Regellöst rollspelsscenario för en spelledare och upp till fem spelare.

Spelarna gestaltar varsin agent i den grupp FBI-specialister som försöker reda ut om Chaffs magkänsla stämmer.

Spelledaren gestaltar de misstänkta och förser spelarna med svar på deras frågor, utifrån scenariots material.

###

Feedback mottages tacksamt!

@krank bör däremot hålla sig borta, för att undvika verklig SAN-loss.

 

[Bifur]

Kul att du kör

att sålla reda på

Detta ordvalet blir lite avigt. "Sålla ut", "sålla fram", "ta reda på"?

 

[MetaLarsson]

Snabba tankar:

På ert kontor ligger...
17 och 31 år...

Ge gärna häktet ett namn eller en plats.
Har Chaff som "detektiv" befogenhet att häkta misstänkta? Gör inte åklagare eller domstol det?

 

[entomophobiac]

Har Chaff som "detektiv" befogenhet att häkta misstänkta? Gör inte åklagare eller domstol det?

Chaff är polis—titeln kommer fixas. Polisen kan arrestera utan en arrest warrant om de har “probable cause”, men har sedan 48 timmar på sig att presentera bevismaterial. Så Chaff har helt enkelt agerar förhastat för han tror chansen kommer försvinna. Men får därför sparken, och vi har en relativt okrystad tidsbegränsning för konventsscenario.

 

[Oldtimer]

Chaff är polis—titeln kommer fixas. Polisen kan arrestera utan en arrest warrant om de har “probable cause”, men har sedan 48 timmar på sig att presentera bevismaterial. Så Chaff har helt enkelt agerar förhastat för han tror chansen kommer försvinna. Men får därför sparken, och vi har en relativt okrystad tidsbegränsning för konventsscenario.

Fast om du skriver på svenska, bör du nog använda det svenska ordet "arrestera" i det här fallet. Ordet "häkta" på svenska implicerar ett domstolsbeslut.

 

[entomophobiac]

Ordet "häkta" på svenska implicerar ett domstolsbeslut.

Bra poäng!

 

[Rickard]

Vad gäller pitch tycker jag att texten är klockren. Engagerande skrivet och man fattar vad som förväntas av en som spelare.

 

[Oldtimer]

Jag glömde att tillägga att texten absolut får mig att vilja spela scenariot.

 

[ceruleanfive]

Ser jättebra ut, tycker jag!

Spelarna gestaltar varsin agent i den grupp FBI-specialister som försöker reda ut om Chaffs magkänsla stämmer.

Är det här verkligen det som är mest intressant – särskilt för spelarna? Hade texten blivit en smula extra lockande om det istället stod något i stil med ”Spelarna gestaltar varsin agent i den grupp FBI-specialister som försöker reda ut om någon av de misstänkta är skyldig”?

 

[Dimfrost]

17 och 31 år...

Det tycker jag blir sämre. "17 och 31 års ålder" fungerar, men jag tycker "mellan 17 och 31" är bäst, i ickeformella sammanhang.

 

[entomophobiac]

På ert kontor ligger...
17 och 31 år...

Det är inte ert kontor, eftersom ni är federala poliser. Men går ju skriva att Chaff lämnat dem efter sig istället.

Om “år” så följer jag AP style av vana, där det räcker med siffra.

 

[entomophobiac]

Är det här verkligen det som är mest intressant – särskilt för spelarna?

Tror du har helt rätt! Behövs en pitch som inte bara handlar om att städa upp efter en klantig kollega.

 

[Henke]

Är det Chaff som arresterat alla fyra, eller varför är det just han och den han arresterat som det fokuseras på?

Ett något förvillande grepp, men tänker att det kunde varit coolt att sätta situationen in introduktionen utifrån Chaffs synvinkel... "Jag grep gärningspersonen... min magkänsla om den skyldige.. jag fick sparken... Hörde att FBI hämtats in...." osv osv...

 

[Vimes]

18 ouppklarade försvinnanden. Personerna:

• tros ha försvunnit, och
• har inte återfunnits.

Lite redundant eller?

 

[Pilzefrau]

Jag tyckte den här meningen inte riktigt flöt, tror det är ett komma för mycket:

"I hörnet kan Laurence inte sitta still; “avfallskonsulten”, i förundersökningen."

Mitt förslag:

"I hörnet kan Laurence – “avfallskonsulten” i förundersökningen – inte sitta still."

Funderar också på vad Laurence gör i hörnet? Vankar av och an? Är hörnet stort nog för det? Jag tror meningen flyter bättre om det kan formuleras om till typ:

"I hörnet sitter Laurence – “avfallskonsulten” i förundersökningen – och vaggar fram och tillbaka."
eller
"I hörnet går Laurence – “avfallskonsulten” i förundersökningen – rastlöst fram och tillbaka."
eller nåt sånt.

18 ouppklarade försvinnanden. Personerna:

• tros ha försvunnit, och
• har inte återfunnits.

Lite redundant eller?

Jag tror fokus på "tros" är "i vårt område". Ett alternativ för att uttrycka det är ju att de alla sågs senast just i vårt område och ingen av dem har återfunnits.

 

[entomophobiac]

Lite redundant eller?

Handlar mer om att ett försvinnande är en brottsrubricering. Så det är tänkt som en hänvisning till fallen, som är ouppklarade.