Nekromanti Panzerschritter IA, Rhendalen 1945

[Mekanurg]

<object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NPnINKwWUiY"></param> <param name="wmode" value="transparent"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/NPnINKwWUiY" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> </embed></object>

 

[Ramius]

Coolt!

 

[Arfert]

Coolt... men varför använder inte jänkarna bara sit artilleri och spränger bort skiten från flera kilometers håll?

 

[Mekanurg]

Helt sant. 1944 hade US Army utvecklat ett eldledningsystem där en ensam eldledare kunde snabbt samordna hela divisionsartilleriet (27 batterier) för samtidigt eldöppnade mot ett och samma mål. Den där pansarklivaren skulle snabbt blåsas bort.

 

[Organ]

Och om det av någon anledning inte skulle vara möjligt så hade det bara varit att ringa efter ett par Typhoons. De skulle gjort kaffeved av alla nazi-mechar som inte var nedmonterade och lagda i lådor som man sedan grävt ner.

/Anders

 

[Krille]

För att tyskarnas laserstråle redan smält sönder artilleriet från flera mils håll, förstås. Om inte på panzerschrittern så på sina jetdrivna laserstukas.

Har man vandrande krigsmaskiner så har man redan övergivit all vettig ingenjörskonst och taktik. Det är skitcoolt men fel på ungefär alla sätt (sämre terrängframkomlighet pga mycket högre marktryck, känsligare och mer underhållskrävande maskineri, högre silhuett et cetera). Så om man köper att tyskarna gör den idiotmaskinen så kan jag köpa att amerikanerna inte använder artilleri.

 

[Arfert]

laser kan inte slå ut artilleri på långt håll, eftersom den bara kan träffa saker som skytten kan se. En laserstråle går ju som bekant bara rakt fram, den kröks inte. Om målet är bortom horisontlinjen eller döljs på annat sätt av terrängen så går det inte att träffa.

 

[Storuggla]

"laser kan inte slå ut artilleri på långt håll, eftersom den bara kan träffa saker som skytten kan se. En laserstråle går ju som bekant bara rakt fram, den kröks inte. Om målet är bortom horisontlinjen eller döljs på annat sätt av terrängen så går det inte att träffa."

Det är helt korrekt för den vanliga lasern ja, men som du mycket väl vet men inte nämner (varför vet jag inte) så utvecklade tyskarna 1943 Kampflaserkanone, vilken kundeskjuta i krökt linje, runt horisonten eller likt traditionellt artilleri skjuta över skog och väggar. Okej, räckvidden var väl inte den bästa men vid tidpunkten för den här videon (1945) så hade de ju vidareutvecklat den (under ledning av Prof. von Stelzewanderer vid laboratorierna i Köthen) så att Kampflaserwerfern var i produktion. Granted, inte vanlig, men ändock i produktion och i bruk hos vissa enheter - II Badeanzugdivisionen till exempel.


Storuggla, det är bara att slå upp det

 

[Ymir]

laser kan inte slå ut artilleri på långt håll, eftersom den bara kan träffa saker som skytten kan se. En laserstråle går ju som bekant bara rakt fram, den kröks inte. Om målet är bortom horisontlinjen eller döljs på annat sätt av terrängen så går det inte att träffa.

Åh, du har så fel. Du förstås, horisontlinjen är liksom ett ickeproblem för tyskarnas Laserkanone-45. Den laserstrålen går rakt genom fucking horisontlinjen, jordskorpan, berggrunden, whatever, och träffar målet på andra sidan.

- Ymir, upplyser

 

[Snow]

Rätt fult och töntigt, men också coolt.

Mechar har ett par fördelar som konventionella inte har.
De klarar vissa typer av terräng MYCKET bättre än tanks. Visst, marktrycket är högre men om man kliver bland klippor spelar det väldigt liten roll.

Jag har fått bandkräng två gånger. Ena gången rullade vi genom en skog och upptäckte att under mossan var den en ganska slät sluttande klippa. Vagnen började glida i sidled och det kunde slutat med att vi låg uppochner. Men istället fastnade bandet i en skreva, drogs av och sen var det stop i maskineriet för en timmes reperation.

Andra gången var det mitt eget fel. Centrumsväng på stubbe är dåligt. Men det var satans trångt.

Jag har ett antal andra episoder i minnet när en mech hade varit 10 gånger mer effektivare. Till exempel när vi rullade över en järnvägsräls, fastnade med bandet och fick byta ut den bandplattan (tog bara en timme).

En annan fördel är att man med ben har mycket lättare att hålla vapenplattformen stabil när man rör sig i gropig terräng. Det är fan så svårt att hålla målet i siktet när man kör över ett krön. Motsvarande problem med en mech finns inte. Den måste alltid stå upp.

Men sammantaget vinner fordonen ändå. Det finns ingen ursäkt för att sticka upp 5 till 15 meter över marken.

 

[Krille]

laser kan inte slå ut artilleri på långt håll, eftersom den bara kan träffa saker som skytten kan se. En laserstråle går ju som bekant bara rakt fram, den kröks inte. Om målet är bortom horisontlinjen eller döljs på annat sätt av terrängen så går det inte att träffa.

Därav jetdrivna laserstukas, dummer.

 

[Svarte Faraonen]

Åh, du har så fel. Du förstås, horisontlinjen är liksom ett ickeproblem för tyskarnas Laserkanone-45. Den laserstrålen går rakt genom fucking horisontlinjen, jordskorpan, berggrunden, whatever, och träffar målet på andra sidan.

I enlighet med teorin om att jorden är ihålig och vi bor på insidan går det annars att skicka en stråle tvärs över tomheten i mitten och träffa antipoderna.

 

[Avidyasattva_UBBT]

Fast vi vet ju alla att VRIL, nazisternas utomjordiska kumpaner, bor i den håliga jordskorpans innandöme, och det vore väl aningen självdestruktivt av Fritz att borra hål i sin allierades vindsvåning?