Pappers AI

[Quadrante]

Morten Monrad Pedersen, en speldesigner av brädspel har, namngett ett sätt att skapa en ”AI”-motståndare "automa"-Ett sätt att ge en atomatisering när man spelar spel själv och samtidigt ge en upplevelse som liknar mänskliga motståndare.

Finns många brädspel som försöker sig på detta. Rollspel så känner jag bara till varianter som använder en lista och tärning (lite som det klassiska slumtabellmötet). Ironsworn har sitt ”fråga oraklet”.

Har någon tips på något annat rollspel som gör det bra som jag borde kolla upp?

 

[entomophobiac]

Har någon tips på något annat rollspel som gör det bra som jag borde kolla upp?

"Bra" är såklart relativt, men Rune har en hel del dylikt för sig i rent balanseringssyfte:



Annars är ju brädspel som Gloomhaven och Kingdom Death: Monster ganska uttalat "rollspel utan spelledare". Och du har ju även Consulting Detective-spelen, och olika varianter av app-enhanced spel, som senaste Descent. Många äldre spel skrevs ju med solospel i åtanke, typ Traveller i tidiga utgåvor. Men där handlar det inte så mycket om omfattande specifika lösningar lika mycket som att spela samma spel men utan Referee.

Orakel finns ju också i fler varianter. Exempelvis i In a Wicked Age.

Men ja. Automas uttalade syfte är ju ofta att agera som en sorts ersättning för motståndare, men kan också ha lite egna utmaningar och beteenden. Hade varit intressant att fundera på vilka roller som kan ersättas av dylika system om vi faktiskt skulle dra det ännu längre och försöka ersätta personer som annars deltar runt rollspelsbordet.

- Den pladdriga spelaren.
- Den tillbakadragna spelaren.
- Taktikspelaren.
- Intrigspelaren.
- Den beskrivande spelledaren.
- Specialistrollen (typ Automa-varianter av de olika rollerna i Lovecraftesque?)

etc.

Det här känns som en brutalt svår designutmaning, spontant.

 

[Quadrante]

Du skriver lite som jag funderar nu. Utmaningen och vad man kan ha det till.

Har kollat en hel del på brädspel ett tag så namnen är bekanta. Men bra input.

 

[Quadrante]

Rune påminner om hur jag löst saker på sista tiden, med skillnaden att jag använder det som informationsgrafik inte som automa.

 

[entomophobiac]

Rune påminner om hur jag löst saker på sista tiden, med skillnaden att jag använder det som informationsgrafik inte som automa.

I Rune måste alla monster följa den där mallen, om den som sätter ihop ett encounter inte köper en dyr specialförmåga--då kan spelledaren (Runnern) kontrollera monstret själv, för att maximera effekten av det.

Eftersom målet för spelledaren i Rune är att skada men inte döda så skapar det en rätt intressant dynamik. I alla fall på pappret--har inte lyckats testa det än.

 

[Quadrante]

Bör nog testa det för att få en bättre bild av hur det funkar.

 

[entomophobiac]

Bör nog testa det för att få en bättre bild av hur det funkar.

Helt klart!

Petar med en appversion av Encounterskapandet, men det är en typisk sån sak som ligger på ständig tiondeplats i prioritet.

Skrev om min genomläsning av det i alla fall: https://www.rollspel.nu/threads/rune.78560/

 

[Ulfgeir]

Brädspelet Kami Sama har en automata om man är bara 2 spelare. Den simulerar då en tredje spelare genom en kortlek. Vet inte hur bra det funkar i praktiken.

 

[Quadrante]

Tarotkort eller promter från två listor baserat på resultat från tärning kan fungera rätt bra, men som alltid så hamnar arbetet på en spelare och dess uttolkning. Ska kolla och se om jag kan hitta hur det spelets automa är konstruerad.

 

[Quadrante]

Man kan väl konstatera att om man skall skapa/använda en "papper-AI" så ska man antingen gilla pussel eller slumtabeller, nog helst båda.

 

[Quadrante]

En variant av Pappers-AI motståndare använder jag i julpysslet som postades igår https://www.rollspel.nu/threads/wrnus-kreativitetskalender-2022.80312/latest