Nekromanti Parallella grupper i samma spel?

[Unfair]

Vad är din erfarenhet av att ha två grupper som spelar samma kampanj parallellt, som skulle kunna intrigera med varandra och vara flexibla nog att byta spelare med varandra och/eller slås ihop med tiden?

Är det en dum idé eller kan det fungera smidigt?

Hade tänkt mig två grupper om tre spelare för tillfället.

Är detta på något sätt bettre än en grupp om 4-6 spelare, tycker nämligen att det är lite mycket med 5 eller fler.

 

[Erik_N]

Menar du verkligen samtidigt? Det har vi gjort vid flera tillfällen, och även om man har något slags nostalgiskt minne av det, som att ha spelat "Rollspel Deluxe", något lite speciellt, så innebar det i realiteten att halva tiden satt man och rullade tummarna i väntan på att spelledaren skulle kommat tillbaka från den andra gruppen. Ingen riktig höjdare. Är ni fantastiska utlevande rollspelare som fortsätter in character även utan att spelledaren är närvarande så kanske det inte är något problem, men annars blir det segt.

Om du menar spela varannat rollspelsmöte så låter det mer görbart. Problematiskt blir det egentligen först om du som spelledare tillåter grupperna att interagera med varandra. Fundera på hur du rent praktiskt ska hantera situationen. Ska spelmötet avslutas när dom springer på varandra, och nästa spelmöte involvera alla spelare?

Alternativt, och det här låter lättare, är två grupper som visserligen påverkar samma omgivningar, men på ett eller annat sätt är garanterade att inte mötas förrän den stunden då du som spelledare tycker det är lämpligt. Hur det ska arrangeras utan att det verkar konstlat lär väl styras av hur kampanjen i övrigt är utformad.

 

[Unfair]

Menar du verkligen samtidigt? Det har vi gjort vid flera tillfällen, och även om man har något slags nostalgiskt minne av det, som att ha spelat "Rollspel Deluxe", något lite speciellt, så innebar det i realiteten att halva tiden satt man och rullade tummarna i väntan på att spelledaren skulle kommat tillbaka från den andra gruppen. Ingen riktig höjdare. Är ni fantastiska utlevande rollspelare som fortsätter in character även utan att spelledaren är närvarande så kanske det inte är något problem, men annars blir det segt.

Om du menar spela varannat rollspelsmöte så låter det mer görbart. Problematiskt blir det egentligen först om du som spelledare tillåter grupperna att interagera med varandra. Fundera på hur du rent praktiskt ska hantera situationen. Ska spelmötet avslutas när dom springer på varandra, och nästa spelmöte involvera alla spelare?

Alternativt, och det här låter lättare, är två grupper som visserligen påverkar samma omgivningar, men på ett eller annat sätt är garanterade att inte mötas förrän den stunden då du som spelledare tycker det är lämpligt. Hur det ska arrangeras utan att det verkar konstlat lär väl styras av hur kampanjen i övrigt är utformad.

Tack, misstänkte att jag formulerade mig flummigt, det var mer så som dina två sista stycken antydde.

Undrar mer hur jag ska få det att fungera smidigt om jag inte vill att grupperna ska vara på varsin kontinent. Samt hur andra har gjort det.

 

[Erik_N]

Dagvarelser och nattvarelser (som t ex vampyrer)? Eller en grupp som lever i en parallell dimension, som andeväsen?

Eller så får du bara agera med SLs järnhandske - om de håller på att hamna på samma ställe är det väl inte värre än att slänga in en redig distraktion. Lite tvingande omvägar har ingen spelare dött av, trots påståenden om motsatsen.

 

[Unfair]

Dagvarelser och nattvarelser (som t ex vampyrer)? Eller en grupp som lever i en parallell dimension, som andeväsen?

Eller så får du bara agera med SLs järnhandske - om de håller på att hamna på samma ställe är det väl inte värre än att slänga in en redig distraktion. Lite tvingande omvägar har ingen spelare dött av, trots påståenden om motsatsen.

Har du personligen varit med och spelat så här eller är det bara vad som borde gå i teorin?

Låter ju löjligt lockande, speciellt med tanke på att jag hade tänkt mig vampyrer bla i kampanjen.

 

[Erik_N]

Inte direkt någon egen erfarenhet av det nej, inte med två grupper som verkar i närheten av varandra. Däremot har jag spelat i en kampanj där två grupper av hjältar mer eller mindre styrde varsitt grannland, och även om båda betraktade sig som "dom goda" så befann dom sig i konflikt med varandra. Men där fanns som sagt ingen risk för att karaktärerna skulle träffa på varandra. De hörde talas om varandra i spionrapporter och dylikt.