Nekromanti Pathfinder, försäljningen rusar.

Eksem

Champion
Joined
19 Feb 2001
Messages
7,615
Location
Stockholm
Jag tror att Paizo upplevs som ett "vinnarföretag", som typ Apple. Än så länge har de gräsrotsupport också dessutom, så de är helt enkelt störst, snyggast och ballast; och har missionärer som sprider deras produkt åt dem samtidigt som de inte drar på sig någon nerdrage. Så länge de kan ducka en backlash (t.ex. gör ett drag som uppfattas som girigt, allting blir mycket svårare när man inte längre är underdog) kommer de antagligen att vara nummer 1.

D&D och WotC sitter i en fälla som de har svårt att ta sig ur (ägarna vill uppenbarligen inte lägga ned energi och pengar på själva spelet bortom vad som krävs för att behålla värdet i själva varumärket; de kan inte släppa en ny version och det finns inte så många intressanta sätt att utveckla 4E på som inte Paizo redan gör bättre), och då finns det egentligen inga utmanare kvar.
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
4,015
Sorry - jag skulle varit tydligare med att jag svarade på ett specifikt inlägg längs vägen (och alltså inte direkt berörde den ursprungliga frågeställningen i tråden).
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
4,015
Eksem said:
D&D och WotC sitter i en fälla som de har svårt att ta sig ur (ägarna vill uppenbarligen inte lägga ned energi och pengar på själva spelet bortom vad som krävs för att behålla värdet i själva varumärket; de kan inte släppa en ny version och det finns inte så många intressanta sätt att utveckla 4E på som inte Paizo redan gör bättre), och då finns det egentligen inga utmanare kvar.
Jag har för dålig koll på vilka produkter WotC har i "pipelinen" för tillfället, men att analysera detta brukar ge en tillförlitlig bild av var någonstans i en editions livscykel vi befinner oss.

Det är när supplementen fokuserar på absurt specialiserade eller snäva koncept nästa upplaga inte är långt borta...
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
"Jag har för dålig koll på vilka produkter WotC har i "pipelinen" för tillfället, men att analysera detta brukar ge en tillförlitlig bild av var någonstans i en editions livscykel vi befinner oss."

Från idag och frammåt har de följande D&D-produkter listade som kommande (och då har jag inte tagit med det som de klassar som brädspel nu) ända fram till nyår:
Neverwinter Campaign Setting, kapanjsetting
Madness at Gardmore Abbey, äventyr
Heroes of the Feywild, gubbebyggaroptions
Book of Vile Darkness, någon slags ondhetsdetaljbok?


Storuggla, trodde det skulle vara mer
 

Laowai

Hero
Joined
29 Sep 2009
Messages
1,164
Location
Stockholm
BoVD är en bok för att kunna göra riktigt tväronda N/PC's och går in på de något mörkare sidorna av fantasy. Klasser som tjänar demoner, mördare, knarkare och (typ) våldtäktsmän. Nommande av själar av den biten.
Den har regler och jox för att spela den nivå av mörker som warhammers chaos/dark eldar brukar ligga på. Med extra allt.
Har för mig att 3.5 versionen hade varningstext då den snuddade vid hemskheter som just sex och droger (huvaligen!)
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
10,271
Location
Fjollträsk
Laowai said:
Har för mig att 3.5 versionen hade varningstext då den snuddade vid hemskheter som just sex och droger
Bah! 3,5 hade varningstexter för topless-bilder. En vanlig svensk dagstidning skulle vara totalförbjuden och räknas som "Adults Only" av WotC.
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
10,271
Location
Fjollträsk
Som motvikt, en konventsrapport:
"We played, quite amicably, right alongside tables full of Pathfinder players. There seemed to be more Pathfinder players than 4th Edition gamers, but I noticed an interesting trend too – there were more new players in the 4th Edition games than the Pathfinder games. Or to put it another way, the experienced players were in Pathfinder games while the new players were in the 4th Edition games."
connecticon gaming dnd4 vs pathfinder

Är det en korrekt iaktagelse?
 

Pom

Swashbuckler
Joined
23 Jun 2003
Messages
2,926
Location
Enskededalen
anth said:
Som motvikt, en konventsrapport:
"We played, quite amicably, right alongside tables full of Pathfinder players. There seemed to be more Pathfinder players than 4th Edition gamers, but I noticed an interesting trend too – there were more new players in the 4th Edition games than the Pathfinder games. Or to put it another way, the experienced players were in Pathfinder games while the new players were in the 4th Edition games."
connecticon gaming dnd4 vs pathfinder

Är det en korrekt iaktagelse?
Verkar åtminstone rimlig. En huvudpoäng med PF var ju att fortsätta serva folk som redan spelade 3.x. En huvudpoäng med 4E var att locka nytt blod (samt förstås behålla 3.x-människorna).
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
4,015
Kan även tolkas som att newbs lockas först av 4E för att sedan byta till PF. *shrug*
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,455
Location
Göteborg, Lindome
anth said:
Är det en korrekt iaktagelse?
Svårt att säga. I mina spelgäng har vi bytt till 4e, fast det är ju min hårt moddade variant, Dunder&Drakar 4Ever Fantasy, som används. Så här är ju ett anekdotiskt bevis för att det inte är så. :gremsmile:

Jag är ju lite partisk, men jag har ju inte svårt att tänka mig att 4e är lättare för en nybörjare att komma in i. Om någon bara visar vilka jäkla böcker de skall köpa...
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,161
Location
Rissne
Oldtimer said:
Jag är ju lite partisk, men jag har ju inte svårt att tänka mig att 4e är lättare för en nybörjare att komma in i. Om någon bara visar vilka jäkla böcker de skall köpa...
Det är ju där Essentials funkar bra =)

Man köper grundboxen. Den fina, röda. I den finns ett litet papper, med en sida som beskriver vad spelarna bör köpa, i ungefär vilken ordning ("Heroes of..." för nya klasser och raser, "Rules Compendium" om man vill ha regelreferens, tärningar) och en sida med vad SL bör köpa ("Dungeon Master's Kit" för att skapa sina egna äventyr, "Rules Compendium", och sen kanske dungeon tiles och "Monster Vault").

Så om nybörjarna tar Essentialsvägen tycker jag nog att "vilka böcker man ska köpa" är ett ganska marginellt problem...
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,455
Location
Göteborg, Lindome
krank said:
Så om nybörjarna tar Essentialsvägen tycker jag nog att "vilka böcker man ska köpa" är ett ganska marginellt problem...
Jo, om de gör det ja. Men förutom pappret i röda boxen, är det inte så mycket som berättar att man inte skall köpa, till exempel, Player's Handbook och Rules Compendium. Eller Monster Manual och Heroes of Shadow.

Du och jag vet vad som passar ihop bra, men jag misstänker att kompletta nybörjare (för att inte tala om deras far- och mormödrar som köper presenter till nybörjare) behöver rätt mycket hjälp vid D&D-hyllan i dagens läge.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,161
Location
Rissne
Oldtimer said:
Jo, om de gör det ja. Men förutom pappret i röda boxen, är det inte så mycket som berättar att man inte skall köpa, till exempel, Player's Handbook och Rules Compendium. Eller Monster Manual och Heroes of Shadow.
Tja, alla Essentialsprodukter har ju något sådant papper, som beskriver övriga produkter i serien, vad de gör och så.


Oldtimer said:
Du och jag vet vad som passar ihop bra, men jag misstänker att kompletta nybörjare (för att inte tala om deras far- och mormödrar som köper presenter till nybörjare) behöver rätt mycket hjälp vid D&D-hyllan i dagens läge.
När jag köpte Essentials var det iofs mina första riktiga D&D-inköp... Jag betraktar mig helt klart som D&D-nybörjare... Hela strukturen med spelledar/spelarböcker känns ganska främmande för mig, och det finns nog inget annat spel jag köpt en "monsterbok" till. Det är just därför jag uppskattat Essentials - jag har hela tiden fått bra hjälp av materialet, s a s.


Men visst hade det varit enklare om man rensat bort allt som inte var Essentials, absolut =) Däremot tycker jag nog att de stora bokstäverna "Starter Set" på röda lådan är en ledtråd till att det nog är ett bra ställe att börja på...
 

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,295
Location
Helsingborg
Oldtimer said:
Jag är ju lite partisk, men jag har ju inte svårt att tänka mig att 4e är lättare för en nybörjare att komma in i. Om någon bara visar vilka jäkla böcker de skall köpa...
Det håller jag med om, men jag tolkade "new players" mer som folk som spelat rollspel men inte D&D.

/Han som nog tänker så för att han inte vill röra D&D3.5 med en tång men ville spela D&D4
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,455
Location
Göteborg, Lindome
krank said:
Det är just därför jag uppskattat Essentials - jag har hela tiden fått bra hjälp av materialet, s a s.
Det är absolut inte min avsikt att dissa Essentials. Jag uppskattar verkligen att de försöker göra spelet mer nybörjarvänligt.

Men visst hade det varit enklare om man rensat bort allt som inte var Essentials, absolut =)
Eller hade tänkt rätt från början. :p

Däremot tycker jag nog att de stora bokstäverna "Starter Set" på röda lådan är en ledtråd till att det nog är ett bra ställe att börja på...
Där håller jag nog inte med. Jag tycker faktiskt att den röda lådan är en ovanligt dyr filmtrailer. Jag föredrar en nybörjarlåda som man faktiskt kan använda även om man köper mera till spelet.
 
Top