Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 9,296
Landstinget RULES!
Först: Jag lider med dig Erik! Du ska självklart ha en bra behandling för dina åkommor och sjukdomar. Oavsett om du jobbar eller är sjukskriven. Jag tycker att det är någon sorts humanistisk princip- den som mår dåligt ska man försöka hjälpa att må bättre.
Sedan:
Jag tycker att den här tråden börjar lukta politik.
Det finns bland de borgliga partierna en uttalad uppfattning att en organiserad vård a la landsting inte är bra.
Hellre privata alternativ.
Sossar och vänsterpartister menar annorlunda och tycker att man borde ha en central organisation a la landstinget som tex tar hand om det administrativa arbetet.
Det här skulle vi kunna diskutera till döddagar utan att komma nånvart. Ta och rösta nästa år istället, föreslår jag.
Det som gör mig irriterad är när man förordar ett perspektiv utan att våga redogöra för konsekvenserna. Jag menar, ingen vill väl ha ett segt landsting, dåligt organiserat, politiker som bara sitter av mötestid mm mm
Men vad vill vi ha istället? Vad kommer de alternativen innebära?
Hur var det innan vi hade landsting och jobbiga politiker?
Var det inte bättre när vi hade tvåkammarriksdag och rösträtt enbart för män? Eller?
Äh, det kanske är bättre att skita i landstingen och en allmän hälsovård. Man får väl spara var och en, i form av försäkringar som i USA.
Var och ens ansvar innebär att JAG slipper ta ansvar för någon annan. För varför ska egentligen jag betala för den där äckliga kisstantens lårbensbrott. Hon skulle motionerat mer när hon var ung! Inte mitt fel. Och så blir det billigare!
Eller?
/Basenanji, vill inte trolla, bara rock'n'rolla!
Först: Jag lider med dig Erik! Du ska självklart ha en bra behandling för dina åkommor och sjukdomar. Oavsett om du jobbar eller är sjukskriven. Jag tycker att det är någon sorts humanistisk princip- den som mår dåligt ska man försöka hjälpa att må bättre.
Sedan:
Jag tycker att den här tråden börjar lukta politik.
Det finns bland de borgliga partierna en uttalad uppfattning att en organiserad vård a la landsting inte är bra.
Hellre privata alternativ.
Sossar och vänsterpartister menar annorlunda och tycker att man borde ha en central organisation a la landstinget som tex tar hand om det administrativa arbetet.
Det här skulle vi kunna diskutera till döddagar utan att komma nånvart. Ta och rösta nästa år istället, föreslår jag.
Det som gör mig irriterad är när man förordar ett perspektiv utan att våga redogöra för konsekvenserna. Jag menar, ingen vill väl ha ett segt landsting, dåligt organiserat, politiker som bara sitter av mötestid mm mm
Men vad vill vi ha istället? Vad kommer de alternativen innebära?
Hur var det innan vi hade landsting och jobbiga politiker?
Var det inte bättre när vi hade tvåkammarriksdag och rösträtt enbart för män? Eller?
Äh, det kanske är bättre att skita i landstingen och en allmän hälsovård. Man får väl spara var och en, i form av försäkringar som i USA.
Var och ens ansvar innebär att JAG slipper ta ansvar för någon annan. För varför ska egentligen jag betala för den där äckliga kisstantens lårbensbrott. Hon skulle motionerat mer när hon var ung! Inte mitt fel. Och så blir det billigare!
Eller?
/Basenanji, vill inte trolla, bara rock'n'rolla!
De är i sådana fall de mest extrema jag hört talas om! Anledningen till att jag frågar är att min fru är glutenintollerant och det värsta hon råkat ut för är att hon blivit risig i kistan (rejält visserligen men i alla fall).
