Fast har man inte ett bättre grepp om ett rep eller kjedja än om ett svärdshjalt.
Fortfarande en hand mot två... förutom det faktum att det enda man kan göra med en kedja är att rycka i den eller låta den vara slak. Vem som har mest kontroll över svärdet borde därför vara uppenbart.
Jo, men det där är ju en pendel som slår åt båda håll. Det verkar som om du förutsätter att allt svärdssvingaren tar sig för lyckas och att allt som petyasvingaren tar sig för misslyckas. Det är ju inte en särskilt rättvis utgångspunkt i.m.h.o.
Nej, jag demonsterar att det finns möjligheter för svärdsanvändaren. Det är inte "omöjligt" att parera som någon påstod och det är heller inte omöjligt att agera när man är intrasslad.
Tänk... jag har alltid levt i den villfarelsen att det faktiskt är svårare att använda sitt vapen om någon annan, medelst rep, kjedja eller varför inte pansarhandske, har greppat sagda vapen. Nu kommer du och hävdar att det istället ökar den potentella skadan vid stöt.
Då får du gärna förklara hur man rycker ett svärd mot sig utan att det blir farligt för en. Annars får du väl vara glad över att du blivit av med en villfarelse.
Det är ju det här med räckviddsfördelen igen, som du hela tiden har missat. Om du trampar in i området för min tänkta sving så riskerar du att bli träffad.
Kommer man å andra sidan för nära (innanför svingens radie) kommer kedjan sno sig runt en och då förlora sin kraft innan träffen.
Om du dessutom inte har någon möjlighet att nå mig så anser åtminstonde inte jag att det är du som har fördel... snarare tvärtom.
Ingen möjlighet att nå fienden? När är förbunden med mig medhelst hälften av en tremeters kedja? Ehm, va?
Om jag kan attackera dig innan du kan attackera mig, så är det du som behöver fundera på hur du skall värja dig... inte jag.
Det var ju det jag gjorde i exemplet.
Är det inte samma sak med vanliga och ovanliga vapen? Risken är att din motståndare med Petya har mött ett antal svärdsbeväpnade motståndare, men du har aldrig mött någon med Petya. Klar fördel för Petyan tycker jag, eftersom denne tidigare har mött sin motståndares vapentyp och vet vad den går för. Svärdsfäktaren har kanske aldrig ens sett vapnet och då får han nog ta det lite lugnt i början.
Mjo, men hur relevant är det för hur bra vapnet är att använda? Det där resonemanget gäller för alla typer av beväpningar. En person som slagits mest med svärd mot svärd kommer ha ett underläge när han träffar någon som använder yxa+sköld och dessutom är van vid att slåss mot svärd. Det gör inte ena beväpningen bättre, bara exemplet vinklat.
