Det är väl för att ditt sikte är inställt på 30 meter? Vet ju samma sak när man skjöt med gevär i lumpen. mot mål på 100 meter. På grund av att man hade siktet inställt på 250 meter så var man alltid tvungen att sikta lägre. 12 cm lägre faktiskt(om jag minns rätt). Siktade alltid i nedre kanten av 1/3 figuren(En figur med huvud och axlar) för att få en träff mitt i skallen. Och när det gäller avdrift i sidleds. Ja ett bågsikte är ju i horisontellt läge med vapnet och inte vertikalt så man har ju en avdrift åt sidan.
Har en kille som jag chattar med om medeltida grejer. I alla fall så hade han genomfört en studie på hur bågskytte påverkar muskelbyggnad. Han visade mig en bild på en kille i 40 års åldern som hade skjutit med långbåge sen han var i 15 års åldern(medeltids entusiast...också en som tydligen uppträdde på medeltida mässor). Nu var han uppe i en båge med 75 punds drag och killens överkropp var monstruös! Inte heller verkade musklerna sitta på riktigt rätt ställe på hands underarmar och axlar, men det är troligen för att skyttet är en sådan annorlunda påfrestning så att muskeldynamiken är inte riktigt samma som om han hade idrottat med något annat.
Han sa långbåge, Cybot, det är en lång käpp, den har inget sikte på.... Recurve och Compund bågare har dock ofta sikte. Instämmer med Björn om matthet när man hår om medeltida bågskyttar. Farsans långbåge är en 40 pundare och jag orkar knappt dra upp den
Haha, personligen så har jag skutit i en två år snart, och min överkropp ser inte ut att växa mycket än....
Men att sikta (oavsett hur man siktar) ovanför målet är inte bra... Om man inte har ett rejält värdelöst släpp....
Suck...så går det när man skriver ett inlägg när man borde sova.
