Re: Kom igen!
"Istället för att märka ord kan det kännas mer meningsfullt att disskutera ursprungsämnet. Du kan inte mena att bara för att jag något inkonsekvent använde ordet äventyrande så förstår du inte vad jag menar?"
Ord är till för att märkas. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
Men allvarligt, om luddiga begrepp används otydligt så blir även förståelsen otydligt. Jag använder konsekvent termen "äventyrande" som en beteckning på den äldre form av rollspelande som förekommer i Playelf och som spelades på åttitalet eller i Baldur's Gate: dvs att man ger sig av ut ur staden och bankar monster, i eller utanför grottor, i syfte att utföra en Quest. Så om du använder "äventyrande" i en diskussion så måste jag veta vad det är du menar med det. Är det exklusivt det som rollpersoner sysslar med, eller är det varje form av aktivitet som skulle kräva någon form av regelhantering om det vore en spelare som sysslade med det? Nu har jag fått svar på den frågan, tackar så mycket.
Dessutom är du själv minst lika bra på att ducka undan ursprungsfrågan som jag. Istället för att kommentera ursprungsfrågan när jag återgick till den så väljer du att anmärka på att jag märker ord.
Men okej, ett försök till. Så som jag anser så bör mystik behandlas med respekt. Den respekten uteblir mer eller mindre om vem som helst ska ha tillgång till magi, antingen direkt genom egna studier eller indirekt genom den lokala magikonsulten eller en magistuderande brors kusins brylling eller sin bästa kompis flickvän. Den uteblir också totalt om den allmänna tillgången innebär att magi reduceras till "the better mouse-trap" eller någon annan form av universalverktyg som kan lösa alla problem. En gång i tiden var datorer en kasse med grunkor som enbart fanns på universitet och i armén och folk var livrädda för att datorerna skulle ta över. Nu har alla tillgång till en dator, antingen direkt eller indirekt, och frågan är nu snarare varför det finns en så stor klyfta mellan de som kan datorer och de som inte kan, och att vi är så sårbara eftersom vi är så beroende av magi... ehrm, datorer.
Jag ser inte en motsvarande utveckling som särskilt attraktiv i ett fantasyspel. Möjligen är det kul som humoristisk poäng att var och en kan köpa en ikonograf med en liten demon som ritar av allting som den ser genom ett litet hål som man öppnar genom att trycka på en knapp, eller att stadsvakten tar sig till brottsplatsen på en flygande matta med blinkande magiska ljus och en liten demon som ylar baktill och hotar skurkarna med en trollpinne med sex stycken Blixt under Sigill. Men det är inte magi och det är inte mystik. Används magi för vardagsändamål så blir magi vardaglig, och det är motsatsen till mystik.
Så ja, jag vill låsa undan magi från allmänheten. Den hör hemma i maktens korridorer (som per definition alltid är mystiska), hos den konstiga gamla kvinnan i stugan i skogen, hon som pratar med älvafolk och oknytt, eller i de mystiska kulter som ryktet säger träffas i slottets norra torn vid fullmåne eller ute vid stencirkeln. Men i husbyggen och korvtillverkning? Nejfan! Där föredrar jag "the real McCoy". Inga besvärjelser eller andra artificiella tillsatser, tack!
