Nekromanti Problem med ambidexeriöshet och Två vapen

[Victor Palm]

Om man är ambi eller har tekniken två vapen, borde man inte då kunna anfalla precis samtidigt med dom? T ex om Olle har två svärd och Kalle har ett svärd, Olle är ambi. Olle hugger med sina svärd samtidigt ifrån varsen sida, utifrån och in. Kalle kan omöjligt parera två anfall samtidigt, ett från varje håll. Antingen måste Kalle unvika, eller ta smällen från åtminstone ett hugg. Har jag missat något, eller saknas det regler? Kanske dags för någon ny husregel, eller?

Mvh Victor Palm

I'll be back

 

[Duddmannen]

Dubbelhänthet och sånt

Det dumma med att hugga med båda svärden samtidigt är att du själv då inte har något att försvara dig med. Vitsen med Två Vapen är att man kan anfalla från vilken sida som helst, men det är inte meningen att man ska göra det på samma gång.

Vill man hårddra exemplet (och det är ju därför man skriver svar, eller hur) så skulle Kalle i detta läge kunna undvika båda anfallen med endast EN manöver, eller bereda sig att "ta" den ena smällen i utbyte mot att samtidigt stöta sitt eget svärd rakt i Olle som ju inte kan parera alls, båda hans vapen är ju på väg mot Kalle. Dessutom, inser jag nu, måste ju Olle vara HELT blottad om han hugger från två håll. Kalle kan alltså träffa många vitala delar på Olle, men själv står Kalle vänd med endast en ömtålig sida mot Olle.

 

[Phelan]

Varför samtidigt? Varje anfall är ju en manöver och man gör en manöver i taget. Men jag ska kanske inte ge min i det här med olika tekniker då jag inte använder många av dem...

Duddmannen förklarade det orealistiska i två attacker precis samtidigt väldigt bra, ska man tillägga något så är det väl att det borde vara svårt (omöjligt?) att få in sin fulla tyngd bakom två attacker som förmodligen kommer från två håll, så skadan borde även bli lägre än det normala.

Mvh / Phelan

 

[Tzam]

Rätta mig om jag har fel. Men blir det inte typ +Ob1T6 svårare att hugga med det som man håller i fel hand!!

 

[swazze]

Men i detta fallet var man ambidexeriös. Men annars blir det svårare.

 

[Tzam]

Jo, jag såg det (NT)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Victor Palm]

Re: Dubbelhänthet och sånt

Säg att Olle har en dubbel yelanirustning då, och att han känner att Kalle inte kan tillfoga tillräckligt med skada för att Olle ska få ont. + Kalle kanske är en ärrad veteran som är mycket långsam på att typ undvika, men en mästare på att använda svärdet till försvar.

Mvh Victor Palm

I'll be back

 

[Zaaken]

Re: Dubbelhänthet och sånt

Han kan undvika båda slagen med en manövrering om han har typ undvika 15 specalisering bakot eller har jag fel?

 

[Vindhand]

Om man är ambi eller har tekniken två vapen, borde man inte då kunna anfalla precis samtidigt med dom? T ex om Olle har två svärd och Kalle har ett svärd, Olle är ambi. Olle hugger med sina svärd samtidigt ifrån varsen sida, utifrån och in. Kalle kan omöjligt parera två anfall samtidigt, ett från varje håll.

Turligt nog för Kalle så behöver han inte. Med endast ett svärd kan han ha sidan mot fienden (som en värjfäktare) och ha mycket längre räckvidd. Olle däremot har fått för sig att han är en sax och går med kroppen rakt mot Kalle , han måste komma närmare för att nå och kommer vara helt öppen när han lyft båda sina svärd för huggen. Kalle har därför gott om tid på sig att stöta Olle i magen, innan denne ens kommer nära nog för att träffa med sitt saxhugg.

Det finns tusen andra möjligheter. Kalle kan ta ett steg åt sidan och avvärja båda huggen med en rörelse från svärdet. Han kan behålla avståndet och anfalla Olles armar. Han kan t.o.m ta ett steg bakåt och låta Olle trassla ihop sig själv med sin saxmanöver och sedan anfalla. O.s.v...

 

[Victor Palm]

Men han kan av någon anledning inte det (NT)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Victor Palm]

Olle har en dubbel Yelanirusning på sig och bedömer att Kalle inte kan skada honom med ett sådant anfall. Olle är dessutom magiker, och har lagt en besvärjelse som gör att Kalle för tillfället har 0 i Undvika.

Svara på den du!

Mvh Victor Palm

I'll be back

 

[Tzam]

Re: Dubbelhänthet och sånt

Det borde gå tycker jag!!

 

[Tzam]

Jo han får erf(0) och hanns svärd gör Ob12T6 i skada!!!

 

[Victor Palm]

Vad menar du? (NT)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Tzam]

ähh... orkar inte förklara!!! (NT)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Victor Palm]

Jodå! Har man sagt A så får man säga B (NT)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Tzam]

Re: Jodå! Har man sagt A så får man säga B (NT)

åhh... Han klarar att undvika allt eftersom han alltid får erf som detyder noll, sen gör hanns svärd så mycket i skada att dom skär igenom båda rustningarna!!!

 

[Victor Palm]

Re: Jodå! Har man sagt A så får man säga B (NT)

"Han klarar att undvika allt eftersom han alltid får erf som detyder noll"

Vaa, vad är erf, och menar du betyder eller det tyder?

Mvh Victor Palm

I'll be back

 

[Tzam]

Re: Jodå! Har man sagt A så får man säga B (NT)

Om du slår någon och SL ska slå tärningar om det lyckas... och det blir två ettor av tre tärningar så blir det ett perfekt slag... Det räknas som noll helt enkelt!!

 

[Tzam]

Re: Jodå! Har man sagt A så får man säga B (NT)

Och det skulle var BEtyder... jag och min svenska!!