Nekromanti Qadosh

[Mouja]

En liten fråga som jag klurat lite på nu...
Om man är Ateist, besvärjare och fummlar så drabbas man ju av negativ Qadosh, eller iaf minus 1 det men nu säger vi att RPn hade 0 i det innan.

Teori1 - Då får man ju 'Qadosh -1', och eftersom Qadosh är hur nära gudarna man står så borde väl teoretiskt alla Ateister ha minus Qadosh? Samma med Agnostiker!

Teori2 - Qadosh är ju som sagt ett "mått" på hur nära sin gud man står, och om man är Ateist så borde man väl inte kunna ha Qadosh över huvudtaget??!

Någon av teorierna som stämmer ??!

 

[P|uT0NiUm]

Njet!

Qadosh = Helighet.

Se det snarare som att gudarna bestraffar dig när du gör något ruttet och ger dig kaka när du sköter dig bra. Det har egentligen inget med en gud att göra om man inte är troende, men om man är troende så har man alltid qadosh specialiserat mot någon religion.

Om man inte är troende kan man inte få positiv qadosh i vanliga fall. Däremot så kan du få pisk om du gör något dåligt, exempelvis fumlar med magi... MEN du kan inte bryta mot några religiösa lagar om du inte är troende. Där ligger begränsningen.

På samma sätt kan din qadosh inte sjunka till mer än 0 på grund av religiösa brott, den kan dock sjunka hur lågt som helst på grund av magi.

Så om du har negativ qadosh så är gudarna överens om att du borde få pisk eftersom att du är en fumlig magiker - du är ohelig för alla religioner. Närmre icke-existensen, borttoningen.

Om du däremot har 20 i qadosh specialiserat mot Daak så har du 0 i qadosh mot samoriska läran, osv.

Så, Daak vill säkert ge alla ateister -100 i qadosh för att de är... svin. Men det funkar inte enligt de gudomliga lagarna, så det blir 0 mot Daak istället.

Och dessutom kan inte icke-troende ha qadosh. Inte positiv qadosh alltså, bara pisk (alltså negativ qadosh, ofta på grund av magi, vilket egentligen är något helt annat än religion). Gudarna kan ge qadosh, men inte ta (bara ta tillbaka) - det sköter okontrollerade dissipationer.

Jag vet inte om jag klargjorde något egentligen, eller ens hade rätt ... men jag hoppas det. Det låter logiskt i alla fall .

 

[Mouja]

Hmm... jag förstår vad du menar, men jag vet inte om jag köper det.... Jag tycker att det på något sätt är fel, i så fall borde alla ju ha en två-tre Qadosh "slots" där de kan ha till olika religioner... i så fall hade det fungerat (med tanke på att folk verkar vara troende på mer än en religion i vissa delar av Mundana)

 

[ejectXreject]

För att "gå med" i en ny religion måste man först avsäga/förneka den gamla. Eller har jag totalt fel?

 

[Railin av Zolod]

Nope, vissa religioner fungerar parallelt.
Daak, däremot, säger att det finns inga andra gudar.
Martari dyrkas nästan alltid personligt vid sidan av folkets gud.
Den samoriska läran har inga problem med andra religioner, men du får inte ha flera om du vill vara med där.
osv osv...

 

[Krille]

Lite teorier om qadosh och det gudomliga finns i bland annat följande trådar:

Tråd 1
Tråd 2
Tråd 3
Tråd 4

Sökfunktionen rular!

 

[Drakvrede]

Nja...

Qadosh = Helighet.

Nja... Både ja och nej. Det hela är delvis beroende på vem man frågar. En präst skulle naturligtvis hävda att Qadosh är detsamma som helighet, medan en schaman eller magiker istället skulle hänvisa till icke-existens (eller Glömskan, som andebesvärjare kallar det). Det skulle i så fall betyda att positiv Qadosh är helighet, men borde det inte i så fall betyda att negativ är ohelighet? Men så verkar det ju onekligen inte vara, utan negativ Qadosh verkar snarare vara någonting annat - någonting som inte är helt knutet till gudarna. Kan man då inte anta att också positiv Qadosh är någonting annat än helighet (eller åtminstone mer än enbart helighet)? Jag anser i alla fall att det är ett rimligt antagande.



Förresten, gissa i vilken kommande modul som några mundanska teorier om Qadoshs natur kommer att beskrivas...?

 

[avatarex]

Min lösning! [ANT]

Finns här

 

[Mouja]

Re: Nja...

Förresten, gissa i vilken kommande modul som några mundanska teorier om Qadoshs natur kommer att beskrivas...?

Hmm.. Schamanism eller Nekromanti är väl de böcker som jag skulle chansa på, då de båda handlar om magi (det är det närmaste jag kan tänka mig)

 

[ejectXreject]

Tack.. Har haft mina ögon på religionsmodulen ett tag, men då jag är ganska ny till fenomenet Eon (och det är jag som åker på att köpa allt till det) så har jag inte haft pengarna det innebär än..

 

[Drakvrede]

Partial credit... =)

Schamanism eller Nekromanti är väl de böcker som jag skulle chansa på, då de båda handlar om magi (det är det närmaste jag kan tänka mig)

Hehe... Låt mig uttrycka mig såhär; du har delvis rätt, så långt jag vet. Jag har inte läst Vandöda & Nekromanti, så jag kan inte uttala mig om dess innehåll (än). Men jag vet att det kommer att dyka upp i den kommande Andemodulen...

 

[Drakvrede]

/../ (med tanke på att folk verkar vara troende på mer än en religion i vissa delar av Mundana) /../

Tja, det är väl ingenting som är unikt för Mundana. "Religiösa smörgåsbord" är väl mer eller mindre en universell grej, eller hur?

 

[Slarn]

Angående det här med flera religioner:

Så här Är Det (tycker iaf jag).

Vi tänker oss en Rp, en cirefalier vid namn Zathika. Hon dyrkar givetvis Cirza, med också Martari, som Cirza accepterar. Hon specialiserar sin Tro mot Cirza & Martari. Zathikas Qadosh baseras därför på hur trogen hon är BÅDA gudarna, eftersom hon tagit på sig att dyrka (och få hjälp från) båda måste hon blidka båda. Detta är kanske dock inget större problem, eftersom gudarna är så pass nära varandra; åtminstone vad jag vet (har inte Religioner). Båda gudarna kan, eftersom Zathika tagit på sig att dyrka dem, ge henne negativ Qadosh om hon missköter sig. Detta gäller även om tex. Cirza anser att en sak inte är tillåten som Martari tillåter, då har Cirza rätt att ge Rp:n minus på sin Qadosh. Tar man till sig flera gudar, måste man göra som de föreskriver, oberoende av vad de andra säger. Det här med flera religioner fungerar naturligtvis bara om de ligger någolunda nära varandra, om lärorna går kraftigt isär kan man kanske inte dyrka båda, t ex. Daak och den samoriska läran.

Alltså: En persons Qadosh baseras på hur trogen han/hon är alla sina gudar. De kan höja och sänka den som de vill, utan att ta hänsyn till de andra. En person måste lyda alla gudar som den tagit på sig att dyrka, men kan också få hjälp av alla. Man kan alltså säga att Qadoshen hos en multireligiös person baseras på något sorts "personligt trosbegrepp" med en persons pantheon. Fattar ni? Om inte, eller om ni vill diskutera detta, skric gärna in.

 

[avatarex]

Kolla här

 

[Svarte Faraonen]

man kan se det som så att Qadosh är ett mått på hur nära det gudomliga en person står. En normal människa kan endast komma närmre gudomligheten med hjälp av en riktig gud, något som ger en mängd fördelar. Däremot kan man genom att bryta mot naturlagar och skit falla bort mot den andra änden av skalan. Här är man dock så "långt bort" från gudomligheten att gudarna inte kan påverka ens hednasjäl. Alltså, vid Qadosh 0 går gränsen för hur långt gudarnas makt sträcker sig, boertom detta är en själ allt för obefintlig för att kunna beröras av gudarna. Tror jag åtminstone.

 

[Belgarth]

det är också ett mått på hur "existernade" man är