Nekromanti Quantum of Solace!

[Big Marco]

Jag är nu hänförd (vilket var skönt efter kallduschen med Max "Medioker" Payne förra veckan). QoS kan nog vara en av de bästa Bond-filmerna någonsin. Det finns kritik att att tillföra men den är obetydlig i sammanhanget (lite mer karaktärer, lite mer storydjup, en lite mer karismatisk skurk) då det är ett riktigt tajt Bond-film för 2000-talet. Jag tycker att den slår Casino Royale just för att den är tajt och effektiv (det är den kortaste Bond-filmen hittills).

Det är full fart och mycket välgjord och hissnande action i enorma doser. Men det är ändå mer närvaro och nerv än det brukar vara i Bond. Mindre humor (även om den finns där - lakoniskt torr och cynisk), mindre fjanterier och mer passion.

Betyg: 5-

 

[krank]

Det var en del actionscener där det helt enkelt var väldigt hoppigt och apsvårt att hänga med på vad som faktiskt hände - sinnessjukt snabba klipp, konstig musiksättning etc bidrog till att jag mest kastades "ut ur" filmen trots att jag hade riktigt bra plats.

Älskade skurken, älskade att han inte var så karismatisk. Älskade att slasgmålsscenerna var skitigare än jag tidigare sett bond (med reservation för att jag inte såg Casino Royale), gillade hela grejen med en okänd fiendegrupp även om jag gärna sett att mystiken kring denna fått fortsätta ett tag till (men å andra sidan avslöjades knappast allt här), och annars håller jag med om humor, nerv, action etc. Gillade att det inte var så clear-cut moral och hela grejen med regeringarna och oljan etc.

För mig blir det dock bara 3.5 avrundat mot 4. Jag är inte så jätteroad av actionfilm i allmänhet, och virriga, hoppiga actionscener som mest verkar finnas där för att de vill dölja att de datoranimerat hälften är inget jag uppskattar. Och det var flera stycken av dem.

Dessutom söööööööööööööög introlåten och hela introt. Apfult, kass musik, helt enkelt vedervärdigt på alla sätt. Coca Colas Zero-reklam innan, som använde lite teman från filmen och riktigt snygg bond-ish introstil var faktiskt snyggare. Jag menar, ffs, "coca cola gör bättre bondintron än er" är väl en förolämpning man borde kunna använda?

 

[Storuggla]

Nu vill jag vara en glomp och racka ner på saker jag inte sett, men om man tar bort humorn och fjanterierna och glimten i ögat och har sig... är det verkligen en bondfilm? När slutar en bondfilm att vara en bondfilm? Räcker det med att man har ett musikintro och att huvudpersonen säger att han heter Bond, James Bond? Jag betvivlar inte att det är finansiellt gångbart att göra en vanlig actionrulle av Bond, men är det inte att... tja, överge hela konceptet?


Storuggla, undrar stilla inför julen

 

[Beastslayer]

När slutar en bondfilm att vara en bondfilm?

När James Bond inte längre är med?

 

[Gurgeh]

Nu vill jag vara en glomp och racka ner på saker jag inte sett, men om man tar bort humorn och fjanterierna och glimten i ögat och har sig... är det verkligen en bondfilm?

Humorn och fjanterierna blev väl påtagliga element först sedan Roger Moore blivit James Bond? Man skulle väl med lite god vilja kunna hävda att man återgår till Bond-filmernas rötter när man skalar bort dem.

/tobias, har inte sett Quantum of Solace, ännu.

 

[Hjalle]

Bond, James Bond

Sägs inte nån gång under hela filmen...

Annars håller jag med Krank, i synnerhet om svårigheten att hänga med. Musiken var dock inte något jag direkt tänkte på så mycket. Och så kan jag tillfoga att Daniel Craig är en fantastisk skådespelare. Man märkte att det låg en hel del tanke bakom rolltolkningen (ja, bara det att there was en rolltolkning...)

-Hjalle, annars var det mest att åka med.

 

[Big Marco]

överge hela konceptet?

Jag håller med Gurgeh - det är snarare en återgång till Sean Connerys Bond och det är bara bra. Moore/Brosnan-fjantandet får gärna glömmas bort.

 

[ripperdoc]

Ett antal framstående brittiska recensioner har sågat filmen. Och det är recensenter som gillade Casino Royale. De menar att de har tagit bort karaktärsstudierna, och att regissören inte kan hantera den nya Bond-stilen utan istället "slänger in en till actionscen".

Så när jag väl ser den har jag en chans att överraskas positivt Fast jag tyckte in Casino Royale var så bra heller - jag är mer en Bourne-fan.

 

[Rising]

det är snarare en återgång till Sean Connerys Bond och det är bara bra.

Sean Connery är ju en supernova av charm i jämförelse med den här killen. Jag tycker det snarare är en tillbakagång till Timothy Dalton-perioden: Inga skämtsamheter, ingen glimt i ögat; bara en stenhård och nästan, nästan, nästan trovärdig lönnmördare.

Jag är iofs rätt förtjust i Timothy Dalton - det är tufft som omväxling med en superspion som verkligen känns farlig, men det är ändå lite skumt att titta på en James Bond som har mindre utstrålning än man själv.

På skalan mellan seriös spion och tuxedo-pajas så tycker jag att den här fejan hamnar strax till höger om Timothy Dalton, men långt, långt till vänster om Sean Connery.

 

[Arfert]

Medhåll... Sean Connery skämtade ju faktiskt massor i sina filmer, även om han gjorde det på ett coolare och tuffare sätt än exempelvis fjanten Moore.

 

[Man Mountainman]

Gillade att det inte var så clear-cut moral och hela grejen med regeringarna och oljan etc.

Låter intressant. En Bond för vår tid, kanske? En Bond för en epok då den amerikanska moralisk-politiska hegemonin inte är lika självklar?

 

[Svarte Faraonen]

Det ligger i tiden. Samma sak med Batman.

Det får mig att tänka på en sak. Har någon länkar till studier kring samspelet mellan politisk tidsanda och hur våld och hjältemoral framställs i film? Att krigsfilmer följer den amerikanska politiken är ju känt (heroism och idealisering när krigen påbörjas, cynism och tvivel när de avslutas), men finns ytterligare information?

 

[Ymir]

Jag läste en kurs om film som historisk källa och film som historieskildring på Lunds universitet. Läraren hette Mats Jönsson och har skrivit en bok som heter "Film och historia - historisk Hollywoodfilm 1960-2000". Den är rätt seg och faller en del på att urvalet av filmer för studien är ganska tråkigt, men den innehåller likfullt en del intressanta analyser och vidare referenser, såklart.

Annars diskuterar jag gärna ämnet med dig, *hint hint*

- Ymir, specialintresserad

 

[Svarte Faraonen]

Jag diskuterar bäst när jag slipper göra det via ett tangentbord. Får fixa den där flytten snart...