Nekromanti Räkning

[Dimfrost]

Bara för att vara petig: om man har FV B4 (eller vad det nu heter i de nya reglerna; jag har dem inte framför mig) i Räkning så kan man räkna derivator. Det är säkert bra, fast differentialkalkylen existerade inte i modern mening förrän Newton och Leibniz oberoende av varandra utvecklade derivatabegreppet. Detta skedde på 1600-talet. Om Trudvangs matematik är så avancerad, ligger då även andra vetenskaper på en nivå som ligger över den strikt medeltida?

Dimfrost

 

[Vitulv]

nä...

"Ägna inte för mycket tid till att vara en bra människa, inte en jävel kommer att tacka dig för det"

 

[Rickard]

Bra och uttömmande svar, Vitulv (NT)

/images/icons/smile.gif

/[color:green]Han</font color=green> som skrev NT i rubriken

 

[Vindhand]

Jag ser inget som hindrar att matematiken (som är en väldigt teoretisk vetenskap) går framåt snabbare än resten av vetenskapen. Bara för att en viss ordning av upptäckter skedde i vår värld gör det den inte till den enda möjliga...

Så, som vitulv sade: nä.

/images/icons/smile.gif

 

[Helgonet]

Visserligen hade inte de gamla grekerna derivata och sådant men vad hade hänt om de ostört fått tänka lite i ett par hundra år till? Den grekiska matematiken var högtstående eftersom de som sysslade med matematik gjorde det för sitt eget höga nöje inte för att den hade några tillämpningar.
Matematiska modeller utan större tillämpningsområden finns även idag.

Ex nihilo nihil fit

 

[Rosen]

<I>Visserligen hade inte de gamla grekerna derivata och sådant men vad hade hänt om de ostört fått tänka lite i ett par hundra år till?</I>

Jadå. Vetenskapliga anakronismer är bara anakronismer i ett jämförande perspektiv med den verkliga världen - fast ur ren realism-synpunkt kanske det är bra om man (åtminstone som konstuktör) vet något om vilka som kläckte dem i spelvärlden.

--
Åke

 

[Master_Z]

Och vad menar du med det?

Den stolta krigaren Master Z har sagt sitt
"Beuty is in the eye of the beholder"

 

[Dimfrost]

Nu var det ju så at den grekiska matematiken var väldigt geometrisk till sin natur: eftersom de inte hade "uppfunnit" algebran fick de så att säga "geometrisera" alla problem, dvs. omvandla problemen till geometriska termer. Så nog var den grekiska matematiken ganska tillämpningsinriktad. Det var ju detta som gjorde att lösningen till x^2-1 = 0 kändes så "overklig" för Pythagoras och övriga, då den ju inte kan mätas upp. Diagonalen och sidorna är inkommensurabla storheter, som det heter.

 

[Vindhand]

Nitpick

Det var ju detta som gjorde att lösningen till x^2-1 = 0 kändes så "overklig" för Pythagoras och övriga, då den ju inte kan mätas upp.

Antar att du menar x^2=2... x^2-1=0 är inte så svårt att lösa, ens geometriskt /images/icons/smile.gif

Vad säger att inte grekerna kunnat hitta på algebran ellteftersom? Araben som gjorde det baserade sig ju rätt mycket på den grekiska matematiken.

 

[Helgonet]

Självklart är det så att konstruktören bör veta sådant, han måste ju kunna ge en förklaring till varför det är på det sättet.

Ex nihilo nihil fit