Nekromanti Råd inför köp av laptop

[solvebring]

Det blir nog en Eee. De har typ samma prestanda som en stor i samma prisklass, finns med XP, är smidiga att få med sig, och har rejäl batteritid. Känns som jag vinner mest smidighet med en sån, vilket ändå är mitt främsta skäl till att skaffa en.

 

[Jarl]

Ja stackars alla människor som efter 9 år "måste" uppgradera till ett mycket säkrare, stabilare och bättre OS. Det är hemskt att de ska behöva få färre virus, ha mycket bättre resurs/minneshantering och få fler funktioner. Stackare...

Påstår du nu, på allvar, att Vista är rädd om användarens resurser? Är du riktigt riktig? Vista bootar långsammare och reagerar långsammare, äter mer RAM och processor bara genom att finnas där...

Nu snackade vi väl om 7:an här trodde jag, men ja, jag påstår att Vista gör vettigare saker med min dator än XP.

* Bootar långsammare? Sure, några sekunder hit och dit, men med ett användbart sleep-läge så startar jag vanligtvis på 3-4 sek. Jag behöver heller inte starta om för att installera nya grafikkortsdrivrutiner och OS:et blir inte bajs efter ett tag pga minnesläckor som XP. Så vad är problemet med boot-tiden?

*Äter RAM? Till priset av några futtiga hundra meg så får jag mycket bättre minneshantering, multitaskning och förladdning av program.

*Reagerar långsammare? Allt jag använder laddas in i minnet, fönster ritas av grafikkort helt utan några skumma fördröjningar som i XP. Video börjar inte hacka om ett annat program får spel. Again, varför är det sämre?

 

[solvebring]

Så då var en ASUS EEE PC 1101HA beställd.

 

[krank]

* Bootar långsammare? Sure, några sekunder hit och dit, men med ett användbart sleep-läge så startar jag vanligtvis på 3-4 sek. Jag behöver heller inte starta om för att installera nya grafikkortsdrivrutiner och OS:et blir inte bajs efter ett tag pga minnesläckor som XP. Så vad är problemet med boot-tiden?

Minnesläckorna tycker jag iofs mest brukar bero på dålig annan mjukvara; har inte upplevt det som ett problem i OS:et.

Sedan kan jag väl säga att det finns drivrutiner som kräver omstart även i Vista/7 - visst, de är färre, men de finns.

*Äter RAM? Till priset av några futtiga hundra meg så får jag mycket bättre minneshantering, multitaskning och förladdning av program.

"Några futtiga hundra meg"... Alltså, nej, jag tycker inte att det är värt det. "bättre minneshanterinG" har jag inte sett mycket till, men så upplevde jag inte att Xp hade några vidare problem med det heller. Multitasking samma sak, var är problemet? Eftersom Vista äter mer RAM så blir det mindre över, jag kan köra färre program samtidigt. Ditt resonemang förutsätter att man har obegränsat med eller åtminstone jättemycket RAM, och det har inte alla. jag har 4gb, och börjar nästan känna att Windows 7's ramätande är acceptabelt. Hade jag 2gb skulle jag tyckt att det var helt värdo.

*Reagerar långsammare? Allt jag använder laddas in i minnet, fönster ritas av grafikkort helt utan några skumma fördröjningar som i XP. Video börjar inte hacka om ett annat program får spel. Again, varför är det sämre?

Min konkreta erfarenhet är att Vista reagerar långsammare än XP. Det är mer frötrdöjningar mellan klick med mus och att något händer, helt enkelt. Tvärtom upplever jag MER fördröjningar i Vista än i XP. I W7 är det väl hyfsat acceptabelt, men att köra Vista känns generellt som att trampa runt i sirap.

 

[Arfert]

Så då var en ASUS EEE PC 1101HA beställd.

Hoppas du blir nöjd med den... funderar på en likadan som "rese/skrivdator"... Vill inte släpa med macen överallt eftersom det är min huvudsakliga jobbdator, jag är rädd om den. Visserligen backar jag upp ofta, men skulle den gå sönder eller bli snodd så blir det ändå massor med strul...

 

[solvebring]

Hoppas du blir nöjd med den... funderar på en likadan som "rese/skrivdator"

Hoppas jag också.
Jamen precis. Att ha en lättillgänglig behändig liten sak att skriva på i alla väder, som man kan rycka med sig överallt är nog alldeles ypperligt.