Nekromanti Röstchatten på Roll20

[da_bohz]

När jag hör och läser tips om onlineplattformar för rollspel nämns alltid Roll20 som ett bra alternativ. Än så länge har jag inte testat sidan "live", men det verkar stämma så vitt jag vet. Det är dock inte vad min fundering handlar om (vilket de som läst ämnesraden redan anar).

Det finns en sak som praktiskt taget undantagslöst lyfts fram som en negativ aspekt av Roll20, och det är den bristfälliga funktionen för röstchatten på sidan. Oavsett var jag läser eller hör om Roll20 nämns den dåliga röstchatten och att man praktiskt taget är tvungen att använda sig av discord, skype eller liknande för att kunna snacka med de man spelar med.

Mina funderingar är alltså följande:
1. När testade du personligen rösttjänsten senast? Några veckor sedan? Månader? År?
2. Vad är det som gör röstchatten dålig? Eller tycker du den är bra/okej?

Enligt http://blog.roll20.net/post/18165179...pdates-upon-us håller de på att uppdatera tjänsten i nuläget, och med tanke på att deras rösttjänst har sågats av precis alla användare någonsin har jag svårt att tro att detta är deras första försök att göra den bra.

 

[Anchorman]

Använde den för runt 3-4 år sedan. Dålig kvalite på röstchatten ja. Så gick över till atta nvända skype(sen slopade vi roll20 helt å hållet å körde bara skype)

 

[Halo]

Sist var det nog ett år sedan, kvalitén var sisådär och den verkade vara väldigt känslig för störningar på uppkopplingen. Jag har aldrig fått intrycket om att det här är något dom verkligen försöker ordna (kan ordna/har resurser att ordna/och så vidare) eftersom det har varit ett problem så länge jag har använt plattformen.

(Vi använder Discord för röst nu när vi kör på Roll20, även om dom skulle få till röstchatten skulle jag inte använda den, har blivit alldeles för van vid att köra röst på handsfree på telefonen istället för hörlurar och mikrofon.)

 

[Lambendil]

Finns också en del moraliska orsaker till att välja en annan plattform än Roll20. Deras "svar" till communiyt efter vad som kan vara tidernas största PR-mardröm ligger fortfarande #3 på mest nedröstade post på Reddit.

Kort sagt: De använde ras och kön som ursäkt för att stänga ute folk från promotions. Sen var de hejdlöst ban-happy med folk som kritiserade deras plattform.

Jag säger inte att du ska sluta använda Roll20. Det får du besluta själv. Men man ska kanske vara medveten om vad det är för folk man stödjer.

 

[Rymdhamster]

Kort sagt: De använde ras och kön som ursäkt för att stänga ute folk från promotions. Sen var de hejdlöst ban-happy med folk som kritiserade deras plattform.

Jag vill minnas att rasen var "vit" och könet var "man".

Sen en smula osmidigt gjort, förvisso.

Just för medvetenhetens skull

 

[Lambendil]

Jag vill minnas att rasen var "vit" och könet var "man".

Sen en smula osmidigt gjort, förvisso.

Just för medvetenhetens skull

Oja, det stämmer. Men det är ingen ursäkt, i det här fallet. Rasism/sexism är fel vilket håll det än riktas, i min mening.

 

[Rymdhamster]

Det som hände var att de slutade ge en kille gratisgrejer för att ge dem till nån annan istället för att uppmuntra mångfalden bland sina användare.

Detta var så offattbart att killen började spamma dem om det. När han då fick en varning för spammandet blev han så kränkt att han ragequittade hela tjänsten och började skriva arga inlägg på reddit.

 

[Kalil]

Röstchatten straight up fungerar inte och roll20 vägrar acceptera problemet. Jag rekommenderar att spara dig själv plågan och bara köra en fungerande voice chatt i annat fönster. Vi kör Discord.

Bortsett från detta så är roll20 (IMHO) en fantastisk platform för rollspelande. Jag har klockat in över 2000h spel och spelat med hundratals människor. Bra skit över lag. Men; deras röstchat är pajj och deras co-founder Nolan är dålig på PR

Edit: Det fanns faktiskt en period för ett par år sen när röstchatten fungerande. Då körde dom med en tredjepartsintegration. Sen dom bytte till sin egensnickrade webrtc implementation så fungerar det inte och i princip inga spelgrupper använder röstchatten längre. Skype eller Discord är de-facto standard.

 

[Lupus Maximus]

Nja, hur de själva fört fram det var att de reagerade på hur han sa det. De tog inte upp det då, utan först i samband med ett av Nolans andra klavertramp. De kan givetvis ljuga om det, eftersom de inte spelade in samtalet de hade med Nolan. Men vridningarna i den här tråden är... inte direkt representativt av fakta.

Då det gäller Roll20, hur funkar Roll20 webcam + alternativ ljudtjänst? Eller är det bättre att gå på helt annan videochat från första början?

 

[Kalil]

Jag föreslår annan videochat från start. Vi har provar att använda roll20 videocam, men det var så pass instabilt att det tog fokus från spelandet till att felsöka folks kameror. Destabiliserade också hela spelbordet för vissa spelare.

 

[Lupus Maximus]

Jag föreslår annan videochat från start. Vi har provar att använda roll20 videocam, men det var så pass instabilt att det tog fokus från spelandet till att felsöka folks kameror. Destabiliserade också hela spelbordet för vissa spelare.

Trist att höra, eftersom det är en av de få alternativ jag sett där video-rutorna kan placeras i överkant och därmed nära kameran.

 

[Lambendil]

Det som hände var att de slutade ge en kille gratisgrejer för att ge dem till nån annan istället för att uppmuntra mångfalden bland sina användare.

Detta var så offattbart att killen började spamma dem om det. När han då fick en varning för spammandet blev han så kränkt att han ragequittade hela tjänsten och började skriva arga inlägg på reddit.

Sprid inte misinformation, är du snäll. Det där är helt fel och du blandar ihop tre olika händelser. Spammandet på Reddit var en kille som blev bannad i onödan för att de trodde han var någon annan, och även när det blev bevisat att han inte var någon annan så vägrade de un-banna honom.

Vad gäller "ge en kille gratisgrejer" så var det inte så att någon fick gratisgrejer alls, utan de nekade en promotion med hänvisning till kön och hudfärg.

Storyn finns här, för den som undrar: https://www.youtube.com/watch?v=VK-H0dDeG38

 

[Rymdhamster]

Sprid inte misinformation, är du snäll. Det där är helt fel och du blandar ihop tre olika händelser. Spammandet på Reddit var en kille som blev bannad i onödan för att de trodde han var någon annan, och även när det blev bevisat att han inte var någon annan så vägrade de un-banna honom.

Vad gäller "ge en kille gratisgrejer" så var det inte så att någon fick gratisgrejer alls, utan de nekade en promotion med hänvisning till kön och hudfärg.

Storyn finns här, för den som undrar: https://www.youtube.com/watch?v=VK-H0dDeG38

Nästan sant, jag har tydligen blandat ihop två händelser (jag är nyfiken på vad den tredje grejen du säger jag skulle blandat in är för något); Youtube-klippet du länkade till och just ApostleOs raljerade. Det är jobbigt att hålla isär alla kränkta vita män.

Så vad som egentligen hänt nu när jag fräshat upp mitt minne är att den vita kränkta mannen i ditt youtubeklipp först fick grattisgrejer (ett premiumkonto) ett tag. Sen fick han det inte längre, utan att heller riktigt få en riktig förklaring (vilket jag kan hålla med om är synd, men som Kalil nämnde är det just PR-biten som falerar lite), och senare när han och några andra vita män kom och ville ha mer gratisgrejor till ett projekt de tänkte köra så fick de ett nej för att Roll20 inte kände att de behövde fler vita män som promotade deras produkt, varpå han ragequitade hela tjänsten och gjorde ett (inte fullt så argt) youtubeklipp istället.

Så att säga att jag hade helt fel tycker jag var att ta i lite, de relevanta skillnaderna tycker jag är minimala. Men absolut; det är bra att stoppa avvikelser innan de uratar.

Fun fact; Det var just den här videon som fick mig att avprenumerera på DawnforgedCast på youtube. Det hade varilt roligt om jag kunnat säga att hans ragequit av roll20 fick mig att ragequita honom, men tyvärr hade beslutet liggat och grott ganska länge.

 

[da_bohz]

Lambendil och Rymdhamster:
Det är bra att veta lite om hur drivkrafterna bakom plattformen agerar eller inte agerar när vissa specifika saker händer. Helt klart värt att ha i åtanke när man väljer plattform.
Med det sagt, är det någon av er som har testat själva röstchatten och har något utlåtande om just den?

 

[Rymdhamster]

Med det sagt, är det någon av er som har testat själva röstchatten och har något utlåtande om just den?

Eh.... nej. Förlåt =(

Skaffade mig faktisk ett konto först i förra veckan inför min första onlinekampanj (som jag hoppas blir av).

 

[Lambendil]

Min erfarenhet av Roll20's röst (och video)-chat är att den är något opålitlig. Nu har jag inte använt den på väldigt länge i och för sig, men då jag använde den så hände det frustrerande ofta att ljudet "klippte" vilket gjorde att man tappade ord här och var. Vi bytte först till en privat Mumble-server, sen Zoom, men landade slutligen i Discord.

Men har tyvärr inga fräsha nyheter om Roll20 då jag flyttade till Fantasy Grounds för något år sen. (Och bytte rösttjänst långt innan det)

För övrigt tycker jag att ditt språkbruk är förkastligt, Rymdhamster. Byt ut dina "vita kränkta män" mot svarta, judar eller kineser och se hur det låter. Rasism är inte ok.

 

[Rymdhamster]

För övrigt tycker jag att ditt språkbruk är förkastligt, Rymdhamster. Byt ut dina "vita kränkta män" mot svarta, judar eller kineser och se hur det låter. Rasism är inte ok.

Men nu var det just _vita_. Jag förstår att det finns folk som tänker som du, men jag tycker man får se till hela situationen och finner då inget fel i vad som hänt. Ingen har blivit utestängd från Roll20, allt som hänt är att Roll20 tackat nej till att sponsra någon.

Hade de sagt nej till att ge gratisgrejer till en grupp nazister hade vi troligtvis inte haft den här diskussionen, även fast diskriminering av politiska åsikter inte heller är åkej.