Bästa argumenten på hela dagen och lite intellektuell hederlighet! Applåder
Alltså, jag vet inte. Jag tror att både du och Hägerstrand är scum (men på olika lag). Lite lurigt hur man ska tänka med upplägget. Andersson kan vara både scummis och snällis. Jag tycker ditt spel den här rundan är märkligt, först lägger du dig ner och dör och presenterar en superavancerad plan som jag ärligt talat inte har förstått helt och hållet trots några omläsningar. Och nu strider du för ditt liv för att få ut Hägerstrand. Scenariot att Andersson är din kompis som försöker rädda dig känns inte helt off heller. Om jag minns rätt var du jäkligt glad i att vi skulle byta från Andersson till Brynolf i R1. Dessutom avgjorde Andersson till "din sidas fördel" i R1.
Här klistras det åsikter på mig ja. Jag sa inte att det var rödande beteenden allt som skedde i slutet på R1. Jag vill veta vad som hände. Jag tyckte att drevet mot Andersson var solitt och hade hakat på där när en spelar till flyttat dit, vilket jag påtalade. Det fanns många spelare som kunde flyttat röster då, speciellt med tanke på att det var en del slappa röster på WH. Men det drevet dödades tydligen. Men inte för att fokusera dreven in i de två som kristalliserades mest, utan för ett helt nytt drev. Där var du väldigt drivande i att du ville ha det drevet. Varför? Hur tycker du att det är bra att dra igång ett helt nytt drev med mindre än en timme kvar på rundan och med minst två spelare afk? Vad hoppades du uppnå? Trodde du på allvar att det var en boll som skulle hinna hamna i rullning på den korta tiden? 45 minuter är inte tillräckligt för att multipla spelare ska hinna sätta sig in i ett helt nytt drev, och sådan stress orsakar bara misstag.
Är det lite handhjärta-ulv här eller? Hägerstrand utgår ju uppenbart från att du har nattmordsförmågan (vilket alltså "bevisas" av 1) inget nattmord, 2) du stod ensam).
Så i början på rundan var det helt förkrossande och du gav typ upp, men nu är det det svagaste i mannaminne?
Jag tyckte att WH- och Octadreven var kassa, precis som jag hela tiden skrev.
Det förklarar ju på inget sätt varför det var bättre med ett Brynolf-drev som ingen var insatt i än ett Andersson-drev som tekniskt sett ledde röstställningen när ni dödade det (eftersom jag tänkte byta röst till Andersson, från WH).
Ja, det fanns ingen utpekad demon i början av rundan.
Jag hadw gett Anderssondrvet allt jag hade. D ett var värt att pröva bytet till brynolf för att se om vinkunde få med en röst där som inte ville haka på andersson
Was it though?
Ja, absolut. Hade vi fått med oss en röst till så hade saker kunnat se helt annorlunda ut.
Skulle inte Andersson sia någon annan då ni är rädda att vi sitter ihop?
Fast det här håller inte.
Well, hade jag fått fler röster på mig där hade jag nog inte vågat byta från WH till Octa (och gått från 5-3 till 4-4). Säkrare att ha legat kvar på WH. Nu var det han som dödde i slutändan ändå men slutkaoset i R1 hade nog sett annorlunda ut.
Han leker hur som helst krig i en källare, så vi kan nog glömma den där planen. Troligen lika bra för byn. OM han är by-siare så hade han garanterat torpederats av allsköns mafiosos.
Situationen är helt sörkåmmstäääänschal.
Hade ni haft is i magen med Andersson tills en röst till hade flyttats hade han åkt istället för WH, och det visste du ju?
Njae det är ju inget snilledrag som ulv heller. Enda anledningen skulle kunna vara att han offrar sig för att rädda sin polare Octagonal. Precis som han direkt efteråt offrar sig IGEN för att rädda sin polare Imp. Har man redan offrat sig kan man väl lika gärna fortsätta liksom...
