När jag talar om mediekonsumtion så brukar jag förespråka konceptet "Älska hårt och gå vidare snabbt", och med det menar jag att jag tycker man skall uppskatta filmen/tv-serien/serien/låten så mycket man bara kan för att sedan vara beredd att säga "så nu var det slut, vad skall jag älska härnäst?", och med det menar jag inte att man skall lura sig själv att saker är bättre än vad de är utan snarare att man verkligen skall försöka uppskatta det possitiva som finns, samtidigt som man skall vara beredd att gå vidare till nästa serie/film så fort man tröttnar på det första.
Jag försöker som sagt leva efter den här filosofi och det går bra när det kommer till filmer, problemet dyker upp vid tv-series, framför allt eftersom de har en förmåga att ta slut på fel ställen.
" You either get canceled too early or you live long enough to see yourself become boring."
Fram till idag så hade jag aldrig sett en tv-serie som jag tyckte tog slut på rätt tidpunkt.
Idag såg jag klart sista avsnittet av Arrested development ( inte räknat de nya avsnitten de gjorde sju år efter serien lades ner, jag kommer prata om de strax). Jag är inte ute efter att recensera AD, men för argumentets skull så behöver ni veta att det var en serie som funkade otroligt bra för mig, manuset var smart och allt annat fungerade riktigt bra.
Jag har tittat på serien ganska intensivt och jag har uppskattat varje avsnitt av serien. Men jag kan ändå med stolthet säga att jag är glad att det tog slut nu.
Serien fick tre säsonger (24-18-13 avsnitt), och storyn gick framåt i form av att saker förändrades över tid. Kanske inte jättemycket men tillräckligt för att det en då skulle kännas fräscht. Jag tror att om de skulle fortsätta ,med fler säsonger så skulle det kräva att de skakade om någonting riktigt kraftigt för att det inte skall kännas att serien fastnat i sina egna hjulspår. En sådan förändring kan vara bra se bara på "Misfits" som inte nådde sin fulla potential fören alla skådespelare var utbytta. men oftast blir stora förändringar till det sämre. Det är svårt att förändra något och ändå hålla kvar samma känsla och dynamik som drog tittarna till serien till att börja med. Ett exempel på det här är Big bang theory vars första två säsonger känns väldigt annorlunda mot de andras säsongernas fokus på relationer. jag säger inte att förändring är dåligt, det är typ ett måste för att hålla liv i en serie i en längre tid, men förändringen är ett tvåäggatsvärd. Görs det fel så kan det verkligen ta död på en serie.
AD lyckades med en annan sak som är ett måste för att ett slut i en tv-serie skall kännas rätt, och det är att man måste få slutet att kännas som ett slut, det här låter som en självklarhet, men det känns som få serier får ett riktigt bra slut, för problemet är att det ofta krävs många avsnitt att avsluta alla lösa trådar som flera års uppbyggnad har skapat.
Så för att sammanfatta: jag tycker att för att avsluta en serie på ett bra sätt krävs två saker,
1. Att tiden är inne (det får inte vara för tidigt eller för sent), 2. att seriens lösa trådar knuts samman.
Jag tror vi alla kan förstå varför det här är svårt att uppnå, Eftersom det är en business som gör tv-serierna så vill de fortsätta så länge som möjligt för att tjäna som mest med pengar, Alternativ så går de dåligt och läggs ner i förtid, i bland så drastisk att tv-skaparen inte har tid att göra någon form av avslut alls. Ibland så är manusförfattarna inte bra nog att avsluta vad de påbörjat.
Men nu har jag som sagt sätt Arrested development, en serie som jag tycker lyckas att avsluta på precis rätt sätt. det var lagom långt, och det var ett tillfredsställande slut. Så slutet gott allting gott, Varför skriver jag ens det här inlägget?
Jo för att så många människor har inte fattat poängen med att gå vidare i livet och sju år efter seriens avslut så kom en till säsong producerat av Netfix och många fans jublar i glädje för att serien som så många tyckte gick för kort tid skulle komma tillbaka.
Jag förstår inte människor behov av att allt måste tänjas ut så pass mycket att det bara blir en tunn tråd kvar av det som var bra från början, för det tycks att det är först då som människor är beredd att säga att "det borde inte fort fortsätta så här länge". Men ständigt låter vi det ske, Ständigt låter vi filmbolagen och tv-bolagen fortsätta att mjölka ut pengar bara för att de kan. och det är vårt fel att de kan göra det.
Vi låter P Jackson tänja ut Tolkiens barnbok till tre filmer som är över tre timmar lång (det kommer för sjutton ta längre tid att se alla filmerna än att läsa boken), Vi låter Chuck Lorre göra 11 säsonger av 2.5 men. jag är trött på det, kan vi inte bara låta saker få en vacker begravning? Kan vi inte försöka utveckla mediet istället för att bara hålla liv på det gamla? Kan vi inte bara gå vidare med våra liv?
// Lukas som signerar sitt längsta inlägg på forumet hittills.
Jag försöker som sagt leva efter den här filosofi och det går bra när det kommer till filmer, problemet dyker upp vid tv-series, framför allt eftersom de har en förmåga att ta slut på fel ställen.
" You either get canceled too early or you live long enough to see yourself become boring."
Fram till idag så hade jag aldrig sett en tv-serie som jag tyckte tog slut på rätt tidpunkt.
Idag såg jag klart sista avsnittet av Arrested development ( inte räknat de nya avsnitten de gjorde sju år efter serien lades ner, jag kommer prata om de strax). Jag är inte ute efter att recensera AD, men för argumentets skull så behöver ni veta att det var en serie som funkade otroligt bra för mig, manuset var smart och allt annat fungerade riktigt bra.
Jag har tittat på serien ganska intensivt och jag har uppskattat varje avsnitt av serien. Men jag kan ändå med stolthet säga att jag är glad att det tog slut nu.
Serien fick tre säsonger (24-18-13 avsnitt), och storyn gick framåt i form av att saker förändrades över tid. Kanske inte jättemycket men tillräckligt för att det en då skulle kännas fräscht. Jag tror att om de skulle fortsätta ,med fler säsonger så skulle det kräva att de skakade om någonting riktigt kraftigt för att det inte skall kännas att serien fastnat i sina egna hjulspår. En sådan förändring kan vara bra se bara på "Misfits" som inte nådde sin fulla potential fören alla skådespelare var utbytta. men oftast blir stora förändringar till det sämre. Det är svårt att förändra något och ändå hålla kvar samma känsla och dynamik som drog tittarna till serien till att börja med. Ett exempel på det här är Big bang theory vars första två säsonger känns väldigt annorlunda mot de andras säsongernas fokus på relationer. jag säger inte att förändring är dåligt, det är typ ett måste för att hålla liv i en serie i en längre tid, men förändringen är ett tvåäggatsvärd. Görs det fel så kan det verkligen ta död på en serie.
AD lyckades med en annan sak som är ett måste för att ett slut i en tv-serie skall kännas rätt, och det är att man måste få slutet att kännas som ett slut, det här låter som en självklarhet, men det känns som få serier får ett riktigt bra slut, för problemet är att det ofta krävs många avsnitt att avsluta alla lösa trådar som flera års uppbyggnad har skapat.
Så för att sammanfatta: jag tycker att för att avsluta en serie på ett bra sätt krävs två saker,
1. Att tiden är inne (det får inte vara för tidigt eller för sent), 2. att seriens lösa trådar knuts samman.
Jag tror vi alla kan förstå varför det här är svårt att uppnå, Eftersom det är en business som gör tv-serierna så vill de fortsätta så länge som möjligt för att tjäna som mest med pengar, Alternativ så går de dåligt och läggs ner i förtid, i bland så drastisk att tv-skaparen inte har tid att göra någon form av avslut alls. Ibland så är manusförfattarna inte bra nog att avsluta vad de påbörjat.
Men nu har jag som sagt sätt Arrested development, en serie som jag tycker lyckas att avsluta på precis rätt sätt. det var lagom långt, och det var ett tillfredsställande slut. Så slutet gott allting gott, Varför skriver jag ens det här inlägget?
Jo för att så många människor har inte fattat poängen med att gå vidare i livet och sju år efter seriens avslut så kom en till säsong producerat av Netfix och många fans jublar i glädje för att serien som så många tyckte gick för kort tid skulle komma tillbaka.
Jag förstår inte människor behov av att allt måste tänjas ut så pass mycket att det bara blir en tunn tråd kvar av det som var bra från början, för det tycks att det är först då som människor är beredd att säga att "det borde inte fort fortsätta så här länge". Men ständigt låter vi det ske, Ständigt låter vi filmbolagen och tv-bolagen fortsätta att mjölka ut pengar bara för att de kan. och det är vårt fel att de kan göra det.
Vi låter P Jackson tänja ut Tolkiens barnbok till tre filmer som är över tre timmar lång (det kommer för sjutton ta längre tid att se alla filmerna än att läsa boken), Vi låter Chuck Lorre göra 11 säsonger av 2.5 men. jag är trött på det, kan vi inte bara låta saker få en vacker begravning? Kan vi inte försöka utveckla mediet istället för att bara hålla liv på det gamla? Kan vi inte bara gå vidare med våra liv?
// Lukas som signerar sitt längsta inlägg på forumet hittills.
