Det stora problemet med raser och kulturer i ett regionalt perspektiv är ju att man måste tänka sig hur varje enskild ras måste ställa sig till de överordnade förhållanden som måste anses råda över varje enskild region (politisk idealism, kulturyttring, flisofiska skolor och så vidare)
Ponera att vi lever i vår värld, fast med fantasyvarelser. Hur skulle Kalla Kriget ha sett ut? I vår värld är det en ganska enkel politisk konflikt (tja, den är skitkomplicerad, förstås, men ändå löjligt simpel jämfört med den vi måste föreställa oss i en värld med olika raser (arter?)!)
För det första, vilka raser lever egentligen i amerika? Vilka har levt tillsammans med indianerna, vilka har flyttat dit med oss europeer? Skulle dvärgar verkligen vilja flytta till ett nytt land där det inte finns några färdiga tunnelsystem? Och resa dit över havs, dessutom? (brrr) Hur resonerar svartfolken? Får de komma med på båtarna överhuvudtaget? Vårt Australien är befolkat med kriminella ursprungligen. Skulle engelsmännen dumpat svartalfer och orcher där mestadels, om de hade haft chansen?
Det här är skitsvåra frågor (men roliga!) tycker jag. Man skriver "i regionen härskar religionsutövarna i "Svarta Blodsbrödraskapet", och så visar det sig att de flesta som lever i landet är älvfolk med blommor i håret som dricker nektar och spelar panflöjt om dagarna. Borde inte de göra uppror? Hur skulle det se ut? Kan någon tänka sig en politiskt hängiven nymf? En radikal najad? En kommunistisk satyr?
Samtidigt vill man ju inte göra de omänskliga raserna FÖR adaptiva till världsordningen. Då blir de ju människor! Hmm, som sagt... Klurigt...
/Rising
"Runt mumiens kadaver ligger hans förtorkade träskorm, långspjut och klädnad, glödandes i gräset..."
"Vad sa du? förtrollade träskor?"
