Vi har varit lite tveksamma till vilken trovärdighet ni som läsare skulle tillmäta recensioner i Fenix, framför allt till svenska spel, eftersom vi har officiellt material till alla svenska rollspel. Istället har vi ibland haft produktpresentationer, där nya spel och supplement presenteras och ofta kombineras med en intervju med konstruktören. Samtidigt är ingenting ristat i sten - är ni många som vill ni ha och efterfrågar recensioner kan vi tänka oss att ändra upplägg.
Vad gäller rädsla för att stöta oss med annonsörer så kommer vi aldrig att låta något sådant påverka oss. Vi har en grundinställning som är att det är kul med rollspel, och inte minst att det finns så många bra svenska spel på marknaden. Därför lyfter vi gärna fram dessa spel, och vi kommer inte att vilja ha med några vilda rallarsvängar, oavsett hur upplägget ser ut. Saklig och konstruktiv kritik däremot är däremot alltid välkommet
Det vi vill veta när vi läser en recension är dels en övergripande översikt, där även kvalitet på koncept, ev spelmekanik, text och bilder kommenteras. Därefter hur det står sig inom sin genre/spelvärld. Om den som skriver recensionen hatar fantasy och därför tycker att ett nytt fantasyspel suger säger det ju just ingenting för dem som faktiskt är intresserade av spelet... Vad tycker ni? Hur skall en bra recension vara upplagd?
/a & t
