Nekromanti Ripost?
- Thread starter Rhemzor
- Start date
Vad skall man ha för svårighet om man skall försöka undvika, parera m.m en ripost?
Om det är försvararen som utför en ripost, så kan anfallaren göra en instinktiv försvarsmanöver. Denna har en svårighet på +Ob1T6 utöver tidigare gjorda manövrer, precis som vanligt, men anfallaren förlorar automatiskt initiativet för nästa runda. Så långt är det bara att följa reglerna för instinktiva försvarsmanövrer.
En ripost räknas dessutom som ett snabbt anfall (det står i 'Krigarens väg'), och om den frivilliga regeln om snabba/kraftfulla anfall används så är svårigheten att parera/blockera snabba anfall en nivå svårare (+Ob1T6). Totalt sett blir det +Ob2T6 på svårigheten (+Ob1T6 för instinktivt försvar, som är en extra manöver, och dessutom +Ob1T6 för att riposten är ett 'snabbt anfall).
Om det är anfallaren som gör en ripost (vilket är väldigt ovanligt, men inte helt omöjligt), så får försvararen utföra en pararing/blockering som vanligt (förutsatt att försvararen valt detta i deklarationsfasen. I annat fall räknas det även här som ett instinktivt försvar.). Det innebär att försvararen får +Ob1T6 i svårighet på grund av att det är en ny handling, och desutom +Ob1T6 eftersom det är ett snabbt anfall.
Nu blev det två väldigt lika beskrivningar, om man tänker efter... Jag lurade mig själv att skriva dubbelt så mycket som krävdes! /images/icons/wink.gif
Kort sagt: +Ob1T6 eftersom försvaret är en ny manöver, och +Ob1T6 eftersom riposten räknas som ett snabbt anfall.
Om det är försvararen som utför en ripost, så kan anfallaren göra en instinktiv försvarsmanöver. Denna har en svårighet på +Ob1T6 utöver tidigare gjorda manövrer, precis som vanligt, men anfallaren förlorar automatiskt initiativet för nästa runda. Så långt är det bara att följa reglerna för instinktiva försvarsmanövrer.
En ripost räknas dessutom som ett snabbt anfall (det står i 'Krigarens väg'), och om den frivilliga regeln om snabba/kraftfulla anfall används så är svårigheten att parera/blockera snabba anfall en nivå svårare (+Ob1T6). Totalt sett blir det +Ob2T6 på svårigheten (+Ob1T6 för instinktivt försvar, som är en extra manöver, och dessutom +Ob1T6 för att riposten är ett 'snabbt anfall).
Om det är anfallaren som gör en ripost (vilket är väldigt ovanligt, men inte helt omöjligt), så får försvararen utföra en pararing/blockering som vanligt (förutsatt att försvararen valt detta i deklarationsfasen. I annat fall räknas det även här som ett instinktivt försvar.). Det innebär att försvararen får +Ob1T6 i svårighet på grund av att det är en ny handling, och desutom +Ob1T6 eftersom det är ett snabbt anfall.
Nu blev det två väldigt lika beskrivningar, om man tänker efter... Jag lurade mig själv att skriva dubbelt så mycket som krävdes! /images/icons/wink.gif
Kort sagt: +Ob1T6 eftersom försvaret är en ny manöver, och +Ob1T6 eftersom riposten räknas som ett snabbt anfall.
Bara en fråga. Man behöver väl inte instintiva, man kan väl förbereda sig på motanfall som anfallare? Eller kör vi fel?
Som anfallare kan Du enbart välja anfallsmanövrer, medan Du som försvarare enbart kan välja försvarsmanövrer. Eftersom 'parering', 'blockering' och 'undvika' är försvarsmanövrer, så kan Du som anfallare inte välja dessa. Så om något av de här alternativen räknas som förberedelse för motanfall, så kör ni fel...
Som anfallare kan Du enbart välja anfallsmanövrer, medan Du som försvarare enbart kan välja försvarsmanövrer. Eftersom 'parering', 'blockering' och 'undvika' är försvarsmanövrer, så kan Du som anfallare inte välja dessa. Så om något av de här alternativen räknas som förberedelse för motanfall, så kör ni fel...