Re: men alla vet att..[OT]
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Tja, jag ger rätt så mycket squat om huruvida den följer windows gränssnittsregler eller inte eftersom det är ett mac-program, och mac är imho överlägset när det gäller användarvänlighet och formgivning.
<hr></blockquote>
Problemet är att när de gjorde en windowsversion så kompilerade man bara om det, man ändrade inte det underliggande tänket till ett windowsprogram. Det finns värre exempel (Poser och Bryce är några som osökt poppar upp i huvudet på mig), men Photoshop är illa nog för att jag ska förkasta det enbart på den punkten.
Dessutom kanske det var så en gång i tiden att Mac var användarvänligare. Om man med användarvänlighet menar käcka nonsenstillrop i stil med "Välkommen till Macintosh" så kanske den fortfarande är det, men jag föredrar att undvika ordet användarvänlighet för att i stället använda ordet användningsvänlighet, vilket är något helt annat och mycket mer relevant.
Som genomsnittlig användare kan jag inte acceptera ett sådant beteende.
Dessutom är Macs kvarlevande i vissa nischer nog mer en fråga om tradition, detsamma gäller för Photoshop och vissa DTP-program (läs Pagemaker), på samma sätt som elektronikbranchen och vetenskapliga tillämpningar fortfarande favoriserar UNIX, Linux eller QNX. Det är för dyrt att byta system, köpa nya programvaror, utbilda personal, bygga om nät et cetera, så aman stannar kvar i den lösning man har.
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Jag har inte tillräckligt med programmeringskunskaper för att avgöra huruvida det är välprogrammerat eller inte. Men det är tyngre än PSP, för att det är tyngre än PSP, if you catch my drift.
<hr></blockquote>
Nej, det är för att det är uselt programmerat. Det finns ingen ursäkt för att samma operation går tio gånger långsammare än PSP. Jag misstänker att de gjort lika idiotiska saker som i exempelvis Quakes 3D-motor där man använder flyttal i stället för skalade heltal (Det är sant, prova att disassemblera den någon gång!!! (Jag lovar, de har varit så korkade!!!))!!!
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Jag skulle personligen aldrig sitta med PSP om jag skulle arbeta med bilder för tryck (och det är ju det man har Photoshop till). Det kanske har blivit bättre med åren, men vad jag minns av ICC-hantering, behandling av damm och repor, banor och masker, textverktyget, lagerstilar, ångrafunktioner och makron så var de, om de ens fanns, rätt så usla.
<hr></blockquote>
Det har hänt ganska mycket i de senaste två versionerna. De saker du nämner finns rätt bra stöd för (även om jag inte testat allt). Bland annat funkade repborttagningsverktyget utmärkt när jag ville redigera bort en kraftledning ur ett foto. För att verkligen komma till sin rätt så rekommenderar jag dock ett tryckkänsligt pekbord (Wacom (bäst känsla) eller CalComp (suveräna drivrutiner) är mina favoriter).
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Men det är klart. En programmerare som ritar ikoner behöver inte Photoshop.
<hr></blockquote>
Definitivt inte, det är bara i vägen, men jag jobbar även en del med fotoredigering och efterarbete på 3D-renderingar. Jag har testat Photoshop (jag har ett halvdussin licenser liggande här hemma...), men det passar inte mig. Jag angriper inte bildproblem ur ett konstnärligt perspektiv, jag angriper dem ingengörsmässigt. Då passar PSP mitt tankesätt bättre. Detta är också anledningen till att jag hellre 3D-modellerar än ritar.
Det är egentligen bara två saker jag saknar. Det ena är ett enkelt sätt att anropa en extern DLL med en device context för manipulation med en egen algoritm (det finns en pluginhantering (som även hanterar Photoshop-plugins), men den är för omständig för att slänga ihop en snabb lösning. Det andra är stödverktyg för skapande av anaglyfiska stereogram. Inget av detta (anaglyfiska stereogram finns separata program för, men de gör inget annat) är något jag sett i andra program heller, så det är knappast en nackdel för PSP.
Att PSP sedan går acceptabelt fort även på en maskin som är ett halvår gammal (eller för den delen fem år gammal) är ju inte en nackdel. Jag har inte råd att hålla alla mina maskiner up to date, så jag har ett brett spektrum av hårdvara, från tre dual P3 till mjäkiga singelprocessor Duron, P2, P1, K6, 486or, P24T och en hög äldre plock. Jag vill inte ha olika program på olika maskiner, så där ryker Photoshop igen.
Sedan får man inte glömma att 9 av 10 Photoshop-användare äter små barn (utan ketchup). Eftersom vi inte kommit upp i tio än här, så måste jag meddela "You're it!"./images/icons/shocked.gif
