Mäster Atrion
Warrior
Det är mycket roligare om man själv får sitta och slå tärningarna och själv vara 100% på att man missar eller lyckas med slaget i stället för att en sitter och "fifflar" bakom skärmen.
Nekromanti Rollformulären
- Thread starter Victor Palm
- Start date
Det är väl en smaksak då antar jag. För mej spelar inte delaktighet i det regeltekniska egentligen så stor roll, bara resultatet blir intressant. T.ex. så kan mycket gå fel och bli ytterst trist om man inte "fifflar" som SL, det kan jag lova.
Huvudsaken för mej är att man kan få spela ut sin karaktär, och det tycker jag t.o.m. kan bli enklare om man inte har ett rollformulär att dränka sej i siffror från. Men ett bra regelsystem "i bakgrunden" vill jag ändå ha, i vilket fall som helst.
Huvudsaken för mej är att man kan få spela ut sin karaktär, och det tycker jag t.o.m. kan bli enklare om man inte har ett rollformulär att dränka sej i siffror från. Men ett bra regelsystem "i bakgrunden" vill jag ändå ha, i vilket fall som helst.
Victor Palm
Hero
Re: Rollformulären (ANT)
Om Rp:n lyckas slå ner vakten, så gör han ju det. Man får då ha en fyndig SL typ att det kommer en till vakt.
Om Rp:n lyckas slå ner vakten, så gör han ju det. Man får då ha en fyndig SL typ att det kommer en till vakt.
Tzam
Warrior
Det låter bra... Det är allrid mång som fuskar med pengarna... eller dom(vi) säger "jag suddar det sen" och så glömmer man!!
Tzam
Warrior
Exakt (NT)
NT = No Text (Ingen text)
NT = No Text (Ingen text)
Zalpurgius
Veteran
Låter som gamla goda tiden. En spelare bråkade med spelledaren. *Av drag, sudda 500 s* Men det var lite löjligt av oss att göra så.
Hörde inte till tråden, men klämde in det i alla fall.
Hörde inte till tråden, men klämde in det i alla fall.
Mäster Atrion
Warrior
Det tycker jag däremot tvätom i. För mig är det då lättare att spela min karaktär om jag har "personen" framför mig och du måste väll erkänna att det blir roligare om du får slå dina slag, skada eller vad du nu än ska göra i stället för att han/hon bakom skärmen gör det. Det är ju inte lika roligt om din SL "styr" din gubbe istället för att det ska vara du som gör det.
Mäster Atrion
Warrior
Fast han ska ju kunna lyckas med det än vad Sl tycker om det. Fel eller rätt. Låt Sl istället låta vakten märka Rpn när den ska utföra handlingen och vakten får försvara sig.
Mäster Atrion
Warrior
Re: Rollformulären (ANT)
Eller som jag sa Låt vakten märka Rpn.
Eller som jag sa Låt vakten märka Rpn.
King Kromm
Hero
Spelaren [NT]
NT = No Text (Ingen text)
NT = No Text (Ingen text)
"och du måste väll erkänna att det blir roligare om du får slå dina slag, skada eller vad du nu än ska göra i stället för att han/hon bakom skärmen gör det."
Det erkänner jag inte. Däremot så erkänner jag att det är mer pratiskt att göra så av flera anledningar; dels att det blir mindre börda för spelledaren eftersom han slipper slå slagen, men även för att man själv direkt vet om man lyckas (vilket annars blir ytterligare en börda för SL) så att man kan spela resultatet direkt, utan att spelledaren måste säga att man lyckades eller något annat.
"Det är ju inte lika roligt om din SL "styr" din gubbe istället för att det ska vara du som gör det."
Nej, det är det inte. Frågan är dock vad det har med sammanhanget att göra eftersom spelledaren inte på något sätt styr din karaktär om han slår slagen.
Det erkänner jag inte. Däremot så erkänner jag att det är mer pratiskt att göra så av flera anledningar; dels att det blir mindre börda för spelledaren eftersom han slipper slå slagen, men även för att man själv direkt vet om man lyckas (vilket annars blir ytterligare en börda för SL) så att man kan spela resultatet direkt, utan att spelledaren måste säga att man lyckades eller något annat.
"Det är ju inte lika roligt om din SL "styr" din gubbe istället för att det ska vara du som gör det."
Nej, det är det inte. Frågan är dock vad det har med sammanhanget att göra eftersom spelledaren inte på något sätt styr din karaktär om han slår slagen.
Mäster Atrion
Warrior
Du har större chans att kunna spela din gubbe om du själv vet om du missar eller lyckas i stället för att din Sl berättar hur och vad för fel du gör. Det är ju mycket roligare om man får göra det själv.
"Du har större chans att kunna spela din gubbe om du själv vet om du missar eller lyckas i stället för att din Sl berättar hur och vad för fel du gör."
Spelledaren säger om man lyckas och sedan får man själv spela utifrån detta. Precis samma sak som att man även skulle slå tärningarna, eller?
"Det är ju mycket roligare om man får göra det själv."
Slå en tärning och jämför resultatet mot ett värde, är det verkligen roligt? Hur som helst så är det mer praktiskt att slå slagen själv eftersom spelledaren annars skulle få sitta och rullar tärningar hela spelmötena. Men att det är roligare att slå slagen än att få veta resultatet direkt, det håller jag inte alls med om.
Spelledaren säger om man lyckas och sedan får man själv spela utifrån detta. Precis samma sak som att man även skulle slå tärningarna, eller?
"Det är ju mycket roligare om man får göra det själv."
Slå en tärning och jämför resultatet mot ett värde, är det verkligen roligt? Hur som helst så är det mer praktiskt att slå slagen själv eftersom spelledaren annars skulle få sitta och rullar tärningar hela spelmötena. Men att det är roligare att slå slagen än att få veta resultatet direkt, det håller jag inte alls med om.