Krille
Super Moderator
"Tja, det beror ju på vilken typ av spel man vill ha. Det är ju till exempel svårt att spela en action-betonad kampanj om karaktärerna är så klena och inkompetenta jämfört med sina motståndare att de inte skulle ha en chans i en strid."
Jag håller inte med. Vi spelade Den femte konfluxen till DoD tämligen action-betonat. Min rollperson saknade offensiva färdigheter, motståndet var tufft, men ändå var hon den som klarade sig bäst genom hela kampanjen och jag kan inte säga att hon höll sig utanför all action - tvärtom!
En spelare som använder det grå mellan öronen mer än svärdet klarar sig generellt sett mycket bättre, enligt min erfarenhet.
"Som jag sa tidigare så har jag inte regelboken tillgänglig, men jag är helt säker på att det inte står någonting i stile med "Rollpersonerna ska vara byggda på lika många poäng." Det som -antagligen- finns, men som jag inte kommer ihåg, är en -rekommendation-, alltså -inte- en regel, om att det är -lämpligt- att rollpersonerna är byggda på -ungefär- lika många poäng."
Vad som står är, "When you create a character, you start with 100 character points to 'spend' for your new character's abilities." (sidan 10) På sidan mitt emot hittar man "For most campaigns, we suggest that beginning characters be 'built' on 100 points."
Nu vet jag inte hur du tolkar det, men jag tolkar detta som att rollpersonerna bör skapas på lika många poäng i en och samma kampanj, och jag har svårt att kunna tolka det som något annat. Det må vara lätt att frångå en sådan rekommendation/regel, men jag tror faktiskt inte att så många har kommit på tanken. Jag har fortfarande inte hittat något rollspel som rekommenderar eller reglifierar att rollpersoner göres på olika nivåer i en och samma kampanj före Västmark, och jag har inte träffat någon som har gjort det på alla de konvent som jag har pratat om saken med.
Fast precis som med friform och storytelling så kanske jag bara har haft otur... /images/icons/wink.gif
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
Jag håller inte med. Vi spelade Den femte konfluxen till DoD tämligen action-betonat. Min rollperson saknade offensiva färdigheter, motståndet var tufft, men ändå var hon den som klarade sig bäst genom hela kampanjen och jag kan inte säga att hon höll sig utanför all action - tvärtom!
En spelare som använder det grå mellan öronen mer än svärdet klarar sig generellt sett mycket bättre, enligt min erfarenhet.
"Som jag sa tidigare så har jag inte regelboken tillgänglig, men jag är helt säker på att det inte står någonting i stile med "Rollpersonerna ska vara byggda på lika många poäng." Det som -antagligen- finns, men som jag inte kommer ihåg, är en -rekommendation-, alltså -inte- en regel, om att det är -lämpligt- att rollpersonerna är byggda på -ungefär- lika många poäng."
Vad som står är, "When you create a character, you start with 100 character points to 'spend' for your new character's abilities." (sidan 10) På sidan mitt emot hittar man "For most campaigns, we suggest that beginning characters be 'built' on 100 points."
Nu vet jag inte hur du tolkar det, men jag tolkar detta som att rollpersonerna bör skapas på lika många poäng i en och samma kampanj, och jag har svårt att kunna tolka det som något annat. Det må vara lätt att frångå en sådan rekommendation/regel, men jag tror faktiskt inte att så många har kommit på tanken. Jag har fortfarande inte hittat något rollspel som rekommenderar eller reglifierar att rollpersoner göres på olika nivåer i en och samma kampanj före Västmark, och jag har inte träffat någon som har gjort det på alla de konvent som jag har pratat om saken med.
Fast precis som med friform och storytelling så kanske jag bara har haft otur... /images/icons/wink.gif
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
