Nekromanti Rollspel.nu's filmklubb 2013 v28

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Va? Vad säger ni? Ska vi ha en ny vecka nu igen? Men vafan, jag är ju ledig... Det som mest komma ett par nya veckor under hela semestern. Ganska långa veckor såklart.

Riktlinjer för filmklubben:

1) Du får gärna se minst en film i veckan. Det behöver inte vara samma film som nån annan, men det får vara det.
2) En gång i veckan skriver vi i en sådan här tråd om vad vi sett. Varje medlem tar med sig en film. Man skriver om filmen man sett. Några rader, sådär, behöver inte vara något avancerat. "Jag har sett 2001 och tyckte den var väldigt seg" är helt OK, men man kan också t.ex. leta rätt på trailers på youtube, skriva recension, sätta betyg.
3) Skriv filmtitlar med fetstil så det blir lättare att se.
4) För att bli medlem behöver man egentligen mest hoppa på.

Personer som varit med tidigare (bokstavsordning!: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET.

Om jag missat någon, säg till! (Eller skriv in själva)
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Så var det slut. Det här är den sista Bond-filmen, så är med både lite sorg i hjärtat som det är dags att titta på Skyfall.

<object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IimY1KP5dR4"></param> <param name="wmode" value="transparent"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/IimY1KP5dR4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> </embed></object>

Så vi börjar, precis som förra gången, utan The Walk och pistolskottet. Bond (Daniel Craig) stormar en lägenhet i Turkiet med en döende agent Romson och en dator utan hårddisk. På order från M (Judi Dench) sätter Bond efter personen som tog hårddisken, en herre som han senare får reda på heter Patrice (Ola Rapace). Men det är först efter jakten i bil, motorcykel, tåg och grävskopa på tåg, innan Bonds hjälpreda Eve Moneypenny (Naomi Harris) skjuter ihjäl Bond. Till hennes försvar måste sägas att det är svårt att träffa rätt person i ett slagsmål på taket av ett tåg som rör på sig.

Sen kommer en eterisk och typiskt Bond-ig titellåt av Adele, som faktiskt är en titellåt då den heter Skyfall.

En månad senare har M problem. Den nya ordföranden för underrättelse- och säkerhetskommittén, Gareth Mallory (Ralph Fiennes), vill helst bli av med M eftersom hårddisken innehåller en lista på alla NATO-agenter infiltrerade i terrororganisationer runt om i världen, och även om den är krypterad så är det dumt om den kommer på avvägar. Och bara för att bevisa poängen så hackar någon MI6s högkvarter och spränger skiten genom att manipulera miljökontrollerna och släppa på gasen.

Passande nog återvänder då Bond från de döda, efter att ha knullat och supit nånstans i Turkiet. Han testas och debriefas innan han slutligen återinsätts i tjänst, träffar Q den fjärde (Ben Wishaw) och får en biljett till Shangahi för att träffa Patrice, få reda på vem han jobbar på och sedan avrätta honom. Det går sådär: han träffar Patrice strax efter att han har ihjäl någon helt ovidkommande i sällskap med en vacker dam och ett par andra, varefter Bond dumpar Patrice innan han kan tala om vem han jobbar för. Men han har en spelmark.

Så Bond, med lite hjälp av Moneypenny, går på casino och träffar den vackra damen Séverine (Bérénice Marlohe) från föregående scen. Hon avslöjar ett tragiskt förflutet och lämnar sedan Bond med varningen att hennes livvakter kommer att döda honom, men om han överlever så finns hon på båten Chimera. Bond matar ödlorna med en av livvakterna och hälsar på Séverine med sin magiska kuk.

Hemma i England startar kontroversen, men det märker Bond inte så mycket av, eftersom han just kommer att få träffa Séverines älskare och chef, Raoul Silva (Javier Badern) på en övergiven ö utanför Macau. Raoul var en tidigare protegé till M, och har en personlig biff mot henne. Så han bevisar sin poäng genom att ha ihjäl Séverine. Bond fångar in Silva och levererar honom till M.

Efter en personlig pratstund mellan M och Silva så går Q lös på Silvas dator, som släpper lös en klase skit i MI6s nätverk som öppnar precis alla dörrar. Silva passar på att fly med Bond i hälarna. Det hela var förstås Silvas plan hela tiden, så att Silva kan angripa M mitt under ett utskottsförhör. Q och Bond åker tunnelbana och jagar Silva på väg mot Westminster och utskottsförhöret.

En massa rusningstrafik senare så släpper Silva ett tunnelbanetåg i huvudet på Bond. Silva tar sig in på utskottsförhöret och skjuter jävel strax efter att M har läst en dikt av Tennyson, och Bond kommer dit strax efter. Bond norpar M och drar till familjegodset Skyfall i Skottland i den gamla DB5an med katapultstol ackompanjerat av Monty Normans gamla Bond-tema. Tack vare Q har de ett noggrant utlagt spår efter sig som bara Silva kan följa, med lite hjälp av Mallory som är schysstare än han ser ut.

Vid Skyfall lägger M, Bond och jägmästaren Kincade ut en klase fällor och tar fajten med Silvas män först och sedan Silva själv. Man kan ha mycket roligt med hagelbrakare, hagelpatroner, dynamit och gastankar. Till och med den gamla DB5ans gadgets kommer till användning! Men till slut får Silva på moppe.

M dör dock och efter hennes begravning så tar Mallory över ämbetet som chef över MI6 och innehavare av namnet M. The end, med The Walk på slutet, precis som förra filmen.

---

Jävlar vad välslipad den här var! Manuset är astajt och klippningen sitter som en smäck! Vinkningar till tidigare Bond-filmer finns där i mängder, men bara en del är övertydliga. Dialogen är full av snabba replikskiften, nästan som om Joss Whedon skulle ha skrivit manuset.

Man märker att det är en Bond-film när man klagar på att den "bara" utspelar sig på fem exotiska platser: London (om det nu är exotiskt), Skottland, Shanghai, Turkiet och en ö utanför Macau (som får spelas av en klase kulisser och Hashima Island, vilket är ashäftigt!). En vanlig actionrulle får kanske nöja sig med tre.

Det är fortfarande hyfsat mycket Jason Bourne i Skyfall, inte lika mycket som i förra filmen men fortfarande tillräckligt för att tala om att Bonds värld ser annorlunda ut idag. Det är lite vemodigt, men jag får nog acceptera att franchisen måste utvecklas med världen. Handen på levern så känns de flesta av de gamla filmerna rätt mossiga.

Silva är en awesome skurk! Det är så personligt och intimt mellan honom och M, och Bond råkar bara hamna emellan! Han faller dock i kategorin groteskheter från tidigare trauma. Jag hade hoppats på att få se lite mer Quantum, men Silva är så jävla häftig! Om man nu inte ska ha en skurk som ska ta över världen så måste man ha en Silva eller motsvarande.

Bond är lika driven som vanligt, men också nästan mänsklig. Nu börjar han bli rejält varm i kostymen. Man gör en poäng av att han börjar bli gammal och sliten, och det är kul.

Vi får säga farväl till Judi Denchs M (som vi också får se heter Olivia Mansfield om man pausar på slutet när Bond får en låda), som hittills har varit den absolut bästa M nånsin! Jag tror inte att vi kommer att få en sådan emotionell men samtidigt iskall och beräknande M igen nånsin, eller för den delen en så emotionell och iskall beräknande kvinnlig chef igen nånsin. Och det sörjer jag nog mest.

Vi fick en ny Moneypenny, en ny Q och en ny M. Moneypenny var den roll som var roligast av dem och för en gångs skull hade vi en Moneypenny som gjorde saker på fältet. En ung osnuten Q med hipsterglasögon var en förbannat kul grej. Ralph Fiennes kan nog bli en bra och rätt traditionell M, och hans switcherooney var en kul ploj.

Utseendemässigt... det jag gillade mest var fajten mellan Bond och Patrice i Shanghai. Den var stilistisk och apsnygg mot animerad jättebildskärm. Det var väldigt mycket färggradering i resten av filmen, och det tyckte jag drog ner en smula. Det var för konstgjort.

I avdelningen Bond-fordon så ser vi Aston Martin DB5s återkomst, samt att Bond åker Londons tunnelbana för typ första gången (vilket prickar in ännu ett Bond-fordon som jag har färdats med).

Titelsången var riktigt riktigt snygg! Och sen gillar jag Adeles låt - den var sådär Bond-ig som en Bond-titellåt ska vara.

Slutligen ska jag klaga på en sak som inte har med filmen att göra, utan med DVD-produktionen: både Quantum of Solace och Skyfall har helt andra DVD/bluray-menyer än de tidigare 21 Bond-filmerna i samlingsboxen. Och det stör mig.

---

Bond kommer inte tillbaka nästa vecka. Då hittar jag på något annat.
 

Lukas

Mannen i Gult
Joined
25 Jan 2010
Messages
3,717
Location
Huddinge
Krille said:
Bond kommer inte tillbaka nästa vecka. Då hittar jag på något annat.
Men nu har det ju gått så många veckor sedan du såg den första bondfilmen, så du kan ju satsa på att se den igen :gremtongue:
 

Jocke

Man med skägg
Joined
19 May 2000
Messages
4,121
Location
Sthlm
Jag har sett Cornelis (2010) där Hank von Helvete gör en förvånansvärt bra Cornelis Vreeswijk och har spelat in ett par schysta covers där han sjunger som Corelis.

(egentligen är jag inte ett fan av den typen av covers, utan tycker att artisten skall sätta sin prägel på musiken, men nu är det en film om Cornelis och inte om Turbonegro och det hade vart än märkligare att bara ha honom mimande till orginallåtarna)

Vad den här filmen vill är högst oklart.

Fred Åkerström presenteras som en komisk bifigur, Johan Glans spelar en seriös roll och det finns ingen röd tråd över huvud taget. Cornelis flackar runt i Sverige. Ibland mår han bra, ibland mår han dåligt, ibland är han otrogen.

Ständigt super han, knarket har de valt att inte porträttera föra att... det inte går att få ett romantiskt skimmer över en tjockis på tjack? Eller?
Ibland tar paranoian och tramut när han blev bortförd av soldater under kriget överhanden, men det pissas bort likt alla andra möjligheter som står som spön i backen.

Jag förstår inte hur man kan göra en så trist och intetsägande biografi på det här materialet, det bara dryper av intressanta narrativ och vinklingar men inget tas till vara på.
I stället för vi se den här intetsägande sörjan.
Varken relationen till musiken,samhället, eller familjen får nån plats där de trängs i rutan.
Skådisarna och musiken håller i alla fall viss klass.

2 av 5
 

Jocke

Man med skägg
Joined
19 May 2000
Messages
4,121
Location
Sthlm
<object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/10SD0ZIwjto&list=UUu2eO3QD7Rr6dqUxh4wUxrw"></param> <param name="wmode" value="transparent"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/10SD0ZIwjto&list=UUu2eO3QD7Rr6dqUxh4wUxrw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> </embed></object>

Om man vill veta vad jag tycker om Skyfall och se mig spela tetris så rekommenderas youtubeklippet ovan från min korta tid som twitch.tv streamare i vintras.
Klippet innehåller nämligen exakt det.

Det var aningen oplanerat så jag vet inte riktigt vart jag är på väg halva tiden, men det är rätt kul om jag får säga det själv.

Jag tror att det är från innan filmklubben drog igång, efter som jag inte säger "magisk kuk" någon gång och definitivt skulle göra det om jag pratade om en bondfilm idag.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Jocke Kofot said:
Jag tror att det är från innan filmklubben drog igång, efter som jag inte säger "magisk kuk" någon gång och definitivt skulle göra det om jag pratade om en bondfilm idag.
Det är bara att tacka krank för denna fantastiska mem. :gremgrin:

Nu måste den få ett eget liv!
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Krille said:
Det är bara att tacka krank för denna fantastiska mem. :gremgrin:

Nu måste den få ett eget liv!
=) You're welcome. Men jag kan bara ta äran av översättningen; googla "bond's magic penis" så kommer ni nog att få... öh, resultat.
 

Genesis

Ni dés ni maître
Joined
17 Aug 2000
Messages
15,523
Location
Göteborg
Krille said:
Moneypenny var den roll som var roligast av dem och för en gångs skull hade vi en Moneypenny som gjorde saker på fältet.
Fast Moneypenny var ju kass på fältet. Hon kunde inte göra något rätt. Bond fick styra bilen åt henne för att preja skurken, och hon sköt Bond istället för skurken när hon fick ett gevär i handen. Sedan spenderar Bond hela filmen med att skämta om hur kass hon är och i slutet blir hon sekreterare, vilket Bond tycker är ett jobb som passar henne bättre.

Också: Judi Dench får inte heller vara badass, vilket jag tycker är synd. Vill minnas att hon tappar pistolen när hon försöker skjuta. Tur att hon pensioneras och ersätts av en handlingskraftig karl. Liksom, jag är inte ens så uppmärksam på den här typen av mönster i vanliga fall, men det här var väl ändå den mest sexistiska Bondfilmen sedan 70-talet? Eller, okej, jag har inte sett någon annan av Craigs filmer, så de kan vara lika illa såvitt jag vet.

Obs: jag åker på meditationsläger om en timme och kommer inte att ha uppkoppling på tio dagar, så jag kommer inte att svara. Det är inte för att jag ignorerar eventuella mothugg. :gremsmile:
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Jag har också sett Skyfall. Det är den bästa Bondfilmen som gjorts, i mina ögon.

Krille har redan dragit storyn och sagt det mesta jag tyckte var bra. Jag älskade alla små blinkningar till äldre Bond (Moneypenny som svart och aktiv, en gammal Aston Martin komplett med maskingevär i fronten och ejector seat. Och så vidare). Jag älskar alla effekter, det är fräsigt som fan. Moderation är för pussies, och att försöka döda Bond genom att köra in ett jävla tåg i honom är så jäkla rätt. Och sen har vi det här med "skit, jag trodde vi skulle få se honom åka motorcykel på tåg men VÄNTA LITE VAD GÖR HAN"...

Till skillnad från Krille gillade jag verkligen färgerna; det finns asmånga scener jag skulle kunna ha uppsatta på väggen bara för att de var så jävelsnyggt frejmade. Det var kanske artificiellt men helt jävla bögsnyggt.

Det är synd att de bytte ut den bästa M nånsin mot Ralph Fiennes. Finns inte en chans att han kan fylla skorna, och det minskar mängden stenhårda kvinnor med nästan 100%.


Titelanimationen var också helt vansinnigt snygg. Snygghetsmässigt får den här filmen överhuvudtaget 6 av 5 möjliga. I am blown away. Och då såg jag den ändå på en tjock-TV...

Genusmässigt får den, som de flesta Bondfilmer, ganska mediokert betyg. Medan Eve, M och Severin alla är ganska komplexa karaktärer så är det bara M som har någon "agency". Å andra sidan är det här egentligen mer en film om M och hennes relation till skurken än det är en film om Bond. Speciellt tydligt blir det mot slutet...

Bechdeltest: http://bechdeltest.com/view/3632/skyfall/

Betyg: 5/5
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
12,599
Location
Ludvika
Nu har jag sett Plunkett & Macleane (1999).

Det här är en rätt cool 1800tala-actionfilm om två stråtrövare som härjar i England, den ene en "gentleman", den andre en "tölp". Självfallet är den han som är gentleman som är det stora svinet =)

Filmen är cool, lite lagom modern utan att jag tycker att det krockar med tidskänslan (som jag tycker att det gjorde i En riddares historia). För mig står den här filmen tillsammans med Varganas pakt på listan över filmer att titta på om man vill ha inspiration till Götterdämmerung-liknande rollspel.

Betyg: 4/5

Hade "skurken" i filmen (dvs den som försökte fånga banditerna) varit mer sympatisk istället för att vara det största kräket av alla hade filmen varit ännu bättre.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Jag har sett Alien vs Predator extended cut. Det är inte en speciellt bra film.

Eller alltså: Dumma människor luras ner i pyramid för att agera hosts för aliens, så att predators kan jaga dem. Dumma människor plockar på sig predatorernas vapen. Sen dör (nästan) alla människorna antingen i fällor i pyramiden eller av att aliens eller predators dödar dem. Och så slåss aliens mot predators, då.

Det här är framför allt en väldigt dum film, med ett ganska trist manus och oerhört mediokra skådespelarinsatser. Effekterna är, tja, okej antar jag. Jag gillar ju dum actionfilm, men den här funkade inte speciellt bra. Skulle väl duga som typ bakisfilm eller så.

Lustigt nog fixar den bechdel, och har en överlevande kvinna som gör lika mycket räddande som hon räddas, typ.

BETYG: 3/5
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Jag har sett A good day to die hard, alltså den femte Die Hardfilmen. Jag saknar tiden då uppföljare helt enkelt kunde få nummer.

Nå; det här är en film om John McClanes sån John McCLane Junior, som är en cool CIA-spion i ryssland. Det är generellt lite "nyagentfilm" över det hela, lite "nya bond" eller Bourne.

Och så har de slängt in Bruce Willis för att kunna kalla det en Die Hardfilm.

Alltså, det här är en riktig schysst actionrulle. Fullt jämförbar i kvalitet med Die Hard 1-3. Inte alls samma superdumma flashiga effektfilm som den avskyvärda fyran var. Jag menar OK, det fanns väl dumma grejer här också, men det kändes mer jordnära än fyran gjorde. Mycket mer.

Bra saker:
- Snygg.
- Rätt kul.
- Bra tempo.
- Ett par twistar iaf.
- Schyssta locations, både i Moskva och Chernobyl.

Dåliga saker:
- Bechdel - skämtar ni? Hahahahaa. Nej.
- Genus öht: Båda Johnarna är macho assholes som föraktar svaghet och folk som gråter. Jämför man med rollen dottern hade i förra filmen blir skillnaden närmast skrattretande.
- Bruce Willis är gammal, och det märks.
- Magiskt anti-strålningsmedel.
- Kändes inte speciellt Die Hard.


BETYG: 4/5
 

Anchorman

Swashbuckler
Joined
28 Apr 2012
Messages
1,850
Får jag fråga Krank: Det känns som du ger överlag höga betyg även när du beskriver en film som dålig. Som typ Alien vs Predator som du ger 3/5.
Händer det att du ger filmer ettor? Hur dålig måste den då vara? Kan du ge exempel :gremtongue:
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Anchorman said:
Får jag fråga Krank: Det känns som du ger överlag höga betyg även när du beskriver en film som dålig. Som typ Alien vs Predator som du ger 3/5.

Händer det att du ger filmer ettor? Hur dålig måste den då vara? Kan du ge exempel :gremtongue:
Min skala har jag redogjort för tidigare, och den ser i korthet ungefär ut såhär:

1 - JAG VILL HA TILLBAKS MINA TVÅ TIMMAR MOTHERFUCKER! Ges till mycket få filmer. Spontant kommer jag bara på Speed 2 och Garp med Robin Williams.

2 - Rätt kass, rekommenderar folk att undvika filmen om de kan. Exempel: Asylumfilmerna jag recenserade tidigare.

3 - Meh. Dög att se på, jag tänker varken rekommendera eller avråda folk från att se den här filmen. Duger som tidsfördriv. Exempel: AvP

4 - Rekommenderas, men har ett par områden som inte riktigt funkar och som drar ner helhetsintrycket lite. Jag kan tänka mig att se om filmen, men först om nåt år eller så.

5 - Jag kan se om den här filmen imorgon. Det här är en genre jag gillar och det blir nog inte bättre än såhär i den här genren.



Sen låter jag ofta neggigare än jag egentligen är. Det är mycket lättare att prata om det man tyckte illa om, medan en kort mening som att "tempot var högt och effekterna snygga" kan beskriva de andra 90% av filmen.
 

Anchorman

Swashbuckler
Joined
28 Apr 2012
Messages
1,850
Ok tack för svar!
Vi ser bog lite olika på det här, jag ger ganska många filmer tvåor, även om det kan vara mycket bra i den. Överlag om jag tycker hela filmen var ganska menlös så får den en tvåa eller om den var dålig så får den en etta.

Treor är ändå ok filmer, dem gör bara inget direkt bättre än nåt annat. Många komedier hamnar här men även flera actionrullar. Om någon skulle fråga om filmen var bra så skulle jag säga sevärd.

Fyror är bra filmer, filmer som jag skickar ett sms till bästa polaren och säger att han borde se den här filmen.

Femmor är extremt ovanliga, det är filmer som hänger med mig i flera dagar. Filmer som jag tänker på länge och som verkligen lyckades beröra mig.
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,180
Location
Rissne
Jag följer upp AVP med Aliens vs. Predator: Requiem, alltså uppföljaren.

Min förväntning: Ännu dummare, sämre effekter, direkt-till-videonivå.

Vad jag fick: Snyggare, mer story, mer djup på karaktärerna (även om det knappast är Oscarsnivå).

AVP2 tar vid där ettan slutade; en aliens-predator-kombination får predatorskeppet att krasha utanför en liten amerikansk småstad. I den staden får vi lära känna några personer (ganska ytligt); en storebror som kommer tillbaks till stan i jakt på jobb, en yngre bror som är mobbad av jocks och är kär i en av jocksens tjej (och jobbar som pizzabud), en polis... Ja, och så vidare.

Och så krashar det där skeppet, och en massa facehuggers sprider sig och börjar prompt förvandla folk till aliens eller bara till döda kroppar. En predator långt borta får larm om att skeppet krashat och åker dit för att undersöka.

Låter det här som en mer avancerad plot än Predator, Predator 2 och AvP hade? Det är för att det är det. Det är kanske ingen Oscars-nivå på det hela, men det är en helt kompetent, mycket snygg film inom sin genre. I det här fallet är genren zombiefilm - det är exakt samma struktur som zombiefilmer brukar ha nämligen. Ungefär samma sorts karaktärer, folk dör till höger och vänster, folk infekteras...

Så jag är imponerad. Det här är ett mycket mer gediget hantverk än ettan, och eftersom man lånar och återanvänder zombiefilmstroper och kombinerar med den annars rätt fattiga Predator/Alienmixen så blir resultatet förvånansvärt köttigt. Jag hade inte tråkigt en enda gång under filmen.

BETYG: 4/5


EDIT: Jag tror bestämt att den fixar Bechdeltestet också. Lilla flickan Molly och hennes mamma Kelly byter ett par ord mot slutet, om inte annat. Kan finnas fler tillfällen också. Däremot är Kelly definitivt inte att jämföra med, säg, Ripley i hårdhet. Och Jesse finns mest med som ögongodis, och är mest rätt. Såatte... Lite för få kvinnoroller, och definitivt för få aktiva.
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
18,528
Jag har sett Dragon Hunter från 2008.

Det är en fantasy film som handlar om manusförfattarens d&d kampanj och handlar om en Ranger med racial enemys orchs och dragons och hans bror som slår sig ihop med en äventyrar grupp för att ta sig till en glömd stad.

Den här filmens största problem är att den har så mycket shaky cam. Så,mycket shaky cam! Inte bara under striderna men även under scener där folk bara pratar.

Skådespelarna varierar mellan att vara fullständigt usla till att bara vara dåliga. Manuset är ok men inte mer än det, det är dock charmigt och underhållande vilket ger enorma pluspoäng från mig.

Jag skojade föresten inte om att det är någons d&d kampanj. Alla karaktärerna har uppenbara klasser. Halv-alv rangern, tjuvaran, barbaren. En karaktär använder till och med barbarian rage! Det mesta av filmen handlar om resande och om random enqounters.

Också, drakar förökar sig som aliensen från Alien. Det snor jag till min nästa kampanj :gremsmile:

Synd att drakeffekterna suger...

2/5
 

Anchorman

Swashbuckler
Joined
28 Apr 2012
Messages
1,850
World war Z

På väg hem ifrån bion efter att ha sett denna.
Mycket bra film! Spännande som fan, intensivifrån början till slut och överlag väldigt bra.
Glad att se att den bröt många normer också, många kvinnor är med och dem är inga våp som de brukar vara i många andra filmer, flera nationaliteter är också representerade.

Jag ger den här 4 av 5.
Rekommenderar den starkt!
 

Max Raven

T12-kultist
Joined
20 Oct 2009
Messages
4,346
Location
Malmö
Jag har sett Raiders of the Lost Ark. Eller som den är mer känd som:Indiana Jones.

Spielberg och Lucas samarbetar för att göra en gammaldags matiné-film - med stor framgång. :gremsmile:

Den här filmen är pulp-genren i ett nötskal - plus nazister och därför bättre. Som action-äventyr saknar den egentligen ingenting. Fler kvinnor kanske.

Betyg: 5 av 5. Har du inte sett den så missar du nåt. :gremsmile:
 

Ape of Wrath

DOWN WE GO
Joined
13 Jul 2012
Messages
1,590
Location
Göteborg
Jag har sett Evil Dead från 2013.

Tanken är väl som jag har förstått det att den ska fungera både som en reboot av originalet, men samtidigt ha sitt eget universum typ. Jag läste precis att några fler filmer är inplanerade och tanken är att i en sista film ska storylinesen från de gamla filmerna och de nyare mötas och få nån slags upplösning som jag inte ser fram emot överhuvudtaget.

Geez Louise vad dålig den här filmen var!

Precis all charm och passion från originalet är borta och ersatt med en mix av over the top-skrämseleffekter, kaskader av blod, dåligt agerande och hejdlöst många visuella referenser till allsköns skitskräckfilm från det senaste årtiondet.

Positivt är nog att den faktiskt klarar Bechdeltestet om jag inte helt missminner mig nu.

Måste dubbelkolla...
Jodå, det verkar stämma.

En del scener är väl underhållande antar jag men på det stora hela är det en jämnrans soppa som inte åstadkommer någonting vettigt. Det enda man har försökt ta vara på från originalet är Sam Raimi's devis "The gorier, the better" men detta slarvas effektivt bort av klåparen Fede Alvarez.

För de av er som sett originalet känns några saker igen, medan annat saknas stort, till exempel uppspelningen av ljudbandet.

Visserligen hade jag rätt stora förhoppningar på den här filmen, och sånt påverkar ju såklart, men jag har svårt att se att jag någonsin, någonstans skulle kunna ge den här filmen mer än 1 hagelgevär av 5 möjliga.

Men den skrämmer säkert tonåringar i Amerrkat.
 
Top