Nekromanti Rollspel.nu's filmklubb 2017 v44

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v44.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1) Jag tänker se minst en film i veckan.
2) Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år.
3) När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
4) Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4) Jag kommer att betygsätta enligt det här betygsystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

(Mina betyg tenderar att flockas kring "4/5", eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om).

Personer som varit med tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET.

Om någon är saknad, säg till! Eller kryssa in er själva.


* TILLÄGG: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

Spoiler

[/ spoiler]

fast utan mellanslaget efter /. Mellan ] och [ där i mitten skriver du det som är spoiligt. Då kommer det att krävas en aktiv handling - att man klickar på en knapp - för att läsa det som står där. Skitpraktiskt!

 

[Bolongo]

Sist av alla har jag sett Blade Runner 2049.

Jag får vänta med eventuella funderingar om vad filmen "säger". Det kommer att ta litet tid att packa upp.

Men några grejer jag vill kommentera vad gäller ythandlingen:

Spoiler

Som andra redan frågat, vad tror egentligen skurken kommer att hända om han får som han vill?

Förklaras det någonsin varför minnesexperten gav K ett av hennes egna minnen? För om han är en helt vanlig replikant, som "föddes" i vuxet tillstånd, så har han egentligen inget alls att göra med barnhems-planen. Vad gick förresten den ut på? Handlade det bara om att förvirra fakta om barnets kön?

Jag gillar att Villeneuve ignorerar Scotts idiotiska idé om att Deckard är replikant. Eller rättare sagt, han lägger en replik om det i skurkens mun, och honom kan man ju inte tro på.

 

[krank]

Forumet fixar inte nästlade quotes i spoilers eller tvärtom speciellt bra, så det får bli ociterat.

Jag kommer här huvudsakligen med gissningar och vad jag själv skaffat mig för huvudkanon. Ta det för vad det är.

Spoiler

"Som andra redan frågat, vad tror egentligen skurken kommer att hända om han får som han vill?"

Jag tror att han är en megalomanisk person med ganska ordentligt gudakomplex; han vill vara den som ger mänskligheten stjärnorna - urfadern, liksom. Så jag tror att han tänker sig att hans nya replikanter, de som lyder order utan att tveka, kommer att bli mänsklighetens eviga tjänare därute på kolonierna.

Jag tror att det ekonomiska incitamentet vid det här laget är sekundärt.

"Förklaras det någonsin varför minnesexperten gav K ett av hennes egna minnen? För om han är en helt vanlig replikant, som "föddes" i vuxet tillstånd, så har han egentligen inget alls att göra med barnhems-planen. Vad gick förresten den ut på? Handlade det bara om att förvirra fakta om barnets kön?"

Jag tror att hon gett små delar av sina minnen till andra också. K råkade bara vara där. Han var egentligen inte knuten till någonting, han mest bara snubblade in i alltihop.

Jag tyckte att det blev en ganska snygg kommentar på vår tendens att läsa in system och struktur och mönster där de inte finns, samt vår önskan att se oss själva som huvudpersoner i berättelsen om världen (där sanningen är att vi alla bara liksom _är_, och ibland händer det saker som vi blandas in i).

"Jag gillar att Villeneuve ignorerar Scotts idiotiska idé om att Deckard är replikant. Eller rättare sagt, han lägger en replik om det i skurkens mun, och honom kan man ju inte tro på."

Jag gillar att Villeneueve såg till att den nya filmen blev rätt så kompatibel både med den vedervärdiga theatrical cut och den på alla sätt överlägsna final cut. Och att han såg till att de av oss som tyckte att det var coolt att Deckard antagligen också var replikant, att det gav en intressant dimension till filmen, kan fortsätta vara av den uppfattningen.

Fan, nu vill jag ju se om den igen. Men jag har inte tid, och dessutom går den väl inte längre i några bra salonger... Så jag kanske får trösta mig genom att se om Atomic Blonde igen, nu när det kommit en version utan koreanska undertexter...

 

[Mundo]

Jag kom precis tillbaka från bian efter att ha sett den nya Marvel-filmen Thor.

Kort sagt kan vi säga att jag tyckte att filmen var bra. Någon (ingen nämd, ingen glömd, Krank) hade försökt skrämma mig till att tro att det skulle vara någon slags Stefan och Krister film, men det var det sån tur inte.
Den har var nämligen med bra skådespel och rolig.

Den gör i princip ingenting nytt överhuvudtaget när det kommer till story, karaktärer, karaktärsutveckling etc. men det är välgjort och den är, som sagt, väldigt rolig.

Den fixar precis på gränsen Bechdel-testet också, så det blir en stark fyra av fem.

Introduktionsscenen för Scrapper 142 är för övrigt den bästa introduktionskaraktären för en scen som jag har sett på extremt länge.

-----------------------------------------------------------------------

Det här inlägget ska nu istället handla om trailers, och de aporna som sitter och designar dem. Har du sett trailern till Thor-filmen, så kommer nämligen i princip ingenting överhuvudtaget att vara en överaskning för dig. Du kommer veta i princip exakt allting, utan möjligtvis hur de löser klimaxet av filmen.

Och det värsta är?

DET VÄRSTA ÄR ATT SF-APORNA BESTÄMMER SIG FÖR ATT VISA TRAILERN FÖR THOR-FILMEN I BIOREKLAMEN TVÅ MINUTER INNAN THOR-FILMEN STARTAR, SÅ OM NÅGON, PÅ NÅGOT SÄTT, HAR LYCKATS UNDVIKA EN NÄVE SPOILERS SLÄNDGA I ANSIKTET HITINTILLS SÅ TVÅNGSMATAS DE NU MED SKED TILL DIG!
APJÄVLAR!

 

[DeBracy]

Jag gick på Folkets Bio och såg Dario Argentos Suspiria som fyller 40 år i år. Det har gjorts en digital restaurering som ska ha rätt återgivning av färgerna (vilka spelar en stor rolll i den här filmen).

Det var en mycket underhållande stund, bitvis för att jag var tvungen att skratta åt hur stolpigt eller konstigt det var gjort. Det är rolig att ha sett den. För mig var musiken (som väntat) det bästa med filmen – jag gick i princip dit och hoppades på en lång musikvideo.

Av mig får filmen tre skrämda balettdansöser av fem: kul att ha sett, inget måste.

 

[krank]

Det här inlägget ska nu istället handla om trailers, och de aporna som sitter och designar dem. Har du sett trailern till Thor-filmen, så kommer nämligen i princip ingenting överhuvudtaget att vara en överaskning för dig. Du kommer veta i princip exakt allting, utan möjligtvis hur de löser klimaxet av filmen.

Och det värsta är?

DET VÄRSTA ÄR ATT SF-APORNA BESTÄMMER SIG FÖR ATT VISA TRAILERN FÖR THOR-FILMEN I BIOREKLAMEN TVÅ MINUTER INNAN THOR-FILMEN STARTAR, SÅ OM NÅGON, PÅ NÅGOT SÄTT, HAR LYCKATS UNDVIKA EN NÄVE SPOILERS SLÄNDGA I ANSIKTET HITINTILLS SÅ TVÅNGSMATAS DE NU MED SKED TILL DIG!
APJÄVLAR!

QFT.

Jag valde att sitta och humma och titta på min mobil under trailern, så jag slapp spoilers. Men det där är ett jävla sätt. Jag är redan hatisk mot trailers överlag, och att de spoilar andra filmer man kanske vill se, men det här med att spoila filmen man precis sitter och ska se? Ett steg för långt, helt klart.

Apjävlar.

Om jag vågade, skulle jag göra verklighet av min plan att börja komma 20 minuter för sent till biografen.

 

[DeBracy]

Om jag vågade, skulle jag göra verklighet av min plan att börja komma 20 minuter för sent till biografen.

Jag vill minnas att forumit Simon vid något tillfälle sagt att han brukar göra så nu för tiden... så du vore i gott sällskap.

 

[Jocke]

Jag har också vart och sett Thor, men efter som det var ett barn i mitt sällskap tog det sån tid att komma in i salongen att trailersarna var slut. Jag tycker att det är en av de bättre Marvelrullarna och den bästa av Thor-filmerna. Typ allt var bra alltså. Mycket kul action-scener, mycket bra åsk-gudand:e från Thor, kul biroller, okej handling och bra soundtrack. 4 av 5 (på Marvelskalan 5 av 5).

Till sist så vill jag bara säga att det alltid är den som blir spoilads fel att den blir spoilad. Att bara ta del av ett samtal om kultur bli förbannad är ett jävla oskick. Jag skulle recensera mycket mer film i den här filmklubben om inte en handfull av er blev så jävla sura av att prata story. Det är inte en normal, rationelle eller rättvis tankegång. Det är ett entitled jag-är-center-i-universum beteende som man borde växt ifrån i puberteten. Dessutom säger forskning att en person njuter mer av en spoilad än en ospoilad berättelse. Uppskärpning anbefalles.

 

[krank]

Till sist så vill jag bara säga att det alltid är den som blir spoilads fel att den blir spoilad. Att bara ta del av ett samtal om kultur bli förbannad är ett jävla oskick. Jag skulle recensera mycket mer film i den här filmklubben om inte en handfull av er blev så jävla sura av att prata story. Det är inte en normal, rationelle eller rättvis tankegång. Det är ett entitled jag-är-center-i-universum beteende som man borde växt ifrån i puberteten. Dessutom säger forskning att en person njuter mer av en spoilad än en ospoilad berättelse. Uppskärpning anbefalles.

Tvärtom är det ett jävligt egocentriskt beteende att gnälla över att behöva använda spoilertagg. Det är ingen som hindrar någon från att prata story. Det går dessutom utmärkt att starta nya trådar om filmer man vill diskutera mer på djupet, där man redan i startinlägget visar att tråden kommer att innehålla spoilers.

Det här med att inte kunna ta hänsyn till andra är definitivt vad jag skulle betrakta som "ett entitled jag-är-center-i-universum beteende som man borde växt ifrån i puberteten".

Det går att se en film ospoilad exakt en gång. Någonsin. Att se sjätte sinnet andra gången är i princip att se en annan film. Samma sak med Fight Club. Och den andra gången blir, i sin tur, annorlunda av att man har en ospoilad version med sig i bagaget.

Sedan finns vad jag vet ingen forskning som säger att det där med "spoilers förbättrar upplevelsen" skulle gälla för alla alltid.



Men ärligt talat skiter jag i vilket. Om du inte vill delta i filmklubben, delta inte i filmklubben. Vill du ha en filmklubb där det är fritt fram att spoila filmer utan att behöva gå igenom det uppenbart skitjobbiga jobbet att sätta spoilertaggar och ta lite jävla hänsyn, skapa en.

 

[Jocke]

Det här med att inte kunna ta hänsyn till andra är definitivt vad jag skulle betrakta som "ett entitled jag-är-center-i-universum beteende som man borde växt ifrån i puberteten".

Har jag någonsin brutit mot spoilerregler och sånt här? Nej det har jag inte, efter som jag inte är en fis och sköljer mitt ris. Jag har bråkat lite om taggarna, efter som de är extremt användarovänliga.
Det är inte filmklubbens extremt tydliga och lättföljda regler jag ställer mig mot, de har till och med klara exempel för den som undrar! Utan det jag är ute efter är hur folk som tycker att exakt lite vad som helst är en spoiler reagerar när de upplever sig bli spoilade. Det är helt loco-bananas.

Det jag reagerade på var att en trailer för Thor Ragnarok skulle kunna innehålla något som spoiler den. Gör den det går det ju inte att prata om filmen alls efter som jag antar att trailern innehåller ett skämt och två actionscener out of context. (jag vet faktiskt inte om jag har sett nån trailer eller inte).

Saker som skulle kunna var spoilers i Thor: Ragnarok

Spoiler

1. Att Asgård går under. 2. Att Hulken nacksvingar Fenrisulven 3. Att Mjölnir går sönder

Saker som inte kan vara spoilers i Thor: Ragnarok

Spoiler

1. Att Thor får en ny frisyr och slås med Hulken i en arena 2. Att tjejen blir deras kompis 3. Att Loke har roliga repliker

Det är alltså inte FILMKLUBBENS REGLER jag har problem med. Inte alls.

 

[Mundo]

Det är inte en normal, rationelle eller rättvis tankegång. Det är ett entitled jag-är-center-i-universum beteende som man borde växt ifrån i puberteten.

Lite töntigt, men ålrajt. Jag kan berätta vad som spoilas i trailer, eftersom det verkade väldigt otydligt för dig. Du ska nog vara glad att du missade den, eller om du sett den tidigare, inte är särskilt uppmärksam/har dåligt minne.

Spoiler

1: Thors hammare går sönder.
2: Scrapper 142 är en Valkyria.
3: Midgård förstörs/sprängs i luften

Så av dina egna exempel kom två av dem faktiskt med i deras trailer, som kan ses här.

https://www.youtube.com/watch?v=ue80QwXMRHg

Spoiler 1 är 0.11 in,
Spoiler 2 är 0.41 in.
Spoiler 3 är 1.11 in.

Utan det jag är ute efter är hur folk som tycker att exakt lite vad som helst är en spoiler reagerar när de upplever sig bli spoilade. Det är helt loco-bananas.

Vill bara understryka/upprepa här om det var otydligt, två av dina egna exempel på "vad som är spoilers"-värdigt var alltså med i trailern.

Min gissning är att du helt missade spoiler 2 också och därför inte nämde den, men det är självklart en möjlighet att du inte anser att det är en spoiler. I vilket fall som helst...
Dina poänger har ofta lite bättre impact/umpf om de inte säger emot dig själv.
Något att ha i åtanke till nästa gång.
Trevlig helg!

 

[krank]

Så av dina egna exempel kom två av dem faktiskt med i deras trailer, som kan ses här.

https://www.youtube.com/watch?v=ue80QwXMRHg

OK, jag har två saker att säga:

1) Jag är så jävla glad över att jag lyckades ignorera den där trailern.
2) Jag villhöver se om filmen typ... nu. Eller snart. Jag undrar om jag har SF-bioklubbspoäng nog för att se den till veckan...

 

[Vimes]

Jag tänker att det är ganska stor skillnad mellan att spoila Sjätte sinnet, Fight Club eller whatever som har en hemlighet i centrum för sin story och att spoila en fucking action-marvel-holabaloa. Jag skulle till och med vilja hävda att begreppet spoiler inte ens är applicerbart på de saker ni tar upp om Thor.

Det sagt är vi alla olika och man ska förstås respektera de som anser att alla större händelser i en story kan spoilas, oavsett genre och dramaturgi. Men jag blir lite förvånad över hur "argh-allt-kan-spoilas-nggh"-sidan har skaffat sig sådana höga hästar att man tycker att man kan bete sig som arslen mot meningsmotåndare.

 

[Rymdhamster]

Men jag blir lite förvånad över hur "argh-allt-kan-spoilas-nggh"-sidan har skaffat sig sådana höga hästar att man tycker att man kan bete sig som arslen mot meningsmotåndare.

Antagligen en reaktion på "det är okej att spoila, föresten finns det inga spoilers"-sidans ofta totala nonchalans, hån och, spännande nog, de höga hästarna de sätter sig på

 

[Vimes]

Nej.

 

[krank]

En film som jag såg när jag var hyfsat ung, men som jag helt saknade vuxna minnen av, är Darkman från 1990. Jag mindes den som mörk, skum och hyfsat cool.

Sedan fick jag, för ett par veckor sedan, reda på att innan Sam Raimi fick göra Spider-Man, och efter att han gjort Evil Dead, så regisserade han just superhjältefilmen Darkman.

Så jag bestämde mig för att se om den. Då upptäckte jag att Liam Neeson spelade huvudrollen och att musiken gjordes av Danny Elfman.

Raimi, Neeson och Elfman? Låter som en rätt schysst mix, tycker jag.

Darkman är en jäkla märklig film. Den är gjord efter den första, mörka Batmanfilmen (1989) och efter Robocop (1987), men tolv år innan Raimis Spider-man visade att superhjältefilmer kunde göras som specialeffekts-actionspektakel. Den har också tydligt sina rötter mer i skräckfilmsgenren än i superhjältegenren; med ganska äcklig body horror och hyfsat grisiga specialeffekter.

Filmen handlar alltså om en forskare, Peyton, som är nära att lyckas skapa 3d-utskrivbar hud. Det som hindrar honom är att huden bara klarar sig i 99 minuter innan den liksom bubblar sönder. Så råkar hans flickvän hamna i bekymmer med de lokala kriminella elementen, Peytons labb förstörs och han blir av med sitt ansikte. Folk tror att han är död, men han räddas som en John Doe och utsätts för en medicinsk procedur som räddar hans liv men också har vissa bieffekter -- han känner inte smärta längre, så hans hjärna överkompenserar de saknade signalerna genom att göra honom... tja, psykotisk. Han får också övernaturlig styrka tack vare adrenalinpåslag...

Jag gillar att Darkman är en sån antihjälte. Här handlar det inte om att rädda staden eller ens att rädda flickvännen - nej, likt Robocop vill han mest hämnas. Skurken däremot, är en förhållandevis positiv kraft i samhället, en job creator. Darkman dödar folk brutalt - nej, någon hjälte är han nog inte.

Jag gillar också att han så uppenbart får vara en bruten man. Han plågas av sina demoner, och mardrömsvisionerna är välgjorda. Han är ful både inuti och utanpå.

Specialeffekterna har åldrats rätt väl givet att de är snart 30 år gamla. Det mesta är fysiskt, så det kanske inte är så konstigt.

BETYG: 4/5

 

[Voldstagg13]

Tankar om hämnd...'Five minutes of heaven' (2008) med Liam Neeson, James Nesbitt m.fl. I Nordirlands 1975 blir en man avrättad av en tonårig protestantisk aktivist, ett uppdrag som i botten är ett led i hans strävan efter acceptans och identitet. Det finns dock ett vittne, offrets lillebror. Mördaren och offrets bror ska träffas genom ett TV-bolags briljanta idé att ge folk chansen att försonas framför kameran.
Det är film med många lager: det filmade 70-tals Irland är fantastiskt trovärdigt, det ser ut och känns verkligen rätt, de två huvudrollerna är riktigt bra spelade och själva upplösningen känns inte som det viktigaste, det är inte en sån film. Det hjälper till lite att filmen är kort, 85 min., och att resonemangen runt rätt och fel osv. inte dras ut för mycket.
Jag vill av princip vara återhållsam med toppbetyg, men som motvikt till alla kosmiska superhjältefilmer...: 5/5. (Jag insåg just att det låter som TV-programmet också är något som utspelas på 70-talet, men det är alltså i nutid, 30 + år senare - sorry)

 

[Jocke]

Så av dina egna exempel kom två av dem faktiskt med i deras trailer, som kan ses här.

https://www.youtube.com/watch?v=ue80QwXMRHg

Spoiler 1 är 0.11 in,
Spoiler 2 är 0.41 in.
Spoiler 3 är 1.11 in.

Trevlig helg!

Forumet åt upp mitt svar igår och det är nog lika bra. Det är bättre att ha en trevlig helg än att tjafsa på internet.
MEN jag håller inte med om din läsning av trailern alls och kunde tydligen inte lägga band på mig. Vad ska jag på internet att göra egentligen..

Spoiler

1. Vi får inte reda på att Mjölnir är förstörd. Vi får reda på att Thor är utan sin hammare. Vilket är spännande build-up och inte en spoiler. Hur ska Thor klara sig utan hammaren? Vad har hänt med den? Är han inte värdig längre, har Beta-Ray Bill eller Girl-Thor hittat den, har det något med Tors Brudfärd att göra? Kommer Girl Thor bli nya Thor och gamla Thor vad han nu heter i serierna nuförtiden).

2. Kan omöjligtvis vara en spoiler efter som 1. Vi vet inget om valkyriorna i Marvel Cinematic Universe. 2. Vi vet inget annat om Scrapper heller. Det vi får se är att tjejen i filmen är en badass asguardian fighter Och att hon har en tuff 80-talsrusting. Dessutom får vi i filmen bara reda på vad valkyriorna är och hur de funkar i samband med att vi lär oss att dem finns genom Scrappers historia. Att hon är en före detta valkyria är ju hela hennes figur. Det är som att säga att det är en spoiler att Sam Spade är en detektiv i Riddarfalken från Malta.

3. Vi får se att det slåss på gatorna och exploderar lite. I en film som heter Ragnarök. Vi får inte se hur det går (som så klart var det jag menade). Vi får se att den här gången är fighten i Asgård, vilekt återigen är build up om än mycket sämre än att vi ska få se Thor utan hammare i ny fräck frisyr. (var det inte strid i Asgård i Dark World också?).

OM trailern skulle vart så spolerig du tycker i mina ögon så skulle vi fått se:
1. Mjölnir i bitar. Någon som säger "aj aj aj, det där går inte att laga".
2. har ganska svårt att se hur det här kan vara en spoiler utan att det i filmen skulle vara extremt hemligt att hon var valkyria och filmen handlade om att de måste hitta en valkyria för att vinna. Men det gör den ju inte.
3. Vi ser Argårdianerna gå ombord på rymdskeppet OCH orgel-palatset sprängs till Kingdom Come. Kanske också "Asgård är där Asgårdianerna bor" citatet också.

 

[Xhakhal]

Jag såg Lucha Mexico på Netflix, en dokumentär om Lucha Libre. Jag vet inte riktigt hur jag ska sammanfatta den för publiken 'wrnu', men jag tyckte den var sevärd, och den var rätt användbar att se innan jag skulle spela en D&D-rollperson som extraknäckte som luchador. Så den tillsammans med någon halvtimme-timme på youtube var väldigt användbar!

Den får 5/5 av mig. Främsta nackdelen var att den inte hade nog många kvinnliga luchadorer med, men överlag mycket bra researchmaterial!

 

[Mundo]

Forumet åt upp mitt svar igår och det är nog lika bra. Det är bättre att ha en trevlig helg än att tjafsa på internet.
MEN jag håller inte med om din läsning av trailern alls och kunde tydligen inte lägga band på mig. Vad ska jag på internet att göra egentligen..

Bror what?

Spoiler

1: Vi ser Hel bokstavligen talat fånga och sedan krossa mjölnir med sin hand. Jag syftar inte på när han säger "jag blev av med min hammare, det gjorde mig ledsen", jag talar om sekunden efteråt där vi ser Hel krossa den i sin näve i en jätteexplosion. Vad är detta om inte "mjölnir förstörs"? Du gör din definition extrem om det krävs att någon säger "den gick inte att laga" efter den scenen.

Vad krävs för att Darth Vader är Lukes pappa ska spoilas i en trailer? Ha med klippet "Luke I am your father" är inte nog, vi måste se det på ett papper signerat av Obi Wan också eller?

2: Vi ser Scrapper rida på hästar med vingar med en massa andra brudar mot skurken i filmen i en episk flygscen. Om man tittar på klockan medan trailern går kan man på något sätt missa att det här är Scrapper 142 som flyger med en massa andra kvinnor från nordisk mytologi som också flyger men som alltså vi inte kan dra förhastade slutsatser om att de är valkyrior? Wat?

Men som sagt, du nämde inte det som spoiler, så fair enough, och jag sa också att det är möjligt att man inte tycker att detta är en spoiler.
Fair enough.

3: Exploderar lite? Vad kallar du Hiroshima? Lite smårökigt? Hela staden täcks av eld i sektion efter sektion. Delarna som blivit antända blir aska så fort elden dragit vidare. Det är ganska uppenbart att de inte kommer öppna ett kattdagis där efteråt.

Buuu på Jocke, som ändrar sina definitioner på spoilers när det visar sig att det fanns exakt de spoilers som han pratade om i trailern.

Buuuu säger jag. Buuuu!
Sänk din integritet med tre poäng.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nu har jag sett Atomic Blonde. Den var rätt bra. Det är sent, så jag orkar inte gå in för djupt men...

- Blev förvånad över hur mycket story det var kontra action.
- Jäkligt snygg action. Jag tänkte nästan instinktivt att det är precis sånhär action som Noir försöker förmedla.
- Full med massa skojiga twists (som inte avslöjas i spoilern, så plus på det).

4/5.