Nekromanti Rollspel.nu's filmklubb 2018 v38

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v38.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1) Jag tänker se minst en film i veckan.
2) Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.
3) När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
4) Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4) Jag kommer att betygsätta enligt det här betygsystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

(Mina betyg tenderar att flockas kring "4/5", eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om).

Personer som varit med tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET.

Om någon är saknad, säg till! Eller kryssa in er själva.


* TILLÄGG: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

Spoiler

[/ spoiler]

fast utan mellanslaget efter /. Mellan ] och [ där i mitten skriver du det som är spoiligt. Då kommer det att krävas en aktiv handling - att man klickar på en knapp - för att läsa det som står där. Skitpraktiskt!

 

[Liten]

Debbie föreslog en film från biblioteksstreamingtjänsten Viddla. Tydligen hade den varit nominerad till priser i Berlin. Pretto men värd en chans.

Det var den inte.

”Toppen av ingenting” är i mitt tycke en usel film från början till slut. Att den bokstavligen är mörk är ingenting mot att det i princip helt saknas karaktärsuppbyggnad, scenerna verkar vara till enbart för att visa filmskaparnas ’blick’ och storylinen är tappad bakom en vagn. Är den helt improviserad? - inte omöjligt alls.

Det enda som är någorlunda bra gjort i filmen

Spoiler

är när den 68-åriga huvudpersonen plötsligt sitter på sin dejts ansikte. Men detta enbart för att det är positivt med normbrytande sexscener. Det

räcker inte på långa vägar för att rädda detta vrak till film.

88 förlorade minuter.

Betyg 1

 

[DeBracy]

+1

 

[krank]

Om jag räknar rätt blir f.ö. nästa vecka Filmklubbens 300-veckorsjubileum.

Vi har hållit på sedan januari 2013, och med 52 veckor per år utom 2015 då det var 53 veckor så... 52+52+53+52+52+39 = 300.

Så... Dags att fundera på vilken film ni vill fira med!

 

[Rymdhamster]

Om jag räknar rätt blir f.ö. nästa vecka Filmklubbens 300-veckorsjubileum.

Vi har hållit på sedan januari 2013, och med 52 veckor per år utom 2015 då det var 53 veckor så... 52+52+53+52+52+39 = 300.

Så... Dags att fundera på vilken film ni vill fira med!

Jag tänker självfallet se om de tre första filmerna jag såg för filmklubben. Dessa var tydligen Neon City, Cherry 3000 samt Dead End Drive In.

 

[krank]

Jag tänker självfallet se om de tre första filmerna jag såg för filmklubben. Dessa var tydligen Neon City, Cherry 3000 samt Dead End Drive In.

Hm, inte dåligt. I så fall skulle jag se om Doctor No, Prometheus och Jumper...

Annat alternativ: Filmen man såg vecka 1, vecka 100 och vecka 200 (eller 101, 201?).

 

[krank]

Jag har just sett om Mission Impossible: Ghost Protocol. Det här är den första M:I-filmen jag skrivit om tidigare i Filmklubben.

Jag tyckte nog egentligen bättre om den den här gången, men samtidigt hade jag svårare att behålla fokus och fick lov att ta paus ett par gånger.

Det känns som att Ghost Protocol är lite av ett avsteg från tidigare filmer. Man ruskar om konceptet lite, skakar av sig lite traditioner (så att det finns ännu mindre kvar av den där gamla TV-serien jag hört att filmerna bygger på men som jag helt saknar relation till). Det känns som att de ville börja om, och bygga ett mer permanent team för framtida filmer. Vilket jag tror är bra; på så vis finns mer att hänga upp sitt engagemang på än just övermänniskan Ethan Hunt.

BETYG: 4/5

 

[krank]

Vecka 100 borde vara v48 2014. Då såg jag Iron Man 2 och The ABCs of Death.

Vecka 200 borde vara v43 2016. Då såg jag Doctor Strange och Con Air.

Jag hade egentligen tänkt se Doc Strange den här veckan, då det liksom är den filmens tur att återtittas, men då väntar jag helt enkelt till nästa vecka. Även om det såklart också är frestande att se Con Air igen.

Iron Man 2 såg jag ju typ... nyss, så jag tror det blir The ABCs of Death istället.

Och så Dr. No, då.



Dagens upptäckt om den här värdelösa forummjukvaran vi dras med: När man bläddrar i ett forum så visas alltid bara 20 sidor. Äldre trådar får man helt enkelt inte se. MEN! Man kan lura systemet. Man kan ta URL:en och modda den lite. Så om man tar:

http://www.rollspel.nu/forum/allmänna-diskussionsforum/kultur/page20

Så kan man byta ut 20 mot 21 eller 30 eller vad man nu önskar. T.ex:

http://www.rollspel.nu/forum/allmänna-diskussionsforum/kultur/page26

Men det finns inget sätt att göra detta i gränssnittet, och av någon anledning kommer forumet att ändra URL:en tillbaks till 20 så man får själv minnas vilken sida man gick till. Men man ser rätt trådar, så det funkar... typ.

 

[Rymdhamster]

Sökningen funkar också för att hitta äldre inlägg. För ett
givet värde av "funkar" då förståss

 

[luddwig]

...skakar av sig lite traditioner (så att det finns ännu mindre kvar av den där gamla TV-serien jag hört att filmerna bygger på men som jag helt saknar relation till). Det känns som att de ville börja om, och bygga ett mer permanent team för framtida filmer.

Faktiskt är det två tv-serier, en som gjordes 1966-73 och en 1988-90. Den äldre har jag ingen relation till alls. Den nyare tyckte jag var fantastiskt bra när det begav sig. Om Ghost Protocol innebär ett de bygger ett team låter det i mina öron som att filmen närmar sig tv-serierna (som lär vara i princip identiskt uppbyggda) snarare än tvärt om, och det låter som en förbättring. De tidiga M:I filmernas soloshowande föll mig aldrig i smaken.

 

[Bolongo]

Om Ghost Protocol innebär ett de bygger ett team låter det i mina öron som att filmen närmar sig tv-serierna (som lär vara i princip identiskt uppbyggda) snarare än tvärt om, och det låter som en förbättring. De tidiga M:I filmernas soloshowande föll mig aldrig i smaken.

Exakt. Serien har ingen ensam huvudperson, det är en äkta ensemble cast. Själva poängen med upplägget är att för varje uppdrag väljer Jim (okej, han kan sägas vara lite huvudperson eftersom han alltid är kontaktpersonen mellan myndigheten och teamet, men han gör aldrig merparten av ett uppdrag själv) just de specialister som behövs för de specifika utmaningarna.

P.S. Sett en del av den ursprungliga serien, men vad jag kan minnas inget av rebooten. Men jag litar på luddwigs löfte att de är väldigt lika.

 

[krank]

EDIT: Nevermind.

 

[krank]

Sökningen funkar också för att hitta äldre inlägg. För ett
givet värde av "funkar" då förståss

Ja, sökningen är ju rätt... kack, tycker jag. Om man t.ex. vill hitta en specifik vecka för filmklubben - jag får inte sökningar av typen "filmklubben AND v22" att funka alls.

 

[Rymdhamster]

Ja, sökningen är ju rätt... kack, tycker jag. Om man t.ex. vill hitta en specifik vecka för filmklubben - jag får inte sökningar av typen "filmklubben AND v22" att funka alls.

Sökfunktionen på detta forum är inte skalpell, utan en yxa

Jag sökte på "Filmklubben 2014 48" exmeplelvis, och sen fick jag bläddra igenom fyra sidor sökresultat för att hitta det jag ville. Men jag hittade det.

 

[krank]

Jag har sett The Void.

Det är en snygg, äcklig skräckfilm med subtiliteten hos en slägga i ansiktet. Med drag av lovecraftsk känsla och tematik, apsnygg design av allting, spännande ljuddesign och ganska spretig plot.

När jag säger "skräckfilm" och "lovecraft", tänk inte "The Call of Cthulhu". Tänk snarare

Spoiler

Hellraiser plus lite John Carpenters The Thing med tentakler och uråldriga gudar från bortom rymden.

Den spelades in för 150 000 dollar ungefär, vilket i filmsammanhang typ inte är någonting alls. Jag tyckte att specialeffekterna var skitsnygga, skådisarna gjorde ett bra jobb, och det finns egentligen inte så mycket att klaga på.

BETYG: 4/5

 

[Krille]

Jag har sett The Black Cauldron och därmed fyllt ett hål i mitt Disney-tittande.

Taran (Grant Bardsley) är vice grisodlare hemma hos Dallben (Freddie Jones) som har en magisk gris, Hen Wen, som kan se in i framtiden. Eftersom Dallben är rädd att Hornkungen (John Hurt) är ute efter Hen Wen skickar han iväg Taran till skogs med grisen. Dessvärre blir grisen fångad av Hornkungens styrkor, och med hjälp av den kan Hornkungen få tag på den Svarta Kitteln och frammana en armé av döda, med vilken han kan ta över världen.

---

Jag har inte läst Lloyd Alexanders Prydain-böcker, så jag kan inte jämföra med dem. Visuellt är den snygg. Det är nästan state of the art för hand-animerade filmer, och den är state-of-the-art för 1985.

Däremot är den inte särskilt rolig. Taran är en sån uppenbar och formulaisk hjälteresa att han blir tråkig bara därför, och ingen annan karaktär är särskilt underhållande egentligen, eller välutvecklad alls.

The Black Cauldron har potential, men den verkar ha schabblats bort.

 

[Jocke]

Jag kollade på Justice League (2017) på Netflix igår. Och jag är ganska förvånad. Den här filmen har nämligen fått usel kritik. Och medan den kanske inte är bra så är det ju den bästa filmen i DC-cinemtaic universe näst efter Wonder Woman. Den är milsvida bättre än Supertråkiga Stålmannen, Jättelånga Batman v. Superman eller den helt trasiga Suicide Squad. Visst det är en del pajiga saker men det är faktiskt ganska många bra grejer också, som mysiga fiskar-tröjor, snack inom gruppen, tramsiga Läderlappsmaskiner, en ond plan som var tre lådor som nån jättestark (tex WW eller Stålis) måste slita isär för att inte jorden ska sprängas och så en förvånansvärt okej version av Cyborg som ju i vanliga fall är så tråkig att klockorna stannar och nu mest inte märks. Dock var Flash en riktigt tråkig Flash, särskilt jämfört med CW-versionen.

en stark 2 av 5 kan filmen få, nästan kanske 3 av 5 bara för att den var överraskande icke-dålgig

 

[Xhakhal]

Jag såg Annihilation.

Det var onödigt. Men om din Monstermanual tog slut har den några coola inslag.

 

[Jocke]

Jag såg Annihilation.

Det var onödigt. Men om din Monstermanual tog slut har den några coola inslag.

Ja. Det är bra tråkigt att det kommer att ta säkert tio år till innan nån får försöka göra något på den förlagan igen och kan göra något som visar hur bra romanerna är.

 

[krank]

Jag såg om Gravity också. Jag menar, tanken med Filmklubben var ju trots allt ursprungligen att jag skulle beta av de filmer jag köpt men inte tittat på. Istället har den haft motsatt effekt; jag har nu dubbelt så många köpta-men-otittade filmer som när jag började. Men av ett gäng 3D-rullar som låg där och väntade på att återbesökas så var Gravity den som... var kortast.

Jag såg den på bio ursprungligen. Det finns nästan inte ord för hur mycket mer den passade där. Det är skitsvårt att få den där riktigt mäktiga "jag är i rymden och allt är stort"-känslan på en vanlig TV.

Jag tyckte dock mycket om filmen. Den är himla, himla bra och det finns vad jag vet rätt få som riktigt mäter sig med den inom dess nisch.

En jämförelse slog mig när jag såg den:

Matt Damon, en man, hamnar i en någorlunda vetenskapligt korrekt rymdknipa - filmen blir "hey, Mark 'McGuyver' Watney odlar potatis i sitt bajs!"

Sandra Bullock, en kvinna, hamnar i en någorlunda vetenskapligt korrekt rymdknipa - filmen blir "ok, nu utforskar vi hennes känslor inför barnet hon förlorade och alltihopa blir en metafor för hennes resa till att bli en komplett människa igen".

Jag vet att de är olika filmer och så, men det KÄNNS lite symptomatiskt. Det här är ändå två filmer i liknande genre, med liknande förutsättningar. Men där filmen om mannen på Mars "råkar" få fokusera på problemlösningen så "råkar" filmen om kvinnan i rymden handla om hennes moderskap och inre resa. Som hon dessutom behöver hjälp med av en man.

Gravity är en jäkligt bra film, det är inte det jag säger. Jag vet inte ens om den blivit speciellt mycket bättre av mer McGuyvrande. Eller vem lurar jag? Alla filmer blir bättre av McGuyvrande. Men ja, det var något som slog mig.

BETYG: 5/5 (trots att jag inte vill se den igen imorgon; ibland bygger betyget mer på "det blir nog inte så mycket bättre än såhär i den här genren").