Nekromanti rustning

[cernael]

Anta att man har två olika rustningar på överkroppen, en skottsäker t-shirt (SKY 3) och en häftig sak med SKY 12.
Då är det totala skyddsvärdet lika med (3+12/2=3+6=9), vilket är är mindre än om man hade skippat t-shirten.
Klassificera som rollspelstabbe?
/Cernael-konfys

 

[Emil]

En bra fråga. Jag tycker själva exemplet i regelboken verkar vara lite märkligt. Mer rimligt tycker jag att det är om man alltid räknar det kraftigaste skyddet helt och halverar alla övriga skyddsslager. Men å andra sidan så vet jag egentligen inte mycket om hur kulor slår igenom moderna skydd, så det kanske fungerar så som beskrivet...

/Emil

 

[PAX]

Borde man inte kunna jämföra kvarvarande PEN-värde efter första skyddet med det nästkommande?

 

[ripperdoc]

Jag är tämligen säker på att det rör sig om ett tryckfel...
Räkna det kraftigaste skyddet och lägg till halva de andra...
Det är dock mycket sällan man har på sig mer än ett lager skydd; det är oftast oerhört obekvämt...och släpper inte igenom mycket luft.

/RipperDoc - tänk praktiskt

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[O.J]

Det skiter man väl i !!!
Ju mer pansar mellan hans bly och dina organ, desto bättre.
I lumpen hade jag på mig ett 11 kilos as till syddsväst, men man var glad att ha den om det fanns risk att en hårig HA-kille med 357:a och hagelhurra kom när man vaktade
MOB-förråd

Wy do they call you O.J ???
Because i kill pepole and get away with it...

 

[ripperdoc]

I de flesta grupperingar i N2 vill man inte ha för mycket rustning. De enda som har riktigt tunga rustningar är insatsstyrkor, bla Interpols 2:a dir.
Specialstyrkor brukar ha lätta, heltäckande skydd för att inte hindra rörligheten och för att de bär med sig annat som väger. Poliser har relativt tunga skydd, brottslingar har sällan skydd och allmänheten brukar inte sträcka sig längre än skottsäkra t-shirtar eller lätta västar.
Filososfin "Ju mer pansar desto bättre" funkar inte, det är ett tämligen föråldrat tankesätt, åtminstone inom N2:s militär. Bland vanligt folk är verkar det mycket intelligentare att inte röra sig i områden med mycket skottlossning istället för att traska omkring med löjliga skydd.

/RipperDoc - sagt å gjort

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[cernael]

Det är dock mycket sällan man har på sig mer än ett lager skydd; det är oftast oerhört obekvämt...
Och om kulan passerar gemon en glasruta först?
Då är rutan det yttersta skyddet, och sänker din IV-rustning till (vad blir det?) IIA...
/Cernael-ner med rollspelstabbar!!

 

[ripperdoc]

Man får ha lite urskiljning...räkna bara de skydd du har på dig som just kroppskydd, det andra täcks av andra regler...
Du kan förstås bara dra av PEN, men vad jag vet är det en speciell anledning att det itne går att göra så på kroppskydd. Vad vet jag dock inte, fråga Marco Behrmann så att säga.

Fast, personligen skulle jag inte krångla så mycket med räknandet utan höfta lite.

/RipperDoc - vitlök

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>

 

[Snow]

I krig står artilleri för nästan alla skador. För att skydda mot kulor måste en skyddsväst vara mycket tjock. Men för att skydda mot rimliga splitter behövs inte alls lika mycket. Det skydd man har är alltså till för splitterskydd.
Man behöver inget tungt skydd för man blir ändå nästintill aldrig träffad av gevärseld. Detta kanske inte håller enligt N2:s regler, där man antagligen blir träffad betydligt oftare.

Snow
Dead, but still walking around

 

[ripperdoc]

Ja, N2:s regler är inte utformade efter krig. Men du kan lätt "spela krig" med reglerna och simulera just de effekterna som du beskrev. Nedhållande eld är ju en väldigt viktig faktor i krig, och den har en regel i N2.

/RipperDoc

<A HREF="http://www.nogo.nu" target="_new">http://www.nogo.nu</A>