Jag fick intrycket av att det var en matematisk identitet som det rörde sig om, och inte ett uttalande om vårt universum, och då är det som det formulerats en sats som måste bevisas. Och var det ett naturvetenskapligt påstående så är det väl ganska enkelt att göra en lingvistisk analys som visar att "du" ingalunda har samma betydelse som "det"?RasmusL;n68956 said:I det aktuella fallet som gav upphov till diskussionen är mätning dock knepig, lite som med låtsasvetenskapen du ägnar dig åt dagtid.
Angående det du kallar "låtsasvetenskap", kika igenom de här så kan vi snacka om mätning sedan:
http://arxiv.org/pdf/1502.01518.pdf
http://arxiv.org/pdf/1001.4531.pdf
http://arxiv.org/pdf/1207.5988.pdf
Jag tror du och jag har lite olika idéer om när det är vettigt att avsluta en tangentiell diskussion. :wink:RasmusL;n68956 said: