Nekromanti Ryssland - demokrati?

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,183
Location
Rissne
Mjo, Ryssland har ju en ganska intressant historia... Lite kul är det att man konstant legat "fel" rent statsskicksmässigt jämfört med europa. Se på hur det såg ut under upplysningen etc...


Men hursomhaver, Putins lilla skendemokrati är något mer blatant än övriga skendemokratier, ja.
 

Organ

Out of time, out of mind
Joined
6 Jun 2001
Messages
5,637
Location
En mälarö
Enligt den här undersökningen så är dagens Ryssland en sk hybridregim, vilket precis är snäppet bättre än ren diktatur.

/Anders
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
"Enligt den här undersökningen så är dagens Ryssland en sk hybridregim, vilket precis är snäppet bättre än ren diktatur."

Fast den där undersökningen är ju helt kajko.
Mest odemokratiskt av alla de granskade länderna: Nordkorea, som bara lyckades skrapa ihop 1,03 poäng.
Bevisligen en tafflig undersökning gjord av några bakfulla revisionister en måndagsmorgon. Fruktansvärt.


Storuggla, giljotinen!
 

Bastardo

Swordsman
Joined
30 Dec 2002
Messages
492
Location
Stockholm
The Economist?

Intressant att du hänvisar till The Economist (som i sin tur har en benägenhet för att referera till amerikanska Freedom House) för att kartlägga huruvida Ryssland idag är en demokrati eller inte. På mig låter det ungefär lika trovärdigt som när Carl Bildt presenterar en studie över hur lite dagens ungdomar känner till om Kommunism :gremgrin:
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Tja, de balanserar på en knivsegg mellan diktatur och demokrati just nu... än så länge kan man inte kalla landet för en diktatur, men ryssarna har ju ofta visat en smak för starka män, och deras erfarenhet av demokrati är ju minst sagt begränsad, runt ett decennium bara.

Man får hoppas att de inte trillar dit igen, med tanke på att de har en nästan 1800-talsmässig syn på nationalism och imperialism. Ryssland är ju för nurvarande den ända "äkta imperalistiska" supermakten...

Kineserna är fortfarande ganska inåtvända, och jänkarna är mer intresserade av business och sina ekonomiska intressen än att vara ett oldschool-imperium, de har ingen "Staying Power", de saknar driften att offra soldater i längden för nationell ära, vilket ryssarna uppenbarligen inte har några större problem med (...inte direkt några större demonstrationer på Moskvas gator eller politiskt tryck på att ta hem soldaterna från Tjetjenien, om man säger så, trots att det går sämre för ryssarna där än för amerikanarna i Irak).

Ryssarna GILLAR ju verkligen tanken på just imperiebyggande och nationell ära.
 

Tell

Hero
Joined
21 Feb 2008
Messages
1,083
Re: The Economist?

Freedom house är knappast kontroversiella som källa. Visst har de, som de flesta, en bias, men i deras fall handlar det mest om en övervärdering av tryckfrihet. Om du vill använda Bildt som jämförelseobjekt, så säg hellre "som när Carl Bildt presenterar en studie över ungdomars förståelse över diplomati" (bildt kan området, men är också tämligen snäv i sina prioriteringar inom det).

Det är lite som World Fact Book, CIA. Visst, det är en tendensiös källa, men det är också en som rekommenderas av vårt UD.
 

Tell

Hero
Joined
21 Feb 2008
Messages
1,083
Enkelt test på demokrati, modell 1:A - kan ryssarna rösta bort Putin, om de så ville?

Svar: förmodligen inte - senaste valet hade man valfusk, vilket hade tippat valet lite till Putins fördel om det nu hade behövts. Sedan ÄR Putin en populär och skicklig ledare, så ett definitivt svar lär vi inte få i nuläget, eftersom testet inte är genomförbart så länge Putin har folkets stöd.

Jag skulle säga att frågan är vilande till dess att Putin inte längre är folkets man. Däremot kan vi enkelt svara på frågan om Ryssland är en sk. liberal-demokrati (den moderna demokratidefinition ser fria val som en av rätt många variabler, och värderar de andra lika högt). Det svaret är ett rungande nej, och det är faktiskt den variabel som riktigt spelar någon roll. Utan liberalprefixet är demokrati Robespierre som vill ha omröstningar om hur många som skall avrättas idag. Teoretiskt är det bättre än när Fouche bestämmer hur många som skall avrättas idag, femton år senare, men det är en högst teoretisk skillnad.
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,738
Location
Helsingborg
Storuggla said:
Är ryssland en demokrati i dagsläget, eller någon annat?
Definiera noggrannare vad du menar med demokrati.

Enligt några definitioner är ryssland en demokrati.
Enligt andra så finns det inte en enda demokrati på jorden (och i andra så är demokratierna en väldigt exklusiv grupp på typ 15-30 länder. Mestadels västeuropa, men inte ens hela västeuropa. Bl.a. Italien brukar inte platsa, men även Frankrike befinner sig ofta i blåsväder).

Ryssland brukar dock befinna sig jefligt långt ner på listorna. Är det en demokrati? Nja. Är det en fri och jämlik demokrati? Definitivt inte.
 

Genesis

Ni dés ni maître
Joined
17 Aug 2000
Messages
15,524
Location
Göteborg
Jag älskar sån't här. Användare väcker en fem år gammal tråd och man svarar på den som om den postades igår. :gremsmile:
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,738
Location
Helsingborg
Genesis said:
Jag älskar sån't här. Användare väcker en fem år gammal tråd och man svarar på den som om den postades igår. :gremsmile:
FFS. Jag trodde att Tell visste bättre än att utöva nekromanti.

*känner sig smutsig*
 

!Paxen

Swashbuckler
Joined
2 Sep 2008
Messages
2,627
Location
Peking
Genesis said:
Jag älskar sån't här. Användare väcker en fem år gammal tråd och man svarar på den som om den postades igår. :gremsmile:
Och här funderade jag på varför det var dom äldre citat-boxarna som användes. Mer nekromanti åt folket!

Förresten, är Ryssland en demokrati än?
 

Ond bråd död

Swashbuckler
Joined
22 May 2000
Messages
3,014
Location
Härnösand
Jag blev först glad över att Storuggla kommit tillbaka för att tycka nåt om Ryssland, sen kollade jag datumet.

Men hur blir man nekromantiker egentligen, alltså hur hittar man så gamla trådar? Är det av misstag eller medvetet?
 

Genesis

Ni dés ni maître
Joined
17 Aug 2000
Messages
15,524
Location
Göteborg
Ond bråd död said:
Men hur blir man nekromantiker egentligen, alltså hur hittar man så gamla trådar? Är det av misstag eller medvetet?
En klassiker är att man kollar på inloggade användare och ser vad de läser. Vissa av användarna är nätkrälare som söker igenom forumets dammiga arkiv i syfte att indexera dess samlade kunskap. Så ser man på sidan en intressant trådtitel och så noterar man inte datumet utan postar på och vips har man snärjt in sig i urgammal kunskap och innan man vet ordet av är man nekromantiker.

Så tag er i akt och bry er inte om krälarna. Att följa dem leder till den mörka sidan.

EDIT: Eller ja, nätkrälarna är inte inloggade användare utan syns bara som "Anonym".
 

Chryckan

Swordsman
Joined
3 May 2005
Messages
597
Location
Stockholm
Etepete said:
Och framforallt: Ryssland - nekrokrati?
Med tanke på att de har Lenin uppstoppad i en glasskista utanför presidentpalats och liknade så vore ju en rysk nekrokrati riktigt lovande! :gremlaugh:
 

Tell

Hero
Joined
21 Feb 2008
Messages
1,083
man tittar på vad folk läser, och ser sig inte för när man svarar.
 

Genesis

Ni dés ni maître
Joined
17 Aug 2000
Messages
15,524
Location
Göteborg
Tell said:
man tittar på vad folk läser, och ser sig inte för när man svarar.
Låt dig inte luras! Närkrälarna är inte folk, de är själlösa robotar! De ser ut som "Anonyma" människor, men de saknar själ och kan därmed inte själva bli nekromantiker. Istället lurar de intet ont anande människor att återuppväcka trådarna åt dem.
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,738
Location
Helsingborg
Genesis said:
Tell said:
man tittar på vad folk läser, och ser sig inte för när man svarar.
Låt dig inte luras! Närkrälarna är inte folk, de är själlösa robotar! De ser ut som "Anonyma" människor, men de saknar själ och kan därmed inte själva bli nekromantiker. Istället lurar de intet ont anande människor att återuppväcka trådarna åt dem.
Robotar säger du. Jag tyckte att Nätkrälare lät som ett underbart namn på en typ av demon.
 

Genesis

Ni dés ni maître
Joined
17 Aug 2000
Messages
15,524
Location
Göteborg
Nå, de kommer från andra domäner till vår verklighet Wrnu, så de kan med rätta ses som demoner. Men de är automatiska, själlösa. De katalogiserar all vår kunskap och tar den med sig till sina hemdomäner och lämnar den vid sina mästares fötter. Gudarna vet vad de gör med den där. Nekromantin kanske bara är första symptomet på den sjukdom de sprider.
 
Top