Man Mountainman
Storsvagåret
Re: Chronopia-spelare
<I>Och många håller med mig om det... Jag tycker inte det är att vara konservativ...</I>
Naturligtvis handlar det om konservativitet (konservism, konservatism, vad sjutton heter det?), men kanske på en lite djupare nivå än själva ordet passar för. Egentligen handlar ju hela rollspels-grejen om någon form av förtjusning över sagor/berättelser som tycks finnas i den mänskliga mentaliteten. Miljöerna som dessa berättelser utspelar sig i är ju faktiskt i grund och botten bara kosmetika. Tolkien och gänget skapade en genre som sedan utvecklades av andra till vad som kom att kallas "fantasy" men som ju egenmtligen bara utgör kärnan av en mycket bred genre. Att just denna kärna anammats i sådan omfattning kan ju ha olika anledningar, men dessa är irrelevanta. det viktiga är att de HAR annammats och accepterats. När man då kommer med annan kosmetika, i det här fallet i form av Chronopia, kan det bli motreaktioner. Men i grund och botten handlar det ju faktiskt i båda fallen om en berättelse. Det kunde lika gärna ha varit Chronopiavarianten som blivit den accepterade versionen, om historien sett annorlunda ut, och då spelar saker som överdrivna svärd mycket liten roll. vem har någonsin sagt att fantasy är realistiskt?
/Dnalor, din finne på hornhinnan
<I>Och många håller med mig om det... Jag tycker inte det är att vara konservativ...</I>
Naturligtvis handlar det om konservativitet (konservism, konservatism, vad sjutton heter det?), men kanske på en lite djupare nivå än själva ordet passar för. Egentligen handlar ju hela rollspels-grejen om någon form av förtjusning över sagor/berättelser som tycks finnas i den mänskliga mentaliteten. Miljöerna som dessa berättelser utspelar sig i är ju faktiskt i grund och botten bara kosmetika. Tolkien och gänget skapade en genre som sedan utvecklades av andra till vad som kom att kallas "fantasy" men som ju egenmtligen bara utgör kärnan av en mycket bred genre. Att just denna kärna anammats i sådan omfattning kan ju ha olika anledningar, men dessa är irrelevanta. det viktiga är att de HAR annammats och accepterats. När man då kommer med annan kosmetika, i det här fallet i form av Chronopia, kan det bli motreaktioner. Men i grund och botten handlar det ju faktiskt i båda fallen om en berättelse. Det kunde lika gärna ha varit Chronopiavarianten som blivit den accepterade versionen, om historien sett annorlunda ut, och då spelar saker som överdrivna svärd mycket liten roll. vem har någonsin sagt att fantasy är realistiskt?
/Dnalor, din finne på hornhinnan