Nekromanti "Samlade svenska kulter" filmatiseras

[anth]

"Samlade svenska kulter" filmatiseras

"Samlade svenska kulter" är svenska Cthulhu Mythos-noveller av Andreas Fager och jag tycker de är fruktansvärt bra.

Inte nog med att vi har fått Cthulhu i svensk bokform, nu ska det även bli film av Måns Mårlind och Björn Stein.

 

[Arfert]

Kul som sjutton, grattis Anders!

 

[GnomviD]

WOW. Bara wow. Hur stort som helst. Grattis, Anders!

 

[wilper]

Var det inte den som man inte kunde göra seriemagasin av?

 

[w176]

I det enda sammanhang jag hört om Svenska Kulter och serier är en debattartikel av författeren om barnporr lagstiftningen. Att nu eftersom att den är i bokform och det finns gymnasietjejer som har kannibalsex i den, är den en hyllad skäckbok. Men skulle man göra ett seriemagasin på den skulle den vara barnporr.

 

[solvebring]

I det enda sammanhang jag hört om Svenska Kulter och serier är en debattartikel av författeren om barnporr lagstiftningen. Att nu eftersom att den är i bokform och det finns gymnasietjejer som har kannibalsex i den, är den en hyllad skäckbok. Men skulle man göra ett seriemagasin på den skulle den vara barnporr.

Ehm, hur går det ihop? Faller folk under gymnasieålder inom kategorin "barn", eller är det de döda kropparna som man feastar på barn, eller hur har man resonerat?

Eller har man bara ryckt det ur sitt sammanhang för att åter en gång dela upp saker i fin- och fulkultur?

/solvebring som inte känner till böckerna eller författaren, men som ändå inte kan undvika det här sidospåret.

 

[Gurgeh]

OT om visuella framställningar

Ehm, hur går det ihop? Faller folk under gymnasieålder inom kategorin "barn", eller är det de döda kropparna som man feastar på barn, eller hur har man resonerat?

Eller har man bara ryckt det ur sitt sammanhang för att åter en gång dela upp saker i fin- och fulkultur?

Eftersom svensk lagstiftning innehåller en hel del fullständigt irrationella morallagar är det förbjudet att publicera en bild som föreställer en 17-åring som har sex*. Det klassas som barnporr, trots att det inte är ett riktigt barn som avbildas, trots att en 17-åring knappast kan betraktas som ett barn, trots att det är fullt lagligt för en 17-åring att ägna sig åt sexuella aktiviteter så länge de inte är tecknade på papper, och trots att en 17-åring är alldeles för gammal för att intressera de pedofiler som används som argument för att klubba igenom sådana lagar till att börja med. Det är till och med förbjudet att titta på en sådan bild om någon annan skulle ha tecknat den.

*Så länge den är pornografisk förstås, om det sker under ett täcke borde det vara okej.

/tobias

 

[solvebring]

Re: OT om visuella framställningar

Ehm, hur går det ihop? Faller folk under gymnasieålder inom kategorin "barn", eller är det de döda kropparna som man feastar på barn, eller hur har man resonerat?

Eller har man bara ryckt det ur sitt sammanhang för att åter en gång dela upp saker i fin- och fulkultur?

Eftersom svensk lagstiftning innehåller en hel del fullständigt irrationella morallagar är det förbjudet att publicera en bild som föreställer en 17-åring som har sex. Det klassas som barnporr, trots att det inte är ett riktigt barn som avbildas, trots att en 17-åring knappast kan betraktas som ett barn, trots att det är fullt lagligt för en 17-åring att ägna sig åt sexuella aktiviteter så länge de inte är tecknade på papper, och trots att en 17-åring är alldeles för gammal för att intressera de pedofiler som används som argument för att klubba igenom sådana lagar till att börja med. Det är till och med förbjudet att titta på en sådan bild om någon annan skulle ha tecknat den.

/tobias

Tack för ett väldigt informativt och förklarande svar.

Tja, jag kan inte göra annat än att skaka på huvudet åt en del lagstiftningar. Vart dras förresten gränsen mellan konst och pornografi? ... Antar att man dömer varje individuellt fall just individuellt?

/solvebring som ska ge sig efter svaret på detta, för att hålla tråden på rätt köl och inte OT:a sönder den.

 

[Gurgeh]

Re: OT om visuella framställningar

Tack för ett väldigt informativt och förklarande svar.

Tja, jag kan inte göra annat än att skaka på huvudet åt en del lagstiftningar. Vart dras förresten gränsen mellan konst och pornografi? ... Antar att man dömer varje individuellt fall just individuellt?

Den dras där domstolen tycker att den ska dras. Ett naket barn tecknat av Carl Larsson betraktas inte som barnporr, men tydligen gör ett mindre naket barn tecknat av en japansk serietecknare det. Enligt ett känt rättsfall.

/tobias