Nekromanti Sann magiker+olära

[Poseur]

Det står om jag inte minns helt fel att det kanske går att uphöva sig själv från att vara multiaspektsmagiker till sann magiker med övernaturliga men.

Tex.
Magikern markus den barmhärtige har
-Alstra biotropi
-Alstra astrotrpi
-Transformera
-Besvärjelse

nu vill han bli sann magiker för biotropi så han sätter sig ner och studerar fram en ganska kraftfull besvärjelse att från biotropi lägga effekten olära på alstra astrotropi och sedan forska framm samma sak fast för transformera.

Genereringen av uppnåddhet inom biotropi [6]
alstra bio ob6t6
transformera till ataxa utan förlust ob5t6
besvärjelse ob2t6
besvärjelse ob2t6
besvärjelse ob2t6

(Alstra sex filament bio.transformera sex filament till ataxa utan förlust.väv effekten olära med två filament.
väv effekten provisera försärkt till två filament. väv effekten permanenta förstärkt till två fillament)

det borde väl funka egentligen?
Eller vad tycker ni?

En annan tanke var att det borde stoppa eventuella verklighetsabnormala förändringar också då magiker inte längra kan läcka någon magi ifrån dennes själ.

 

[Vicotnik]

Har du en gång varit en multimagiker eller kunnat transformering så kan du aldrig bli sannmagiker igen. Då jag har för mig att du har "skadat" din kropp med andra aspekter vilket gör att den aspekt du vill ha som sann inte flyter lika lätt igenom din kropp som innan du lärde dig en till aspekt eller transformering.

 

[Jake Steele]

Vad är en "sann magiker"?

 

[Vicotnik]

En sann magiker är en magiker som enbart har lärt sig att behärska en aspekt, vilket gör att han får en nivå lättare på sina slag för alstra, besvärjelse och ritual. Han är dock förbjuden att lära sig nya aspekter och färdigheten transformering, och om han skulle lära sig någon ny aspekt eller transformering så kommer han att förlora sin bonus för att vara sann magiker.
Mer info finns på sidan 98 i Spelledarens Guide i en grå info ruta.

 

[wallahad]

Effekten Olära är för det första inte permanent.
Så det krävs mycket kraftigare magi än i ditt exempel.
Gissar på Temporär till Provisorisk till Permanent.

För det andra så anser jag att det REGEL TEKNISKT bör gå att göra.
Då förutsätter jag att man inte bryr sig om Qadosh.
Då magi påverkar Auran och där igenom Själen så faller också jag tillbaka till att det inte går att "återvända" till sann magiker.

Sann magiker är när du bara kan alstra EN aspekt och inte kunna transformera.
Fördelen med det är att du får en nivå lättare alstring.

 

[Jake Steele]

Vilket var hur jag minns det från magiboken.
Sann magiker är en magi tradition som belönar specialisation.
Du kan inte bli en sann magiker genom nån jätteritual, prata med din SL, låt din RP gå ut i naturen och meditera på en enda sak som har med aspekten ifråga att göra. Efter ett par månader så suddar du ut dina andra alstra färdigheter och Transformera. Grattis du är nu en sann magiker (sucker!)

(Jag tycker inte att sanna magikers fördelar är värda vad man förlorar i bredd.)

 

[Pendragon]

Vi har spånat lite på området här.

Jag skulle säga att det är en intressant tanke, som dock inte fungerat vid tidigare försök, även om forskningen fortfarande pågår på det området.

/Joel

 

[Regmolar]

Det enkla svaret...

"Det finns ingen möjlighet att bli sann magiker igen om man någon gång förlorat förmågan." (M&M sid 22, SLG sid 90), dvs, "nej."

Att ha lärt sig Transformera eller Alstra <annan aspekt> innebär troligen att man har förlorat förmågan, speciellt som de flesta nog lär sig alstra först och därmed varit sanna magiker ett litet tag, typ...

Varför är det, rent Mundanamässigt, då på detta viset kan man fråga sig? Ett möjligt svar kan vara Beröringens lag: "Beröringens lag säger att entiteter som en gång varit i kontakt med varandra fortsätter att påverka varandera även om de avlägsnas från varandra". Om då förmågan att alstra en viss aspekt, eller att transformera, kan räknas som en entitet (alternativt att alstrandet/transformerandet som en process gör det), finns det helt enkelt inget sätt att komma ifrån deras iverkan på magikerns aura. Men det är bara en teori.

 

[Evil Peter]

Re: Det enkla svaret...

Att ha lärt sig Transformera eller Alstra innebär troligen att man har förlorat förmågan, speciellt som de flesta nog lär sig alstra först och därmed varit sanna magiker ett litet tag, typ...

Det sista du nämner är en sak jag inte riktigt gillar med sann magi, dvs att en lärling automatiskt kommer tycka det är lika lätt att alstra två filament som ett medan en mästare med bredd märker av skillnaden. Jag hade helst sett ett ytterligare kriterie för att bli sann magiker då jag hellre ser det som någon som via ett medvetet val totalt fokuserar på en enda aspekt. Det är också något jag tycker passar bäst på de som ligger i framkanten av forskningen inom aspekten. Dock är det inget jätteproblem, jag har bara lite andra synpunkter.

För övrigt tycker jag din förklaring till att man inte kan bli sann magiker om man förlorat förmågan/förutsättningen är bra. Det känns vattentätt och ett fullgott användande av en av magins lagar.

 

[DesertRain]

Re: Det enkla svaret...

Men när du lär dig magi lär man sig väll inte en sak åt gången utan flera saker sammtidigt? Då lär man sig alstra <aspekt>, transformering och besvärjelse samtidigt, och då slipper man ju det problemet.

Jag gillar förklaringen till varför det inte fungerar som Regmolar skrev.

 

[Evil Peter]

Re: Det enkla svaret...

Men när du lär dig magi lär man sig väll inte en sak åt gången utan flera saker sammtidigt? Då lär man sig alstra , transformering och besvärjelse samtidigt, och då slipper man ju det problemet.

Om det räcker med att inte kunna alstra fler än en aspekt och att inte kunna transformera för att vara sann magiker vore det ju ganska dumt att börja med allt på en gång. Om man endast börjar med Alstra och Besvärjelse kan eleverna lära sig dessa med större säkerhet.

 

[DesertRain]

Re: Det enkla svaret...

Om du vill bli sann magiker kan du ju typ specificera det till lärarna, eller får man lite annurlunda undervisnig eller nått i den stilen.

 

[Evil Peter]

Re: Det enkla svaret...

Om du vill bli sann magiker kan du ju typ specificera det till lärarna, eller får man lite annurlunda undervisnig eller nått i den stilen.

Men varför skulle lärarna truga på eleverna att lära sig transformering från början? Det känns inte så logiskt när det blir svårare att lära sig om man startar med tre "ämnen" och ett av ämnena gör det svårare att lära sig de andra. Eftersom den sanna magins effekt finns borde akademier inse att utnyttja den för elevers säkerhet.

 

[Regmolar]

Re: Det enkla svaret...

Tack för komplimangerna för förklaringen, börjar nästan fundera på att sätta igång med min genomgång av magiteorin igen

Vad gäller sanna magiker verkar de vara något av en ovanlighet i Mundana (de finns med i en extraruta och tas knappt upp i övrigt, i M&M tycks de närmast ditsatta som någon slags kuriositet), skulle jag säga att det involverar ett särskilt inlärningssätt, vilket förhoppningsvis reder ut de flesta dilemman (vad man vill ha M&M II ibland...). Tänkte mig något i stil med gruperingar av sanna magiker fokuserade kring sina aspekter (från hobbyförening till sekt), som värvar lovande unga magiker som ännu inte hunnit bli polykromatiska. Helt enkelt, Sann magiker räknas som en slags specialisering som gör slagen en nivå enklare om kravet om endast en aspekt uppfylls.

Har funderat på om något liknande borde införas för improvisation (och eventuellt i min eventuella omstrukturering av alkemin), men är fortfarande osäker på det...

 

[Evil Peter]

Re: Det enkla svaret...

Det låg mer i min linje, att man aktivt måste välja att bli sann magiker. Att ha det som specialisering fungerar bra och jag skulle nog kanske kräva FV10 i alstrafärdigheten för att man ska kunna ta den (hittade inga krav för specialiseringar i allmänhet).

I övrigt tycker jag det låter som en bra idé att fortsätta med din genomågång av magiteorin. Det kan skapa fler roliga trådar.

 

[Regmolar]

Re: Det enkla svaret...

Det låg mer i min linje, att man aktivt måste välja att bli sann magiker. Att ha det som specialisering fungerar bra och jag skulle nog kanske kräva FV10 i alstrafärdigheten för att man ska kunna ta den (hittade inga krav för specialiseringar i allmänhet).

Ja, jag har själv börjat fundera på att införa specialiseringar även för rent praktiskt magiska färdigheter (för att representera specialisering inom vissa smalare områden), och på att införa vissa begränsningar innan man når "grundvärdet" 10 för att representera att man ännu inte lärt sig behärska färdigheten. Men jag måste ju prata med mina spelare först, förstås

I övrigt tycker jag det låter som en bra idé att fortsätta med din genomågång av magiteorin. Det kan skapa fler roliga trådar.

Ja, den stora frågan är bara om jag ska prioritera magin eller alkemin... men tack för stödet, jag kanske går igenom och lägger ut det jag har fått till hittils och ser vad folk i allmänhet tycker