Nekromanti [Sannolikhet] Öppna T6:or

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
18,081
Location
Ereb Altor
Jag behöver veta hur stor chans det är att få X antal tärningar som visar 4 eller mer av Y slagna tärningar, där slagna 6:or ger en ny tärning.

Alltså, om jag slår en öppen T6:, hur stor chans är det att jag får 1, 2, 3, 4, 5 resp 6 tärningar som visar 4+.

Jag behöver veta från 1T6 till 10T6.

Och nej, jag begriper inte anydice...:)
 

Niklas73

Skapare av Starchallenge
Joined
20 Jan 2003
Messages
3,703
Location
Stockholm
Om Han ser det här är det stor chans att du får en länk till ett anydice upplägg som ger dig hela svaret presenterat och den chansen brukar var god. Håll ut.
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
18,081
Location
Ereb Altor
Tack, men jag är inte ute efter totala summan utan bara antalet tärningar som visar 4 eller mer.
 

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,318
Location
Helsingborg
Sannolikheter för Supergänget

Det här borde vara rätt.

http://anydice.com/program/bc6/at_least

EDIT: det var inte rätt. Här är rätt procentsatser.
http://anydice.com/program/bcd/at_least

/Han som tycker att det är ett rejält omständligt system över 5 tärningar, då det - bara med fem tärningar - är ungefär 10% chans att det är minst fem omslag och 25% chans med minst tre omslag

/Han som bevarar saker för eftervärlden
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
18,081
Location
Ereb Altor
Re: Sannolikheter för Supergänget

Han said:
Det här borde vara rätt.

http://anydice.com/program/bc6/at_least

/Han som tycker att det är ett rejält omständligt system över 5 tärningar, då det - bara med fem tärningar - är ungefär 10% chans att det är minst fem omslag och 25% chans med minst tre omslag
Supergänget? :gremsmile: Tack, jag har misstänkt det här och kommer att slopa öppna 6:or, men glädjen hos spelarna har fått mig att tänka om hela tiden. De älskar att slå högt! :gremsmile:
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
10,271
Location
Fjollträsk
Re: Sannolikheter för Supergänget

Han said:
Jag är tydligen för dum för anydice.
Om vi kör enklaste möjliga 1d6 får vi:
0 träffar = 1/2 = 0,5
1 träff = 5/(2*6) = 5/12 = 0,41666...
2 träffar = 5/(2*6*6) = 5/72 = 0,069444...
3 träffar = 5/(2*6*6*6) = 5/432 = 0,011574...
...
och jag hittar inte de siffrorna alls i din länk.
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
Re: Sannolikheter för Supergänget

Jag är med Anth här. Men jag är ÄNNU dummare, så jag bryter ner hans formler ytterligare:

0 träffar på 1 exploderande d6
1, 2 eller 3 = 3/6 = 0,5

1 träff på 1 exploderande d6
4 eller 5 ELLER 6 och sen 1, 2 eller 3 på extratärningen = 2/6 + (1/6 * 3/6) = 5/12 = 0,416…

2 träffar på 1 exploderande d6
6 och sen 4 eller 5 på extratärningen ELLER 6 på extratärningen och sen 1, 2 eller 3 på andra extratärningen = 1/6 * (2/6 + [1/6 * 3/6]) = 5/72 = 0,0694…

Osv.
 

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,318
Location
Helsingborg
Re: Sannolikheter för Supergänget

anth said:
Han said:
Jag är tydligen för dum för anydice.
Om vi kör enklaste möjliga 1d6 får vi:
0 träffar = 1/2 = 0,5
1 träff = 5/(2*6) = 5/12 = 0,41666...
2 träffar = 5/(2*6*6) = 5/72 = 0,069444...
3 träffar = 5/(2*6*6*6) = 5/432 = 0,011574...
...
och jag hittar inte de siffrorna alls i din länk.
Ja, jag tyckte att det var konstiga siffror också. Jag fixade till det och nu känns det som mer rätt siffror.

http://anydice.com/program/bca/at_least

Jag har ingen aning varför det inte blev rätt siffror.

/Hans förra signatur stämmer med andra ord inte
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
Re: Sannolikheter för Supergänget

Han said:
Ja, jag tyckte att det var konstiga siffror också. Jag fixade till det och nu känns det som mer rätt siffror.
Men inte helt rätt. Sannolikheten för att få 0 träffar med 1 exploderande d6 måste vara exakt 0,5.
 

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,318
Location
Helsingborg
Re: Sannolikheter för Supergänget

Dante said:
Han said:
Ja, jag tyckte att det var konstiga siffror också. Jag fixade till det och nu känns det som mer rätt siffror.
Men inte helt rätt. Sannolikheten för att få 0 träffar med 1 exploderande d6 måste vara exakt 0,5.
Jag frågade skaparen av programmet och han gav mig:

http://anydice.com/program/bcd

Ändra tredje sista raden
loop X over {1..4} {
till
loop X over {1..10} {

/Han som skakar på huvudet över hur löjligt enkelt det var
 
Top