Nekromanti Schablonkaraktärer

[Dizzy]

Är det någon mer som har problemet med att vissa spelare alltid ska spela samma typ av karaktärer? Jag har en spelare som är hopplös! Efter att ha köpt Tiraker ville jag prova att spelleda någon av dessa ludna bestar, men neeeeej,"Jag spelar bara människor" blev svaret. Jag propagerade , intrigerade och manipulerade efter bästa förmåga - till ingen nytta. Det slutade med att personen föga överraskande gjorde en adlig människa med lätt föraktfull attityd gentemot allmogen. Som ALLTID i ALLA rollspel. *suck*
Ett annat problem är att nu när jag fått en av mina spelare att lära sig systemet så att han kan spelleda får jag inte göra en tirak. Jag VILL spela en tirak. Vill, vill,vill....Ja, ja, man kan väl inte få allt här i världen, det är skönt att jag kan skriva in till forumet och gnälla loss lite i min eländighet... /images/icons/crazy.gif

...att leva är att rollspela sig själv med ödet som sl...

 

[Guest]

Visst har man det problemet... fast åt andra hållet!
Jag hade väldigt stora problem att få mina spelare att vara människor... jämt och ständigt ska de vara en trukh som knappast kan sägas vara det minsta smart... och självklart med stora feta vapen....
Som tur är har jag inte det problemet längre... inte med alla iaf...

 

[Dizzy]

Problemet med min grupp är nog att vi spelat alldeles för länge och således är rädda för koboldstämpeln. Om någon nu skulle vilja spela en tirak skulle denne säkert få slåss mot ett berg fördomar (i spelvärlden)bli tvungen att förtjäna respekt från de andra spelarna osv... Det skulle kort sagt bli skitkul så jag förstår inte riktigt denna motvilja mot tiraker. Sedan att Trukher används i koboldsyfte är en annan sak. Prova att göra äventyr utan strid. Utnyttja bara färdigheter som kulrurkännedom och växtkunskap, för att ge några exempel. T.ex, prinsessan har blivit förgiftad och det är upp till spelarna att hitta ett motgift. De har X antal dagar på sig innan hon dör och för att hitta rätt växt måste de bege sig till fjärran länder etc...etc...

...att leva är att rollspela sig själv med ödet som sl...

 

[Guest]

Jag har inte problem med koboldiska spelare längre...
Numera är de politiker och intrigerar för att ta sig upp i samhällstegen. Ibland förekommer ett och annat mord... men det är nödvändigt /images/icons/wink.gif

 

[Guest]

Re: Koboldstämpel?

Hela min förening har extrema fördomar mot krigare.

Ifall en spelarew t ex börjar ett äventyr med att han säger att han vill köpa vapen så är det mer än en person som suckar eller höjer på ögonbrynen och kraggbarbarer och tirakr har och kommer nog aldrig existera trots att jag finner dem som stämningshöjare i en grupp av smala, intelligenta och allt för ofta smidiga krigare som satsar mer på snabbhet än styrka ("'alla' vet ju att starka RP:s spelar endast kobolder").

Det är jobbigt med koboldstämpeln!

Mäster Azazel

 

[Blasphemy]

Re: Koboldstämpel?

Jag tycker att Koboltstämpeln har blivit överdriven. Allt är trots allt inte kobold bara för att det är feta vapen inblandade. Och man kan göra en väldigt intressant karaktär av en kraggbarbar.

Only dead fish float with the stream.

 

[Dizzy]

Re: Koboldstämpel?

FAAAAAN! Jag tryckte återigen på rens formulär i stället för fortsätt. /images/icons/mad.gif Ja, ja, kontentan av det jag skrev var att en Kragg spelad efter kulturell bakgrund kan vara omåttligt rolig att ha med i ett spelgäng.
Det finns ju så mycket mer än slåss i rollspel.

...att leva är att rollspela sig själv med ödet som sl...

 

[silversurfan]

Mina spelare är bara krigare, och om jag ber någon att vara ex. magiker så blir svaret "näe, jag orkar inte läsa mystik och magi". Det finns förstås många olika krigarkaraktärer men ändå. Nu har äntligen en spelare bestämt sig för att göra en magiker, just när vi ska göra en kampanj i jargien. *suck* nog för att det kanske kan bli bra spelkänsla, men det slutar nog med att han dör och resten får fobi för magiker. Däremot kan det ju finnas folk som passar som krigare och folk som passar som magiker, men lite omväcksling vore skönt! Man ska (enligt mig) skapa folk som är bra på olika saker, ex. krigare, tjuv, magiker/präst och missla.

"Flyter runt i världsrymden och tänker djupa tankar"

 

[Bäver]

Ojoj, det var mycket beklagningar på ett enda ställe så jag skall inte vara sämre! Kobold jag anser att man inte skall slappa för mycket och säga att alla är rädda för kobolder, de skall inte finnas! Det är ju enarverande små satar som bara förstör och löser allt med våld. Visst det är inte roligt att spela en grupp med bara politiker och handelsmän. Varför inte bestämma vad spelarna skall vara? Säg att Åke inte får vara den feta Barbaren med kraggsvärdet, Lars får inte göra den snåle och girige tjuven. Som spelledare har du ju en stor makt (fast utnytja den inte fel!). Säg snällt till spelaren att det är dax att han testar en ny roll som t. ex. inte kan kriga (ex. köpman) och därmed utveckals innom rollspelandet. Om han blir sur då så säg som det är hans rollfigurer heter olika men är samma personer. Jag spelar mycket Dod Expert, och där hade vi det problemet att alla var samma personligheter vad de än var. Efter några år har nu det försvunnit och alla är nyfikna på att spela nya roller med olika uppförande...

Bards you are,
Bards you will be,
Bards you have alwayls been!

 

[Punger]

Re: Koboldstämpel?

Vem säger att man måste slå på allt bara för att man är en stor biff med ett stort vapen?? Oftast när man gör en RP så har man ju kanske redan kommit på själva karaktären och dess drag. Om det då är så att kraggbarbar passar bäst så ska man fanemaj få göra det också.

Sedan så kan det ju faktiskt vara så att man vill bara en stor biff som slåss, med eller utan hjärna är väl upp till spelaren.

Bort med kobolt stämpeln! Eller man kan ju i alla fall släppa lite på den.

//Punger

Punger for President!
<A HREF="http://www.punger.cjb.net" target="_new">http://www.punger.cjb.net</A>

 

[Marcus_UBBT]

en kobold är inte en rollperson som löser allt med våld, utan en rollperson som saknar personlighet (dvs brist på inlevelse från spelarens sida). bara för att man är våldsam måste man väl inte vara tom som karaktär?

//marcus
äventyrsbanken - länkar till 41 eon-äventyr!
http://hem.passagen.se/pratchet/eon/

 

[Sodivra]

Höhöhö..

Min spelare Glenn "Hysterisk" Johnsson brukar alltid vara rätt extrem

(I Eon spelar han en enögd alv som försökte gömma kartan i "tre häxor" i sin tomma ögonhåla... Ett A4 allså.)

och även hysterisk. I Västmark gjorde han en tös med baj-brun hud, vassa tänder och gälar, "Torsken" kallad. Ja just det.. Också kan hon trolla. Men hon kan inga trollformler. Brukar storböla.

Fast då fick det vara nog. Nästa möte ska jag ta ett litet snack med honom..





/Arvidos, spelleder en (snart) episk EON-sjöfartskampanj,

En nyss påbörjad Västmark-kampanj (inte helt varm i kläderna än, men spelarna gillar världen ändå. Trodde jag inte om dom! /images/icons/smile.gif)

Och spelar i en väldigt röjjig och UNDERHÅLLANDE svartfolks-ereb altor-kampanj. (Konverterade en Warhammer-orch-model speciellt till min RP, nu har han gisselspjut och rughnarks klo.. ÅH FY FAN VA HÅÅÅÅRD HAN ÄR!! /images/icons/smile.gif)

 

[Oceanliner]

Äventyret formar karaktären...

...eller är det värt om?

//Jonas
<A href="http://home.swipnet.se/circle "TITLE="Min hemsida"> http://home.swipnet.se/circle</A>

 

[Tearlach]

Re: Koboldstämpel?

vi har en kragg i vår grupp.
inte nog med att han har kraggsvärd utan han har även fått tag i en alvisk krigsbåge.

han är skitkul.

han har en otrolig tur med bågen vilket har till följd att han har blivit en berömd bågskytt
(han kommer egentligen inte i närheten av den skicklighet som ryktet påstår)
INGEN har någonsin sett en så imponerande pilbåge.
(mer rykte som bågskytt)

hans skäl till att äventyra är att skaffa sig ett imponerande ryckte som svärdsman.
detta för att kunna imponera mer på eryen under midsommarfesten.
han blir alltid lika irriterad när folk känner igen honom som "bågskytten från norr".

förolämpar du hans heder så utmanar han dig på duell och spöar upp dig lugnt och sakligt.
utan att vara det minsta arg utan därför att det är så man gör.

hans aggression ligger nämligen ungefär på 4 och är specialiserad mot filbunke.

han är vid första anblicken grovkoboldisk
men hans orubbliga lugn färgat av hans våldsamma kulturella bakgrund gör honom enormt fascinerande.


Tearlach: som gillar F´s rollprestation.


<P ID="edit"><FONT SIZE=-1><EM>Edited by Tearlach on 2000-12-14 21:16.</EM></FONT></P>

 

[Kameli]

en kobold är inte en rollperson som löser allt med våld, utan en rollperson som saknar personlighet (dvs brist på inlevelse från spelarens sida). bara för att man är våldsam måste man väl inte vara tom som karaktär?

Helt sant, fast jag skulle även vilja tillägga en tendens till oseriöst spel, vilket faktiskt händer alla någon gång men vissa verkar gå ut för att spela oseriöst

I min spelgrupp har vi en kille som vägrar göra annat än magiker i alla spel där det går att göra magiker (D&D SW EON). Det lustiga är bara att istället för att prova göra en annan karaktär så försöker han genomföra regeländringar som gör magiker bättre.

Nåja, nog om det. Det är ju iallafall spelupplevelsen som är viktigast....

David -Skitar numera på Personlighetsutveckling snarare än värden.. (och är hatad av sin spelgrupp för det)

"Det finns inga kobolder, bara bättre och sämmre RP"
"Jag förstår inte vad folk har emot maximerade gubbar"
-Mäster Kobolden Emilius den vanhelige