Nekromanti SF, kultur och datorspel...

[Netfeed]

Re: Jag har aldrig fel

Att du bryter mot forumets inriktning är alltså en orsak till att vi ska ta upp allting i hela världen på vår rollspelswebbplats?

det sa jag inte jag ville bara påpeka att det är lite som händer på denna delen av forumet som igentligen har mkt lite med rollspel att göra.

men jag kan förstå att ni inte har tiden att kolla upp det...

 

[Krille]

Vad är kultur

"Finns det nån anknytning till rollspel och det kan definieras som Fantasy eller SF samt kultur så passar det in här."

SF och fantasy är per definition kultur. Det är, om man ska vara petig, en subkultur i den västerländska kultursfären. För sjutton, till och med jäst är kultur. Sen kan man ju fråga sig vilken sorts kultur det är. Är det finkultur eller populärkultur? Med stor sannolikhet är det populärkultur, men kultur är det.

"I detta fallet har datorspelet i fråga inget att göra med rollspel på något sätt, alltså har det egentligen inget här att göra. Mycket simpel ekvation egentligen. Det är snarare när det diskuteras någon cool SF-film som inte har något med rollspel att göra, eller målningar av Bauer som det börjar komma in på hårklyverier."

Jag ser faktiskt inte skillnaden. Likaväl som man kan inspireras av en Bauer-bild till DoD6 så kan man likaväl inspireras av Metroid Prime till Mutant Chronicles (eller nåt). Hårklyverierna existerar fortfarande, på samma grunder.

Så, vi tittar på din definition igen. Är det kultur? Jajjemen! Är det SF eller fantasy? Förmodligen båda. Har det anknytning till rollspel? Jodå, om man vill det. Precis som Bauer.

 

[Sodivra]

Buse! [OT]

Här kommer du med spoilers.. Jaja, som tur är så hörde jag det av en snubbe på Tradition innan, så det spelar ingen roll.. /images/icons/grin.gif

Kan ju passa på att tillägga att dessa inlägg är OT. Glömde det förut..

 

[Netfeed]

Re: Buse! [OT]

förlåt det var inte meningen att inte spoiler märka /images/icons/blush.gif
men det är rätt kul att testa man får massa saker där med

 

[Organ]

Jag håller med. Att namnet är "SF- och Fantasykultur", och inte nått med "rollspel", tycker jag säger allt i frågan. Om man inte får diskutera nått som inte har med rollspel att göra är det väl läge att byta namn, eller...?

/images/icons/oink.gif

/Anders (som tycker att ämnena här för det mesta i alla fall är vagt relaterade till rollspelande)

 

[Gardener]

Vi funderade faktiskt när vi öppnade detta forum dels över om det var en bra idé öht och dels över hur tusan vi skulle namnge det för att det skulle framgå vad det är till för. Till sist bestämde vi oss att våra besökare är tillräckligt smarta för att förstå att rollspel är implicerat iom att det är ett rollspelsforum så att vi slipper ha ett otroligt krystat namn på det. Att det dessutom står uttryckligen i beskrivningen av forumet att tanken är att det ska ha med rollspel att göra borde få de flesta med ett uns av tankeverksamhet att inse detta faktum.

Är våra besökare verkligen så ointelligenta att de dels inte kan läsa (forumbeskrivningen) och dels inte kan inse att det är rollspel som gäller på ett rollspelsforum utan att vi döper alla forum till något i stil med "Avdelat forum för diskussion av rollspelet Dungeons & Dragons i alla utgivna versioner, såväl som övriga saker som ha med detsamma att göra, såsom egenhändigt skrivna äventyr etc."

Vi driver ett rollspelsforum, webbplatsen har både adressen och namnet "www.rollspel.nu", är det då inte uppenbart att det ska handla om rollspel? Å dessutom står det i beskrivningen, vad mer krävs egentligen? Hela denna diskussion känns helt bisarr ur min synvinkel, vår tanke med forumet är att ge en samlingsplats för den diskussion som inte har direkt med rollspel att göra men som ändå kan vara intressant ur en rollspelssynvinkel. Varför skulle det vara så svårt att respektera? Och hur svårt kan det vara att diskutera datorspel på ett datorspelsforum eller runstenar på en runstenslista istället?

 

[Gardener]

Re: Vad är kultur

"SF och fantasy är per definition kultur..."

Som jag sagt tidigare har jag absolut inget intresse att diskutera definitionen av kultur.

Jag ser faktiskt inte skillnaden. Likaväl som man kan inspireras av en Bauer-bild till DoD6 så kan man likaväl inspireras av Metroid Prime till Mutant Chronicles (eller nåt). Hårklyverierna existerar fortfarande, på samma grunder.

Jag ber dig läsa forumets beskrivning en gång till:
För alla er som vill diskutera kultur, såsom litteratur och film, med anknytning till Fantasy- och Science Fiction-rollspel.

Har Metroid Prime (ett aktuellt exempel och inget annat ska läsas in i detta val) någon anknytning till rollspel? Nej. Så det finns inget hårklyveri ens, så enkelt är det bara.

 

[seinet]

Hrrm, Harkel!

Tänkte för skoj skull läsa foruminformationen här... och tolkar man den som jag gör så kan man skriva om all SF- och Fantasy-kultur som har anknytning till SF och/eller Fantasy-rollspel. Alltså, har man något kulturellt verk man vill diskutera så kan man dra en röd tråd till ett befintligt rollspel (som kan vara likt, eller som verket kan ha baserats på eller om rollspelet är delvis baserat på verket).

Det vill säga, man kan LUNGT diskutera A Clockwork Orange här (då det faktiskt finns med som källa till Neotech som är just ett SF-rollspel).

/Seinet Wintermute - Som har jobbat sin första dag på sommarjobbet (Volvo Cars, Elektronikservice) idag...

 

[Flash Back]

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Vi driver ett rollspelsforum, webbplatsen har både adressen och namnet "www.rollspel.nu", är det då inte uppenbart att det ska handla om rollspel? Å dessutom står det i beskrivningen, vad mer krävs egentligen? Hela denna diskussion känns helt bisarr ur min synvinkel, vår tanke med forumet är att ge en samlingsplats för den diskussion som inte har direkt med rollspel att göra men som ändå kan vara intressant ur en rollspelssynvinkel. Varför skulle det vara så svårt att respektera? Och hur svårt kan det vara att diskutera datorspel på ett datorspelsforum eller runstenar på en runstenslista istället?

<hr></blockquote>



Det är inte svårt att respektera. Men till saken hör fortfarande det att det är svårt att se var man skall dra gränsen. Som spelledare använder man ofta SF- och Fantasykultur som en inspiration till rollspelet. Är det då fel att diskutera bok X om den inte är direkt anknyten till ett rollspel? Är det då rätt att diskutera Star Wars filmer utan att nämna något om rollspelet?

Har det någon gång varit någon som klagar på att man inte diskuterar direkt rollspelsrelaterade saker på detta forum? Det känns som du kör ett enmanskrig mot alla, fastän forumet fungerar utan problem.

Och om man nu bara skulle diskutera direkt rollspelrelaterade ämnen, då skulle det här forumet vara så gott som tomt. Men jag välkomnar en diskussion om det här, och jag tycker att alla skall säga vad de tycker.

 

[Gardener]

"Som spelledare använder man ofta SF- och Fantasykultur som en inspiration till rollspelet. "

Jo, det är ju iom detta som det blir lite luddigt, men som jag ser det så om man diskuterar något som inte har ett skvatt med rollspel att göra så bör man iaf just diskutera det just i syftet om hur man kan använda det som inspiration till rollspel eller dylikt.

Att skriva om att man är glad att ett plattformsspel kommer att komma ut som en FPS och dessutom utan att tala om världen eller något åt det hållet är IMHO inte något som ens kan anknytas till rollspel ens med att i efterhand dra några långsökta förklaringar. Och återigen tar jag bara detta som ett faktiskt exempel.

Jag vill också påpeka till alla läsare att ingen tråd har låsts, än så länge har jag bara påpekat att dylika trådar inte är syftet med forumet.

 

[Gardener]

Re: Hrrm, Harkel!

Helt korrekt! Du lyckas förklara det bättre än mig. =]

Jag försöker även påpeka att om man nu diskuterar valet av Beethovens femte symfoni (eller nåt) i filmen för att man sedan tänker göra något liknande under en rollspelssession så är det praktiskt att man påpekar just detta för att då hålla diskussionen kring detta.

Meningen är väl lite att man här kan diskutera saker ur en rollspelares synvinkel på ett sätt som inte skulle fungera lika bra på andra icke-rollspelsrelaterade forum. Därför är det synd om diskussionen urvattnas (i mitt tycke då) med att diskutera saker som är helt hänryckta från rollspelsanknytningen.

 

[Gardener]

Jag ger mig.

På grund av det överväldigande motståndet så ger jag mig, inlägg på detta forum behöver inte ha ett skvatt att göra med rollspel. Det räcker med att det på något sätt kan härröras till SF och/eller Fantasy, och vad kan väl inte det -- bara man vill?

Jag avsäger mig också allt ansvar som moderator för detta forum, jag vill inte ansvara för ett forum som i sig har lika stor bred som alla övriga forum tillsammans och till och med mycket, mycket mer än så.

 

[Sereg_UBBT]

Re: Jag ger mig.

... men tro nu inte att ni (användare) kan skriva vad ni vill för då kommer jag och låser era inlägg och slänger bort nyckeln! <img src="/images/icons/devil.gif" border=0 width=15 height=15>

 

[Genesis]

Jag skulle kunna lägga upp 10

Final Fantasy I - X. Huvudpersonerna må konstant se ut som fjollor (i de nyare spelen, där man kan se hur de ser ut), men handlingen i dessa spel sparkar Tolkien i baken och säger "slavkvinna! Gör pannkakor!".

För att inte tala om konsten när det gäller de nyare spelen. Om inte detta är konst så vet jag inte vad som är. Den sparkar Valejo i baken och säger: "Ät pixlar, skumpåse!".