Fast lättare att hantera än de flesta andra handvapen på grund av bättre balans och lång egg. Plus en vass spets att sticka med. Att de sedan inte går igenom tyngre rustning är ju en annan sak.
Nu kommer du få problem med Liechtenauer igenSällan i rollspel!
Han behöver lära sig hur det faktisk funkar och skriva om att dual-wielda långsvärd!Nu kommer du få problem med Liechtenauer igen
Jag var kortfattad i det jag skrev.
Jag håller med och det var väldigt medvetet som jag valde att inte återanvända något ord som liknar HP/KP när jag gjorde mitt eget system. För även om man kan definiera om vad HP/KP representerar och skriva in det i sitt spel så är det svårt att ändra folks invanda inställning. För mig är KP från DoD en mer simulationistisk represenation av vapen som skadat dig, snarare än någon sorts 'staying power' i strid. Och även om det definieras om av nyare versioner är det ditt mitt sinne rör sig automatiskt när jag hör ordet.
Usch, jag ogillar den mekaniken. Andra system har ju haft liknande system (Palladium, någon d20-version av Star Wars IIRC) och de vapen eller förmågor som kan kringå den stora mängden (oavsett vad man kallar det) och går rätt på den dödliga skadan blir så lätt helt OP och spelare kommer snabbt gravitera mot dem för det är så mycket enklare att ta bort 5 'bloppar' än 75 'bloppar'.
För hundra år sedan när gamla Krigarens Handbok kom ut testade jag detta men jag upplevde det som för bökigt. Och jag har för mig att det fanns kombos som kunde gör att du gjorde 'den andra sortens skada' i så massiva mängder så det i stort sett var bättre än sänkt KP (ofta abs:ade man dem sämre iirc).
Jo, förutom annan namngivning är det samma system som i D&D4. Livspoäng är vad som håller dig igång under striden. Efter striden, och på få begränsade vis under striden, kan du köpa Återhämtning för dina vitalitetspoäng. Varje Återhämtning motsvarar en fjärdedel av dina maximala livspoäng. Vitalitetspoängen återfår du efter en god natts sömn.
Just ja, så var det. Var många år sedan jag läste D&D4. Men minnet hade inte svikt mig helt iaf.
Håller med fullständigt. Mekaniken skall ju stödja den genre man spelar i. Det här systemet matchar High Fantasy bra, men det skulle kännas helt fel till Call of Cthulhu.
En poäng med den andra typen av kroppspoäng i KH verkar ha varit att det var typ ”blåmärkespoäng”, och eftersom krossvapen, som annars var rätt nerfade i DoD, gjorde mer skada av denna sort samtidigt som rustningar skyddade sämre mot just detta, gjorde det dessa vapen lite intressantare, något jag kan sympatisera med.För hundra år sedan när gamla Krigarens Handbok kom ut testade jag detta men jag upplevde det som för bökigt. Och jag har för mig att det fanns kombos som kunde gör att du gjorde 'den andra sortens skada' i så massiva mängder så det i stort sett var bättre än sänkt KP (ofta abs:ade man dem sämre iirc).
Detta dödade kanske inte motståndet men det gick i däck och då är man ju ute ur striden vilket oftast är målet. Och om nu att ha kål på dem så är det ju lätt gjort när de väl är nedslagna sas.
Det svåra är att få till ett elegant sätt som gör att man kan hålla lite pace i äventyret (tycker jag iaf). Dvs. att äventyrarna kan fortsätta även efter en ganska tuff strid. Men samtidigt kan få mer långsiktiga effekter. Jag har redogjort för hur jag löst det själv och det funkar för mig.
En annan tanke är att kombinera någon sorts HP/KP med tillstånd. Dvs. tar man tillräckligt mycket stryk så får man någon sorts negativt tillstånd. Kanske blödning, brutet ben, infektioner. Dessa skulle kunna slumpas i slutet av striden när man återfår sina HP/KP men har man tagit mycket stryk riskerar man en mer långsiktig negativ effekt. Men exakt hur vet jag inte, och skulle så klart behöva anpassas till system
Cog.
Pendragon har något liknande med Major Wound Threshold.
Jag spånade bara lite för de som funderar på det här. Jag håller inte på att göra någon BRP-heartbreaker.
Traumatröskel i MUA. En snygg mekanik
Ja! Det är exakt dessa regler jag menar när jag sa att jag kört med hälsa+gard (HP+UTH) sedan långt tillbaks. Fotostatkopierade maskinskrivna A4 i plastfickor ur den mytiska pärm som cirkulerade i Göteborg under namnet "MD&D". Dina regler, @Oldtimer !
Det superenkla system jag landat i är det här: I botten finns Hälsa (en handfull poäng per figur), med Gard som buffer (skicklighetsbaserat, kräver rörlighet). Gard läkes nästan direkt, medan Hälsa återfås med ETT POÄNG MELLAN VARJE SPELMÖTE. Det blir ganska vettigt berättartekniskt.
Ja, det var också så jag uppfattade det. Men jag formulerade mig fel, borde kanske ha sagt ”eftersträvar” istället för ”efterfrågar”. Eller något i den stilen.Jag spånade bara lite för de som funderar på det här. Jag håller inte på att göra någon BRP-heartbreaker.
Har gjort mitt eget system som funkar på ett sätt jag gillar. Beskrivet i korthet uppåt i tråden.
Men är kul att diskutera och fundera på regelsystem och se vad andra tycker och tänker
Cog.
För mig är skador dels något som sätter en tidsgräns på strider (och de får gärna vara relativt korta), dels något som skapar en känsla av (livs)fara. Det är kul med snabb återhämtning så att äventyrandet kan fortsätta. Långvariga skador kan å ena sidan kännas tråkigt, å andra sidan bidra till att rollpersonerna inte ger sig in i strid alltför lättvindigt. Allt detta är inte lätt att kombinera men det finns spel som lyckas. Realism tycker jag är högst sekundärt i sammanhanget. Om jag måste välja mellan realistisk och spelmässigt bra väljer jag bra varje gång.
