Å andra sidan är väl det kanske en vanlig missuppfattning även bland nördar, så att PR-personer inte har koll är kanske inte förvånande.
Kanske OT, men varför är detta missvisande tycker du?
För att fantasygenren redan fanns. Exempelvis Conan är tidigare än Sagan om Ringen.
Ah, det är den gamla goda diskussionen
Vi diskuterade livligt detta på Tolkiens Ardas forum för ca. tjugo år sedan. Grävde fram ett inlägg av en användare från den tiden som jag tycker sammanfattar det hela rätt bra (ha i åtanke att inläggets ålder gör att referenserna är rätt gamla):
Det finns väl en del att invända mot det resonemanget, bland annat att författare inte bara flöt omkring och skrev fantasy hipp som happ utan publicerades i tidningar som Weird Tales, till exempel. Jag tycker att det är rimligare att säga att Tolkien populariserade fantasygenren än att han "skapade" den.
Låter mer som fanboys som inte tolererar något som skulle kunna få "mästaren" att skina med något mindre styrka =)
Inte jag heller, att Tolkien skulle skapat fantasygenren är inte en kille som jag är beredd att dö på, det låter likafullt rimligt att han skulle populariserat den
Det beror ju på vad man lägger in i begreppen
Det hoppas jag verkligen! Obekvämt annars.
Tror inte alls att det behöver röra sig om fanboys utan tolerans utan mer nördar som tycker att ämnet är intressant
Men som sagt, att Tolkien skulle vara fantasygenrens skapare är ingen kulle jag är beredd att dö på, tror det mest handlar om hur man tolkar begreppen.
Eller väldigt bekvämt beroende på killenDet hoppas jag verkligen! Obekvämt annars.
Det var för övrigt en så rolig felstavning att jag låter den vara kvar 
Det är väl när Tolkien blir populär i USA på 60-talet som "vuxenfantasy" börjar bli populär och känd i lite bredare kretsar.Inte jag heller, att Tolkien skulle skapat fantasygenren är inte en kille som jag är beredd att dö på, det låter likafullt rimligt att han skulle populariserat den
Frågan är ju dock om det kunde räknas som en genre på samma sätt som efter Tolkien? Räknade folk Trollkarlen från Oz i samma genre som exempelvis berättelserna om Conan?
Antagligen inte. Den ena räknades nog som barnböcker, och den andra som weird fiction.
Min erfarenhet är att nördar är mer pålästa än vanliga medelsvensson.
Precis, det är lite så jag också tänker. Man talade väl inte om ”fantasy” på det sätt man gör idag innan Tolkien, och frågan är om man gjort det utan Tolkien.
Frågan är om man gjort det om Tolkien var _den enda_ som fans.
Det vore ju fysiskt omöjligt men jag förstår inte relevansen?
Om Tolkien och hans ringtrilogi fanns, men ingen annan fantasylitteratur, hade vi pratat om "fantasy" på samma sätt idag? Knappast.
Det blir ju knepigt att försöka gissa när "fantasy" var ett begrepp som det är idag.
