Krille
Super Moderator
Ont och gott
"Men de magivägar som vägrar lära ut konsterna Skototropi och Nekrotropi? De förklarar ju att sånt är ont och att sånt ska man inte befatta sig med."
Det är deras uppfattning av skototropi och nekrotropi. Det är inte nödvändigtvis en universell sanning.
Bara för att det står att Daak-kyrkan uppfattar den samoriska läran som ond så betyder det inte att den samoriska läran faktiskt är ond, bara att Daak-kyrkan uppfattar den så. Trots allt står det någonstans i de heliga skrifterna att Daak är den ende guden. Alla religioner som påstår något annat är alltså villfarelser och därmed onda ur Daak-kyrkans ögon.
På samma sätt är det med aspekter. Skototropi och nekrotropi är inte nödvändigtvis onda. Däremot kan vissa magivägar uppfatta dessa aspekter som onda, i och med att de går emot själva grundfilosofin i just den magivägen.
För att ta en liknelse till vår värld: den kristna kyrkan basunerade ut att muslimerna är onda eftersom de förvägrade kristna tillträde till de heliga platserna i Jerusalem. Resultatet blev en hel radda med korståg i Mellanöstern, som än idag har satt sina spår på relationen mellan kristendom och islam. Men var muslimerna onda? Knappast.
På samma sätt, allierad propaganda under Andra Världskriget försökte utmåla de tyska soldaterna som hemska omänskliga mördarmaskiner som kämpade för tyranniet, diktaturen och fascismen. I själva verket var den vanlige menige tyske soldaten en man som på slutet försvarade sitt fädernesland, medan den amerikanske soldaten, när han väl kom in i kriget, faktiskt invaderade ett främmande land.
Ont och gott är inte så enkelt. Se igenom propagandan och tänk själv.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Men de magivägar som vägrar lära ut konsterna Skototropi och Nekrotropi? De förklarar ju att sånt är ont och att sånt ska man inte befatta sig med."
Det är deras uppfattning av skototropi och nekrotropi. Det är inte nödvändigtvis en universell sanning.
Bara för att det står att Daak-kyrkan uppfattar den samoriska läran som ond så betyder det inte att den samoriska läran faktiskt är ond, bara att Daak-kyrkan uppfattar den så. Trots allt står det någonstans i de heliga skrifterna att Daak är den ende guden. Alla religioner som påstår något annat är alltså villfarelser och därmed onda ur Daak-kyrkans ögon.
På samma sätt är det med aspekter. Skototropi och nekrotropi är inte nödvändigtvis onda. Däremot kan vissa magivägar uppfatta dessa aspekter som onda, i och med att de går emot själva grundfilosofin i just den magivägen.
För att ta en liknelse till vår värld: den kristna kyrkan basunerade ut att muslimerna är onda eftersom de förvägrade kristna tillträde till de heliga platserna i Jerusalem. Resultatet blev en hel radda med korståg i Mellanöstern, som än idag har satt sina spår på relationen mellan kristendom och islam. Men var muslimerna onda? Knappast.
På samma sätt, allierad propaganda under Andra Världskriget försökte utmåla de tyska soldaterna som hemska omänskliga mördarmaskiner som kämpade för tyranniet, diktaturen och fascismen. I själva verket var den vanlige menige tyske soldaten en man som på slutet försvarade sitt fädernesland, medan den amerikanske soldaten, när han väl kom in i kriget, faktiskt invaderade ett främmande land.
Ont och gott är inte så enkelt. Se igenom propagandan och tänk själv.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>