Nekromanti Skulle jag gilla Järn?

[Glasgow_kiss]

Jag har tidigare spelat EON III, IV samt lite D&D 5e på senaste tiden. Jag gillar EONs regelsystem och föredrog fyran på vissa ställen framför trean och tvärtom. D&D 5e tycker jag däremot att det på sina ställen kan fattas lite regler. Jag undrar därför på vilken nivå på reglerna Järn ligger? Tror ni att jag skulle kunna gilla det?

 

[Krille]

Den frågan skulle vara mycket lättare att svara på om vi visste vilka regler i D&D5 som du tycker saknas, och på vilka ställen där du föredrar Eon IV och på vilka ställen du föredrar Eon III.

Men jag skulle säga att du skulle gilla Järn om…

• Du är en spelare som aktivt vill vara med och forma världen.
• Du är en spelledare som gillar när spelarna är delaktiga medskapare.
• Du vill ha taktiska val i striderna…
• …men samtidigt inte vill slöa strider med detaljregler.
• Du vill ha regelstöd för sociala konflikter, till exempel gräl, förhandlingar, tingsrättegångar etc.
• Du vill ha regelstöd för breda och mångfacetterade utmaningar, till exempel att smida ett svärd, att resa långa sträckor.
• Du föredrar andemagi framför eldbollar.
• Du vill ha en kompetent rollperson från start.
• Du som spelledare inte räds kompetenta rollpersoner.
• Du har en ingrodd spelvärld men saknar ovanstående i regelsystemet, och det på annat sätt kommer i vägen, eller…
• …du vill börja om från början, men inte har lust att plugga en hel spelvärld, utan kan låta den växa fram under spel.

 

[Spelaroll]

Jag tror att jag skulle gilla järn i allafall.