Slumpa en svensk

[Genesis]

Ny tabell för antal barn. Ännu oklart hur jag ska kombinera detta med tabellen om huruvida man bor med sina barn eller inte. Får nog bryta upp den. Men det känns rimligt att börja med att slumpa antal barn. Tabellen funkar såhär: Slå din T100k och avläs resultatet beroende på ålder och kön. Om du inte slår "Inga fler barn", slå en gång till. På det här sättet kan man få i teorin obegränsat antal barn. Tabellen ger även dödfödda barn och tvillingfödlar. Slår man tvilling och sedan tvilling igen så är det trillingar. Eller, hm, då kan man ju inte ha två tvillingpar? Vet inte riktigt vad som är bäst här, men det är ett ganska osannolikt case.

Notera att det finns statistisk data i grunden här, men jag har masserat den en hel del och struntat i korrelationer och så, så det är helt klart inte en helt rättvisande tabell, men jag tror att den är tillräckligt bra för att ge okej resultat. Skulle dock behöva testa den för att se om datan som trillar ut är rimlig.

Ålder man​	Ålder kvinna​	Inga fler barn​	+1 barn​	Dödfött barn​	Tvillingar​
18 år​		1-99977	99978-99995	99996-99997	99998-100000
19 år​		1-99931	99932-99990	99991-99993	99994-100000
20 år​		1-99833	99834-99988	99989-99993	99994-100000
21 år​	18 år​	1-99563	99564-99985	99986-99990	99991-100000
22 år​	19 år​	1-98964	98965-99978	99979-99986	99987-100000
23 år​	20 år​	1-97808	97809-99955	99956-99972	99973-100000
24 år​	21 år​	1-95873	95874-99914	99915-99942	99943-100000
25 år​	22 år​	1-93101	93102-99861	99862-99899	99900-100000
26 år​	23 år​	1-89618	89619-99777	99778-99833	99834-100000
27 år​	24 år​	1-85393	85394-99675	99676-99740	99741-100000
28 år​	25 år​	1-79911	79912-99540	99541-99621	99622-100000
29 år​	26 år​	1-73687	73688-99354	99355-99460	99461-100000
30 år​	27 år​	1-66751	66752-99158	99159-99293	99294-100000
31 år​	28 år​	1-59685	59686-98890	98891-99048	99049-100000
32 år​	29 år​	1-52834	52835-98597	98598-98783	98784-100000
33 år​	30 år​	1-46495	46496-98294	98295-98509	98510-100000
34 år​	31 år​	1-40806	40807-97955	97956-98200	98201-100000
35 år​	32 år​	1-36185	36186-97662	97663-97937	97938-100000
36 år​	33 år​	1-32210	32211-97339	97340-97632	97633-100000
37 år​	34 år​	1-29013	29014-97039	97040-97361	97362-100000
38 år​	35 år​	1-26492	26493-96807	96808-97164	97165-100000
39 år​	36 år​	1-24559	24560-96588	96589-96978	96979-100000
40 år​	37 år​	1-23059	23060-96433	96434-96842	96843-100000
41 år​	38 år​	1-21938	21939-96271	96272-96703	96704-100000
42 år​	39 år​	1-21091	21092-96180	96181-96621	96622-100000
43 år​	40 år​	1-20469	20470-96087	96088-96543	96544-100000
44 år​	41 år​	1-20047	20048-96001	96002-96463	96464-100000
45 år​	42 år​	1-19777	19778-95957	95958-96422	96423-100000
46 år​	43 år​	1-19611	19612-95920	95921-96391	96392-100000
47 år​	44 år​	1-19514	19515-95904	95905-96376	96377-100000
48 år​	45 år​	1-19460	19461-95882	95883-96357	96358-100000
49 år​	46 år​	1-19427	19428-95881	95882-96357	96358-100000
50 år​	47 år​	1-19410	19411-95873	95874-96351	96352-100000
51+ år​	48+ år​	1-19399	19400-95870	95871-96348	96349-100000

 

[Genesis]

Nu återstår något sätt att slå fram hur gamla barnen är … Känns rätt lurigt, men datan borde ju i teorin vara samma som den jag använde här.

 

[Genesis]

Gjorde en tabell för barnens ålder, men den funkar bara för kvinnor. Har ju ingen statistik för män. I tabellen för antal barn kunde jag bara skifta männens ålder med tre, som är skillnaden i medelålder för förstagångsföräldrar, men gör jag det i denna kan ingen man ha ett barn yngre än tre års ålder, vilket inte känns rätt. Men den maffiga tabellen som ligger med här ska i alla fall läsas så att man kollar kvinnans ålder som rad, slår och kollar vilken kolumn man hamnar i. Sedan kollar man i den kolumnen hur gammal hon var när hon födde. För att få barnets ålder behöver man subtrahera det från kvinnans ålder, vlket är lite bökigt, men det blev enklast såhär. Lite oklart vad man gör om man får tre barn, inte tvillingar, som alla är födda samma år, men vafan.

 

[Ikari]

Alltså, jag älskar det här Får så sjukt mycket inspiration! Tack

 

[Genesis]

Alltså, jag älskar det här Får så sjukt mycket inspiration! Tack

Superkul att höra! Tack för uppmuntran!

 

[Genesis]

Har gjort en till tabell. Nu kan vi kolla om barnen bor hemma eller har flyttat ut. T100k, slå en gång för varje barn. Jag tänkte sedan göra om tabellen för hushållstyp baserat på huruvida man har barn i hushållet eller inte. Problemet här är hur man ska kunna få resultatet att barnet bor hemma, men hos den andra föräldern? Det blir inte möjligt om man gör som jag just nu tänkt mig. Får kanske fundera lite mer här. Men här kan vi i alla fall se om barnen flyttat ut eller inte.

EDIT: Ett annat problem är korrelationen mellan huruvida man är gift, sambo eller ensamstående och om man har barn. Den känns ju kanske tillräckligt viktig för att man borde få med det på något sätt. Behöver också lösas.

 

[Genesis]

Jag tänker slå vidare för Klara Dahlman.

Hon är ju 30 bast. Skiter i korrelationerna just nu och börjar att kolla hennes civilstånd. Slår 85, vilket innebär att hon är gift!
Har horn barn, tro? Slår en T100k. 31049. Inga barn! Så jag får inte testa min nya tabell ännu. Får slumpa fram en till snart, men jag måste ju göra om hushållstabellen, vilket är ett större projekt.

EDIT: Jag behöver ju också slå fram gubben! Undra om jag kan hitta statistik över åldersskillnader inom förhållanden/äktenskap? Annars får jag nog dra en regel ur röven där; känns inte riktigt rimligt att skippa den korrelationen helt.

 

[Genesis]

Problemet här är hur man ska kunna få resultatet att barnet bor hemma, men hos den andra föräldern? Det blir inte möjligt om man gör som jag just nu tänkt mig. Får kanske fundera lite mer här.

Kanske helt enkelt gör så att jag dubblar sannolikheten för "ensamstående förälder" i tabellen för hushållstyp för den som har barn, och om man får det resultatet så slår man om barnet/barnen bor hos modern eller fadern. Och bor de inte hos rollpersonen så slår man igen på hushåll utan barn för att se om man själv bor ensam eller har flyttat ihop med någon. Det borde kanske funka. Så kan man få resultatet att man bor tillsammans med sin sambo, men att man har barn som bor med den andra föräldern (eller varannan vecka eller så). Tror att detta tar ganska stora friheter med statistiken och korrelationerna, men borde inte bli helt orimligt. Får fundera vidare.

 

[clarence redd]

Jag har kanske läst slarvigt, men hur är det med jobb och utbildning för Klara Dahlman?

En helt annan sak. Funderar du på att göra en digital version också?

 

[Genesis]

Jag har kanske läst slarvigt, men hur är det med jobb och utbildning för Klara Dahlman?

Klara jobbar som ADL-assistent. (Assisted Daily Living)

En helt annan sak. Funderar du på att göra en digital version också?

Ja, det är ju i praktiken antagligen enklare att hantera. Eller menar du ett program som gör allt slumpandet åt en? Det vore ju såklart praktiskt. I och med att det egentligen inte är några beslut som ska tas så finns det ju ingen riktig poäng, annat än njutningen av att slå en T100k, att göra det manuellt. Men det vore en mycket senare fråga, och jag vet ju att i praktiken kommer jag att tappa intresset för det här projektet vid något tillfälle, låta det ligga i malpåse, ta up det några år senare, gräma mig över att statistiken inte längre är aktuell, skita i det, och sedan publicera något halvfärdigt för att jag inte orkar dra det vidare.

 

[Genesis]

Men den jäkla kombinationen av hur många barn man har och hur man bor har visat sig vara riktigt jävlig att lura ut. Kan slumpa ett gäng grejer separat, men har inget bra sätt att kombinera statistiken, vilket gör att korrelationerna riskerar att bli såpass galna att de inte kan ignoreras.

 

[Zimeon]

Sen inser jag att spelet som aldrig får nämnas vid namn skrevs av en statistiker (som var väldigt stolt över att det var statistiskt korrekt)

Och nu blir man ju nyfiken!

 

[Genesis]

Vete fan hur det här går, men nu har jag en ny tabell för hushållsstatus. Den rullas separat från civilstatus, så man kan få att man är ogift men bor tillsammans med sin partner, till exempel. Här får man ju dock resultatet om huruvida man har barn eller inte, vilket sabbar barntabellen. Just nu kan det göra att man har barn, men inte bor med dem, eller att man inte har barn, men bor med barn. Det är ballt eftersom det ger en massa roliga kombinationer, men det överrepresenterar ju bonusfamiljer något massivt, antagligen. Just nu skiter jag i det; det är roligt. Det här projektet är verkligen en statistikers mardröm. Massor av jättedetaljerad statistik som sedan misshandlas å det grövsta för ett resultat som inte alls är representativt. Man kan fråga sig varför jag har så detaljerade tabeller alls i det fallet, men vafan.

Jag önskar också att jag hade organiserat om kolumnerna innan jag började bearbeta datan till en tabell. De är i en helt ologisk ordning, men det är bökigt att ändra det nu. Det blir vad det blir.

 

[Genesis]

Vi fortsätter med Klara. Hon är ju ogift och har inga barn, men hur bor hon? T1000 ger … 797. Sammanboende par med barn! Det betyder att hon bor tillsammans med en sambo och dennes barn, som inte är hennes egna! Den här sortens resultat är som sagt sjukt överrepresenterade just nu, men det är ju lite kul ändå.

Hur många barn har de? Då behöver jag ju hennes parters ålder, som jag inte har. Å andra sidan är det ju kvinnans ålder som styr, så jag kan bara bestämma att vi slår med hennes ålder, och så finns det minst ett barn.

51024. +1 barn.
21963, inga fler barn.

Så Klara bor tillsammans med sambo och ett barn. Jag behöver göra om barntabellen för att ta med adopterade barn, men en snabbkoll på statistiken säger att det föds 100k barn i Sverige varje år, och adopteras runt tusen, så då är 1% av barnen rimligen adopterade. Slår jag 00 på en T100 så är ungen adopterad. Kanske borde det vara större chans när vi vet att det inte är hennes? Nåväl. Jag slår 81, så det är inte en adoptivunge (synd, för jag har en förberedd tabell för vilket land det adopterade barnet kommer från!).

Ålder på barnet? T100k ger … 95470. Barnet föddes i år! Jösses, det här är drama. Klara bor med en partner och dennes nyfödda barn, som inte är hennes! Hur kommer det sig? Surrogatmor? Otrohetsaffär under frugans graviditet? Kanske modern dog i barnsäng? Eller kanske är hennes partner en kvinna som fött barnet på naturlig väg för att de ska kunna uppfostra det tillsammans? Jag har ju ingen tabell för sexuell läggning ännu, så det är inte omöjligt. Spännande!