Nekromanti Småkomisk svartnisse (DoD 4)

[Black_Ocean]

Detta inlägg är egentligen ganska onödigt men måste bara dela med mej av något jag upptäckte ikväll då jag satt och övervakade skapandet av en Rp (alla SL borde känna igen sej, undertiden spelaren sitter och arbetar med Rp så sitter man själv och bläddrar i mängder av böcker och tänker ut nya regler som man aldrig endå kommer att ta i bruk).

En svartnisse får -4 som modifikation på Fys och har som minimumvärde 2 i Sto.
Man kan som minst köpa 3 i någon grundegenskap (före modifikationer) alltså kan en svartnisse ha -1 i Fys och ha 1 KP (halvan avrundas uppåt).
Detta blir ännu mera intressant om man har med Sp. Svartnissen med Fys -1 skulle ha -2 Sp. Enligt reglerna så blir alla negativa Sp-värden Kp-värden istället. Alltså svartnissen får -2 Kp. Men då den stackars svartnissen endast har 1 Kp så kommer han att dö av detta avdrag.

Helt enligt reglerna kan man på detta sätt skapa en Rp eller SLP som kommer att dö före den ens är klar. Ganska komiskt /images/icons/grin.gif

 

[Wolfmaster]

ROFL............. [nt]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Black Dwarf]

-1 i FYS gör att du dör automatiskt [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Berserk]

Småkomisk fortsättning. Nåja.

Och hur är det då med våra vänner halvlägdsmännen och ankorna? Enligt boken kan man då ge dem -1 i STY från början. Detta resulterar i max bärförmåga -8. Om man belastas med mer än man kan bära som max, så, ja, då dör man. Om man då inte bär någonting alls, då väger det 0 och det är mera än -8. Stackars anka... /images/icons/devil.gif

/Berserk

 

[Johan K]

Taskit läge !!! (NT)

/images/icons/laugh.gif/images/icons/laugh.gif/images/icons/laugh.gif/images/icons/laugh.gif/images/icons/laugh.gif

 

[Black_Ocean]

Ja ja..var tråkig då (NT)

/images/icons/laugh.gif

 

[Black Dwarf]

Ur kurs (Of course)(NT)

NT = No Text (Ingen text)

 

[Legioth]

En annan regelbug...

Nu då vi är inne på diskussionen med lustiga saker i DoD 4 reglerna så måste jag slå ett slag för trästaven.

Om man är t.ex. magiker och vill använda en trästav, då måste man använda den skillda föråmgan trästav, som alla yrken får ta. Denna förmåga är baserad på smidighet.

Om man istället gör en krigare som skall använda trästav, då kan man välja mellan att ha trästaven som en skilld förmåga, baserad på SMI, eller att ta den som en valfri vapenfädighet, där den kommer under en vapengrupp som baserar sig på styrka.

Därför kan en magiker bara använda trästavar på ett smidigt sätt, medan en krigare också kan använda staven med råstyrka. Livet är så orättvist ibland...

 

[Troberg]

Re: En annan regelbug...

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Därför kan en magiker bara använda trästavar på ett smidigt sätt, medan en krigare också kan använda staven med råstyrka. Livet är så orättvist ibland...

<hr></blockquote>



Låter rätt så OK för mig. Jag tycker inte riktigt att muskelknuttar med armar som en säck full med anakondor passar som magiker.

 

[Black Dwarf]

Re: En annan regelbug...

troberg, du är tillbaka! Åh, vad jag har saknat dig /images/icons/wink.gif

Vad Legioth försökte få fram var att färdigheten Trästav baseras på smidighet för magiker, men styrka för krigare (egentligen valfritt för krigare dock) vilket tillåter koboldisering för krigare som kan välja att basera färdigheten på den grundegenskap han har högst i. Detta gäller då DoD4 där man får BC utgående från grundegenskaperna.

 

[Troberg]

Re: En annan regelbug...

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

troberg, du är tillbaka!

<hr></blockquote>



Äntligen en som insett att jag inte existerar (med säkerhet) när man inte direkt observerar mig!

Fast egentligen har jag tillbringat helgen med att bygga klart mitt garage, specifikt då i bästa Rolling stones-stil med att måla det svart.

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Vad Legioth försökte få fram var att färdigheten Trästav baseras på smidighet för magiker, men styrka för krigare (egentligen valfritt för krigare dock) vilket tillåter koboldisering för krigare som kan välja att basera färdigheten på den grundegenskap han har högst i.

<hr></blockquote>



Jag tycker egentligen inte att det är koboldisering, bara ett sätt att beskriva två olika stilar att slåss: kvick och lömsk samt dunka rakt på som en skjutnödig tank. Den ena stilen är bara tillgänglig för krigare. Det är inte mer koboldande än att ha två olika stridskonster (om man då bortser från att stridskonster är intimt sammankopplade med koboldande...).

 

[Krille]

Re: En annan regelbug...

"Äntligen en som insett att jag inte existerar (med säkerhet) när man inte direkt observerar mig!"

Blöja! Gud ser allt och därmed existerar du med säkerhet! <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

Dessutom har Erwin Schrödinger fel. Man får inte två möjliga stadier på en katt i hans intrikata katteventuelltdödarmojäng. Man får tre: död, levande, och jefligt förbannad!

 

[Black Dwarf]

Re: En annan regelbug...

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Fast egentligen har jag tillbringat helgen med att bygga klart mitt garage

<hr></blockquote>



Själv har jag ju varit ute i skogen och skjutit färgkulor hela helgen, men jag har inte haft någona tt debattera med under morgonen, vilket har varit förfärligt plågsamt /images/icons/wink.gif

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Jag tycker egentligen inte att det är koboldisering, bara ett sätt att beskriva två olika stilar att slåss: kvick och lömsk samt dunka rakt på som en skjutnödig tank

<hr></blockquote>



Naturligtvis är det så, jag bara kommenterade vad Legioth menade eftersom du uppenbarligen missförstod /images/icons/smile.gif
Personligen har jag faktiskt aldrig spelat en krigare som varit förbannat stark och slagits med trästav. Kanske något man borde pröva på.

 

[Black Dwarf]

Ojojoj [OT]

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Gud ser allt och därmed existerar du med säkerhet!

<hr></blockquote>




Men vi ser inte gud. Existerar han då? /images/icons/wink.gif

/Black Dwarf som egentligen inte vill ge sig in i en religionsdiskussion och vet att han därför aldrig borde ha postat detta inlägg, men kunde bara inte låta bli då det föreföll så förbaskat lockande.

 

[Berserk]

Katten [OT]

"Dessutom har Erwin Schrödinger fel. Man får inte två möjliga stadier på en katt i hans intrikata katteventuelltdödarmojäng. Man får tre: död, levande, och jefligt förbannad!"

Tänka sig. En katt kan alltså vara jefligt förbannad utan att samtidigt vara levande. Detta måste jag ta upp till diskussion med min fysikprofessor! /images/icons/wink.gif

/Berserk

 

[Troberg]

Re: En annan regelbug... [OT]

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Blöja! Gud ser allt och därmed existerar du med säkerhet!

<hr></blockquote>



Detta naturligtvis under förutsättning att en eller flera gudar existerar med säkerhet. Personligen så är jag betydligt säkrare på att exempelvis min gräsklippare existerar än att gud gör det. "There is no God, only the purity of the source code" och sånt.

Vet ni vad man ska säg om man möter Jesus?
Glad påsk!

Däremot är jag ganska säker på att jag existerar enligt principen "Cogito cogito ergo cogito sum", dvs "I think that I think, therefore I think that I am". Fast det är klart, ibland kan jag nog bli lite vag och odeterministisk, så jag är inte riktigt säker...

 

[Zizop]

Re: En annan regelbug... [OT]

"Personligen så är jag betydligt säkrare på att exempelvis min gräsklippare existerar än att gud gör det."

Fast vi andra på forumet som inte sett din gräsklippare är möjligheterna lika stora rent naturvetenskapligt. Ingen har producerat ett bevis för Gud eller din gräsklippare... /images/icons/wink.gif Jag och mänskligheten har mer nytta av Gud än av din gräsklippare (jag har en egen gräsklippare).

 

[Black Dwarf]

Njaa (OT)

Jag vet inte, jag menar, trobergs gräsklippare låter ju onekligen intressant, och till skillnad från gud så kan vi ju faktiskt få bevis på att den existerar. /images/icons/wink.gif

 

[Troberg]

Re: En annan regelbug... [OT]

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Fast vi andra på forumet som inte sett din gräsklippare

<hr></blockquote>



Åtminstone en har gjort det.

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Jag och mänskligheten har mer nytta av Gud än av din gräsklippare (jag har en egen gräsklippare).

<hr></blockquote>



Min gräsklippare är finare än din!/images/icons/laugh.gif

Dessutom är det min erfarenhet att gräsklipparen är effektivare än bön när det gäller att få gräsmattan klippt.

Om ingen kommer på något sätt att få diskussionen on topic igen så lämnar jag den nu.

 

[Zizop]

Re: Njaa (Power OT) (var är Ugglis?)

Jovisst skulle vi kunna få bevis - jag tycker faktiskt att Troberg skall skaffa fram en bild av sin gräsklippare så att andra som ännu inte sett den åtminstone kan få en virtuell upplevelse av den. Särskilt när han nu skryter så fasligt om den.

Ursäkta OT:n men jag kunde inte låta bli...

Jag undrar vidare var Storuggla är - han brukar kunna nosa upp OT ordentligt... Han kanske har semester.

Nåväl - tillbaka till kärnpunkten! Trobergsgräsklippare på bild!