Okej, så jag skjuter på dig, va? Jag har en pistol, och Eldhandvapen 6, och du kikar fram bakom ett hörn och har dessutom en skottsäker väst på dig, så du har Skydd 8. Pistolen ger skada 1T10 5/8/10, så jag slår 1T10 med +6-8, alltså minus två. Jag slår en sexa, vilket ger fyra. Under det första värdet, inte ens en lätt skada!
Säg nu att jag hade tagit en hagelbössa istället. Den har skada 2T10 10/15/22. Inte en suck att fixa en dödlig skada (jag kan som mest få 18, och gränsen ligger på 22), och en allvarlig skada vid en gräns på 15 känns också hyfsat långsökt. Men en lätt skada är ganska troligt. 10 eller mer på 2T10-2. Klart görbart. Haglet kommer ju med ganska stor sannolikhet att träffa dig, men inte i en så stor utsträckning att det blir allvarligt.
En automatkarbin med treskottssalva hade kanske varit ännu bättre. Den ligger på 3T6 11/12/14. Svårare att få till en lätt skada, kanske, men här har jag hyfsad chans att fixa en allvarlig eller till och med dödlig skada, vilket jag inte fixar med hagelbössan.
Det jag gillar med den här metoden är att olika vapen inte är objektivt olika bra, utan bra på olika saker. Här är det nog inte helt enkelt att säga: är hagelbössan eller automatkarbinen bäst? Om det hade handlat om ett oskyddat mål så skulle jag ju ha haft +6. Då hade ju pistolen varit hur bra som helst. 70% chans att göra dödlig skada, och 30% till allvarlig. Det skulle varken automatkarbinen eller hagelbössan kunna matcha. Det avgörande är ju förhållandet mellan Skydd och Skicklighet. Har jag mer i Skicklighet än motståndarens Skydd, så är det bra med vapen med liten tärning, som pistolen. I det omvända fallet är det bra med vapen med stor tärning. Men det beror också på var gränserna hamnar. Hagelbössan har väldigt enkelt för att göra en lätt skada (en helt okunnig skytt mot ett oskyddat mål gör skenerell en sådan), men det är väldigt svårt att få till en dödlig skada med den (jag hade tänkt att ha andra stats på nära håll). Automatkarbinen har högre upp till första nivån, och är därmed lättare att missa med, men det är tajt mellan gränserna, och hyfsat snabbt går det up till dödlig skada.
Jag tänker mig att en eldkastare kan ha något i stil med 3T10 12/16/30. Väldigt lätt att göra både lätt och allvarlig skada med, men svårt att döda på fläcken med. Dessutom påverkas den inte så mycket av Skydd. Livsfarligt vapen, även i händerna på en total nybörjare!
Jag har inte resten av systemet klart för mig, men det kommer nog till stor del att handla om att hålla sig i skydd och manövrera för att komma runt motståndarnas skydd. För en sak är klar: står du helt oskyddad i det här systemet så är du kokt i bajs.
Vad säger ni? Är det bra? Uppfyller det nolltidskriteriet? Jättesnabbt är det ju inte (ett slag, en addition, en subtraktion och en hyfsat komplicerad jämförelse), men det tar hänsyn till en hel del olika faktorer hos vapnet (hur svårt det är att använda, hur väl det tränger igenom rustning och vilken typ av skador det tenderar att ge), förutom de vanliga skicklighet, avstånd och hur väl skyddat målet är.
Visst, ja. Jag hittade bara på statsen för vapnen ut ur det blå. Jag vet ingenting om skjutvapen, så om någon dristig person kan föreslå värden för olika vapentyper så vore jag oändligt tacksam. Vi snackar nutid eller väldigt nära framtid här.
//Genesis började skriva det här inlägget igår kväll.
Säg nu att jag hade tagit en hagelbössa istället. Den har skada 2T10 10/15/22. Inte en suck att fixa en dödlig skada (jag kan som mest få 18, och gränsen ligger på 22), och en allvarlig skada vid en gräns på 15 känns också hyfsat långsökt. Men en lätt skada är ganska troligt. 10 eller mer på 2T10-2. Klart görbart. Haglet kommer ju med ganska stor sannolikhet att träffa dig, men inte i en så stor utsträckning att det blir allvarligt.
En automatkarbin med treskottssalva hade kanske varit ännu bättre. Den ligger på 3T6 11/12/14. Svårare att få till en lätt skada, kanske, men här har jag hyfsad chans att fixa en allvarlig eller till och med dödlig skada, vilket jag inte fixar med hagelbössan.
Det jag gillar med den här metoden är att olika vapen inte är objektivt olika bra, utan bra på olika saker. Här är det nog inte helt enkelt att säga: är hagelbössan eller automatkarbinen bäst? Om det hade handlat om ett oskyddat mål så skulle jag ju ha haft +6. Då hade ju pistolen varit hur bra som helst. 70% chans att göra dödlig skada, och 30% till allvarlig. Det skulle varken automatkarbinen eller hagelbössan kunna matcha. Det avgörande är ju förhållandet mellan Skydd och Skicklighet. Har jag mer i Skicklighet än motståndarens Skydd, så är det bra med vapen med liten tärning, som pistolen. I det omvända fallet är det bra med vapen med stor tärning. Men det beror också på var gränserna hamnar. Hagelbössan har väldigt enkelt för att göra en lätt skada (en helt okunnig skytt mot ett oskyddat mål gör skenerell en sådan), men det är väldigt svårt att få till en dödlig skada med den (jag hade tänkt att ha andra stats på nära håll). Automatkarbinen har högre upp till första nivån, och är därmed lättare att missa med, men det är tajt mellan gränserna, och hyfsat snabbt går det up till dödlig skada.
Jag tänker mig att en eldkastare kan ha något i stil med 3T10 12/16/30. Väldigt lätt att göra både lätt och allvarlig skada med, men svårt att döda på fläcken med. Dessutom påverkas den inte så mycket av Skydd. Livsfarligt vapen, även i händerna på en total nybörjare!
Jag har inte resten av systemet klart för mig, men det kommer nog till stor del att handla om att hålla sig i skydd och manövrera för att komma runt motståndarnas skydd. För en sak är klar: står du helt oskyddad i det här systemet så är du kokt i bajs.
Vad säger ni? Är det bra? Uppfyller det nolltidskriteriet? Jättesnabbt är det ju inte (ett slag, en addition, en subtraktion och en hyfsat komplicerad jämförelse), men det tar hänsyn till en hel del olika faktorer hos vapnet (hur svårt det är att använda, hur väl det tränger igenom rustning och vilken typ av skador det tenderar att ge), förutom de vanliga skicklighet, avstånd och hur väl skyddat målet är.
Visst, ja. Jag hittade bara på statsen för vapnen ut ur det blå. Jag vet ingenting om skjutvapen, så om någon dristig person kan föreslå värden för olika vapentyper så vore jag oändligt tacksam. Vi snackar nutid eller väldigt nära framtid här.
//Genesis började skriva det här inlägget igår kväll.
. Men det är ju knappast så att jag förklarade ordentligt. Slaget för att träffa och skadeslaget är samma slag. Dessutom så menade jag inte att västen ger 8 i Skydd (ursäkta otydligheten, du var nog inte den ende som trodde det), jag menade att det faktum att du stod bakom ett hörn PLUS att du hade en skyddsväst gav dig Skydd 8. Västen gav väl bara typ Skydd 2, resten var på grund av din position.