Jo, men det är ju just att det finns två helt separata "lägen" som beskrivs i två helt separata kapitel som gör att frågan om avståndsvapen i närstrid (och tvärtom) lämnas synbarligen helt öppet.
Vissa detaljer går att dra slutsatser kring, iallafall om man kisar med ögonen en smula. Men jag har svårt att hitta var ditt svar hittar understöd i de existerande reglerna. Är det nya tilläggsregler, och Western inte har några regler för att blanda avstånd och närstrid, fine. Men om argumentet är att dessa regler följer av regelboken, behöver iallafall jag en mycket mer detaljerad förklaring av exakt var och hur varje enskild slutsats dras, för jag ser tyvärr det inte.
I klartext: även om detta går att dra ur regelboken, behöver detta förklaras mycket tydligare.
Ännu mera rakt på: att skriva två helt separata kapitel om strid (känslan jag fick när jag läste reglerna var som om de skrevs av olika författare helt oberoende av varandra) är en synnerligen märklig lösning.