Nekromanti Sociala Medier - en undersökning!

[krank]

Hej!

Jag sitter och ska fixa ett slutarbete i kursen Sociala Medier. Jag hade tänkt undersöka attityder och förändringar. Har ni ett par minuter över? Det är inte så många frågor... Plz?

LÄNK TILL UNDERSÖKNINGEN

 

[solvebring]

Sure thing.

Lycka till med kursen!

 

[Feuflux]

Känn dig besvarad!

Hade du haft ett "varför?"-fält efter varje fråga hade du fått mer feedback, men gissar att du inte var ute efter motiveringar.

 

[Robert Jonsson]

Där har du kompis!

 

[krank]

Känn dig besvarad!

Hade du haft ett "varför?"-fält efter varje fråga hade du fått mer feedback, men gissar att du inte var ute efter motiveringar.

Hur menar du - "Vilka använder du regelbundet - och varför?"

Två av frågorna är ju redan fritext, där man man motivera så mycket man vill... Och jag tänkte hoppas att folk ger "varför" på "vilka av dessa anser du vara sociala medier" i "vad är sociala medier"-frågan...

Var det något mer du ville svara därför på?

 

[Poseur]

Svarat åtminstone =)

 

[johoohno]

Svarat!

 

[Mekanurg]

Fixat

 

[Johan K]

Fixat

 

[Feuflux]

Och jag tänkte hoppas att folk ger "varför" på "vilka av dessa anser du vara sociala medier" i "vad är sociala medier"-frågan...
Ok, då är det bara jag som är hopplös för det skrev inte jag där (vilket var precis det jag hoppade över att skriva alls).

 

[Lindenius]

Svarat

Jag noterade att du använder begreppen "sociala medier" och "tjänster" som om de vore synonyma med varandra. Det är de inte; datorer och hårddiskar är medium, facebook är en kanal/tjänst eftersom det kan användas genom flera olika typer av medium (ex smartphones, datorer).

//erik. ont i foten

 

[Brynolf]

Svarat.

 

[Möller]

Jag noterade att du använder begreppen "sociala medier" och "tjänster" som om de vore synonyma med varandra. Det är de inte; datorer och hårddiskar är medium

Fast det är ju en viss skillnad på ett medium och en media. En social media funkar fint att beskriva som en tjänst, liksom en asocial media som t.ex. en internet-tidning.

 

[Lindenius]

Jag noterade att du använder begreppen "sociala medier" och "tjänster" som om de vore synonyma med varandra. Det är de inte; datorer och hårddiskar är medium

Fast det är ju en viss skillnad på ett medium och en media. En social media funkar fint att beskriva som en tjänst, liksom en asocial media som t.ex. en internet-tidning.

Nej. Begreppet "en media" är inte ett allmänt vedertaget begrepp. Korrekta svenska böjningsformer är ett medium, flera medier. Ibland talas det (slarvigt) om "media", men då avses oftast en personifierad form av medier (jämför hur man ibland hänvisar till Marknaden). "Asocial media" känner jag inte ens igen. Har du en referens på det påståendet?

//erik. åter till studion

 

[Vitulv]

Svarat

Jag noterade att du använder begreppen "sociala medier" och "tjänster" som om de vore synonyma med varandra. Det är de inte; datorer och hårddiskar är medium, facebook är en kanal/tjänst eftersom det kan användas genom flera olika typer av medium (ex smartphones, datorer).

//erik. ont i foten

Fast när folk använder uttrycket sociala medier så avses oftast just kanaler eller tjänster som t.ex Facebook och Twitter, även i professionella sammanhang.

Wikipedia om sociala medier

Så jag tycker att det är klokt av krank att använda den vedertagna tolkningen av ordet. Jag tror att man kan utgå att han med "sociala medier" inte avsåg "datorer".

 

[krank]

Fast när folk använder uttrycket sociala medier så avses oftast just kanaler eller tjänster som t.ex Facebook och Twitter, även i professionella sammanhang.

Wikipedia om sociala medier

Precis. Språket fungerar så som användarna får det att fungera; jag är inte den som uppskattar hela de preskriptiva språkköret. Det här med att man först ska bestämma vad som är Rätt Språk och sen lära de otvättade massorna att de skriver Fel. Språk är kommunikation, och i det här fallet tyckte jag att den målgrupp jag vände mig till skulle fatta vad jag menade om jag använde "sociala medier" på det vedertagna sättet.

Målgrupps- kontext- och syftesfokuserad språkbehandling med andra ord.

Eller "Vanlit folk kallar't sociala medier. Jag ville undersöka vanligt folk. Jag är dessutom vanligt folk själv också, i sammanhanget."

 

[Pilzefrau]

Svarat

Jag noterade att du använder begreppen "sociala medier" och "tjänster" som om de vore synonyma med varandra. Det är de inte; datorer och hårddiskar är medium, facebook är en kanal/tjänst eftersom det kan användas genom flera olika typer av medium (ex smartphones, datorer).

//erik. ont i foten

Jag har tolkat det som att ett medium är, ja, ett medel (i motpartsförhållandet medel – mål) för att göra något.

Ett nyhetsmedium: något man får nyheter genom (tidning, tv-kanal). Alla nyhetsmedier tillsammans: i dagligt tal "media".
En tjänst man kan använda för att socialisera: ett socialt medium.
Den typen av tjänster som koncept: "sociala media", i meningar som "Barack Obama var mycket bättre än sina föregångare på att använda sociala media".
En dator eller hårddisk man kan lagra saker på: ett lagringsmedium.

Viktigaste poängen: det finns olika sorters media. Datorer är lagringsmedia och inte sociala media eller nyhetsmedia.

 

[Lindenius]

Eller "Vanlit folk kallar't sociala medier. Jag ville undersöka vanligt folk. Jag är dessutom vanligt folk själv också, i sammanhanget."

Det var inte svårt att förstå undersökningen, men eftersom du gör en akademisk studie ville jag vifta lite med flaggan inför hur du presenterar ditt resultat.

Med andra ord: du gör en vetenskapliga undersökning, så din målgrupp och ditt språk är inte "vanligt folk", utan andra akademiker. Beroende på hur strikt vetenskapligt sammanhang du presenterar undersökningen i, kan du få mer eller mindre problem med legitimiteten i dina frågor.

Eller: jag bryr mig inte om vad man använder för uttryck i dagligt tal, eftersom kontexten gör det enkelt att förstå, men i vetenskapliga sammanhang bör man vara mer noggrann. Tycker jag.

//erik. mot sängen

 

[Lindenius]

Jag har tolkat det som att ett medium är, ja, ett medel (i motpartsförhållandet medel – mål) för att göra något.

Ett medium är en "förmedlare av information".

Det finns olika sorters media. Datorer är lagringsmedia och inte sociala media eller nyhetsmedia.

Nja, nu blandar du ihop olika kategoriseringar av medier och kanaler.

Det finns lagringsmedier (hårddiskar, böcker) eller direkta medier (luft, vatten telefoner, television). Internet är en blandning av båda.

I våra olika typer av medier finns flera olika kanaler, exempelvis nöjeskanaler, nyhetskanaler, informationskanaler. När man i dagligt tal säger nyhetsmedia syftar man snarare på leverantörerna av nyheter (svt, expressen etc). De är företag, inte medier.

//erik. verkligen mot sängen

 

[Lindenius]

Fast när folk använder uttrycket sociala medier så avses oftast just kanaler eller tjänster som t.ex Facebook och Twitter, även i professionella sammanhang.

Wikipedia om sociala medier

Så jag tycker att det är klokt av krank att använda den vedertagna tolkningen av ordet. Jag tror att man kan utgå att han med "sociala medier" inte avsåg "datorer".

Fast till och med på wikipediaartikeln använder de begreppet "medieverktyg". Verktyg, inte medium. De har dessutom tre olika definitioner (utan referenser).

Och då har de bara skrapat på ytan för hur oense medieforskare egentligen är om hur "sociala medier" ska definieras. De flesta är överens om att det inte ens är ett bra begrepp till att börja med. Det samma gäller begrepp som "nya medier" eller "Web 2.0".

//erik. verkligen verkligen mot sängen