Nekromanti Sparlåga
- Thread starter Kemdreth
- Start date
De hade två modeller. OGL hade lägre krav än d20. Men det hindrade dem inte från att hyra ut D&D-namnet till Kingdoms of Kalamar. Jag minns inte exakt skillnaden mellan OGL och d20 men man fick i alla fall inte förändra reglerna för rollfigursskapande och man fick inte använda Wizards IP som till exempel D&D, mind flayer eller beholder. I övrigt var det fritt fram. Sen ströp de hela skiten.
Hursomhelst. RM skulle kunna låna ut Drakar och Demoner-namnet till vem som helst som tryckte alster via exempelvis Publit. De skulle till och med kunna kräva ett pliktex av alla produkter som trycktes via den kanalen. På det viset skulle de behålla kontrollen över varumärket utan att för den skull begränsa kreativiteten hos de som vill publicera för DoD. (Ett avtal med Publit är allt som skulle krävas).
Jag är ju inte jurist men tänk dig att Publit paketerar en produkt liknande Mylings småäventyr där DoD-loggan ingår och att Publit skickar ett par kronor till Riot Minds för alla ex av den produkten de trycker. Så tjänar man pengar utan att lyfta ett finger.
Hursomhelst. RM skulle kunna låna ut Drakar och Demoner-namnet till vem som helst som tryckte alster via exempelvis Publit. De skulle till och med kunna kräva ett pliktex av alla produkter som trycktes via den kanalen. På det viset skulle de behålla kontrollen över varumärket utan att för den skull begränsa kreativiteten hos de som vill publicera för DoD. (Ett avtal med Publit är allt som skulle krävas).
Jag är ju inte jurist men tänk dig att Publit paketerar en produkt liknande Mylings småäventyr där DoD-loggan ingår och att Publit skickar ett par kronor till Riot Minds för alla ex av den produkten de trycker. Så tjänar man pengar utan att lyfta ett finger.
Jag måste tydligen förtydliga. NEJ det handlar inte om mig och om jag vill ha dem på PDF. Det handlar om möjligheten att sprida denna hobby till NYA spelare... det gör man inte genom att ta 80 spänn på en diffus liten sajt som bara redan invigda känner till... det gör man genom att sprida materialet till så många ställen som möjligt.Smrtihara said:
Det här är först och främst en möjlighet för RIOTMINDS att när dom kommer tillbaka (om) med en ny version (för glöm att dom kommer ha samma regler som nu) så har dom kvar en fanbase... som tack vare spridningen av detta material kanske skulle bestå av mer än oss 30+ rpg-gubbar.
Det där med öppna licenser, tredjepartsaktörer et.c. är nog ingen enkel matematik, vad jag sett av det.
Men ja, ur aspekten att man tjänar iaf. merparten av intäkterna på grundböcker och mindre och mindre på supplement, ju mer specialiserade de är, och givet att det totala antalet tillgängliga supplement samtidigt är positivt för att locka kunder - så blir slutsatsen att någon form av öppen licens är lönsamt.
Men t.ex. för WotC och OGL så tror jag inte att det blev effekten. OGL omfattade till största delen grundmaterialet, själva kärnan i spelet. Det gick alltså för spelare att få tillträde till kärnan av D&D och sen leta upp homebrew/tredjepartsprodukter för att komplettera - och därmed eg. aldrig ge någon intäkt för WotC.
Var det en signifikant stor del av spelarna som gjorde det? Ingen aning. Men om mängden publicerat/tillgängligt tredjepartsmaterial alt. homebrew/semiprofessionellt material är tillräckligt stor så är förmodligen det första det slår mot, alla supplement som ursprungslev. ger ut.
För att uppfylla resonemanget enl. ovan, borde WotC alltså snarare släppt spelvärldarna som Eberron och liknande fritt enligt OGL och därmed lockat fler att skaffa sig PHB och DMG för att kunna spela med gratismaterialet...
Och risken är stor att det blir samma sak om man försöker ge ut DoD på samma premisser.
Lägg därtill att en semiprofessionell konstruktör som "bara" behöver inrikta sig på att producera supplement, äventyr eller settings, som kräver mindre jobb än att slita med grundreglerna, därmed enklare kan tjäna pengar på sitt begränsade arbete, jämfört med den som tar den stora risken/mesta slitet.
Men ja, ur aspekten att man tjänar iaf. merparten av intäkterna på grundböcker och mindre och mindre på supplement, ju mer specialiserade de är, och givet att det totala antalet tillgängliga supplement samtidigt är positivt för att locka kunder - så blir slutsatsen att någon form av öppen licens är lönsamt.
Men t.ex. för WotC och OGL så tror jag inte att det blev effekten. OGL omfattade till största delen grundmaterialet, själva kärnan i spelet. Det gick alltså för spelare att få tillträde till kärnan av D&D och sen leta upp homebrew/tredjepartsprodukter för att komplettera - och därmed eg. aldrig ge någon intäkt för WotC.
Var det en signifikant stor del av spelarna som gjorde det? Ingen aning. Men om mängden publicerat/tillgängligt tredjepartsmaterial alt. homebrew/semiprofessionellt material är tillräckligt stor så är förmodligen det första det slår mot, alla supplement som ursprungslev. ger ut.
För att uppfylla resonemanget enl. ovan, borde WotC alltså snarare släppt spelvärldarna som Eberron och liknande fritt enligt OGL och därmed lockat fler att skaffa sig PHB och DMG för att kunna spela med gratismaterialet...
Och risken är stor att det blir samma sak om man försöker ge ut DoD på samma premisser.
Lägg därtill att en semiprofessionell konstruktör som "bara" behöver inrikta sig på att producera supplement, äventyr eller settings, som kräver mindre jobb än att slita med grundreglerna, därmed enklare kan tjäna pengar på sitt begränsade arbete, jämfört med den som tar den stora risken/mesta slitet.
solvebring
Superhero
Aha, hade jag ingen aning om. Vet att det fanns lite av DoD6-prylarna, men inte DoDT. ... Men vad gnäller folk om då?
Nå, men seriöst. Jag menar mest bara att varför skulle Riotminds ha en skyldighet eller räknas som mindre rollspelare för att de inte vill dela ut sitt material? Det har inte med saken att göra och det kan finnas en massa olika skäl. Alla gillar inte fildelning, dessutom tycker jag att det faktum att finns böcker i butik kan vara relevant.
Det är inte det jag menar och det vet du. Nu klämmer du bara åt mig bara för att jag formulerade mig klantigt.
Inte jag heller - vad gäller Kim och Riot alltsåö. Säger inte heller emot det övriga du säger. Och allt jag egentligen har sagt är att jag kan förstå dem, inte att jag nödvändigtvis håller med dem. Kort sagt kan jag förstå den som vill försvara varumärken och sina pengar, även om jag själv inte skulle ha hanterat det så. Jag är för att försöka vara fri med produkter i all den mån man kan. Vi måste dock också tänka på att Riotminds sagt att de går ned på sparläge - inte att de slutat helt och hållet, vilket innebär att det ändå fortgår från deras sida. Gamet är inte riktigt slut än, även om detta antagligen är förlängningen av sista halvlek.
Alltså - för att vi inte ska tackla varandra mening för mening utan att komma någonstans: Det jag ville ha sagt var att det kan finnas flera skäl för Riotminds att inte vilja ge bort sitt material. Alltifrån principiella till ekonomiska, vilket jag kan förstå om jag kliver ut mitt eget synsätt för en stund. Därmed finns det ingen egentlig anledning att beskylla dem för någonting. Inte på den kanten i alla fall. Om man sedan vill beskylla dem för spelmässiga brister så varsågoda - jag kan hänga på jag också. Men som Vitulv sade, de är ju inte skyldiga spelhobbyn ett dyft.
solvebring
Superhero
Det är just av de där skälen de bör sälja licensen istället för att hålla på den. Då slipper de bekymra sig och någon annan kan försöka att sprida ett nytt DoD till nya spelare.Gibbon said:
solvebring
Superhero
Jepp, latt hyra ut licensen vore iof bra om Riotminds som bolag kommer att leva kvar och de vill dra pengar till det. Eller om de behöver pengar till något annat. Dessutom blir väl det billigare för den som vill köpa - i alla fall på kort sikt (då det på sikt måste bli billigare att köpa lös den?).Arfert said:
Även om du inte tror på marknadsföring så är det några andra i världen som gör det. Två argument:Ymir said:
1. Drakar och Demoner är det mest kända svenska rollspelet. 30 år med (i sammanhanget) enorm uppmärksamhet i media. Bland allmänheten är det t.o.m. synonymt med rollspel (ser man ofta i tidningsartiklar etc).
2. Ett känt varumärke är mycket viktigt för ett varumärkes styrka. Detta är ett känt faktum bland alla som sysslar med någon form av marknadsföring - läs några böcker eller undersökningar om det istället för att gissa!
Observera att det kan finnas starkare varumärken på den svenska marknaden men det kan vi bara spekulera i tills man har en riktig undersökning. Eon skulle jag säga är ett starkt varumärke inom rollspelssverige. Problemet med Eon är att regelsystemet är krångligt och därför inte så lättillgängligt för nya unga spelare (detta är en personlig reflektion men ställt mot DoD's kända varumärke spelar det extra stor roll).
Så om alla dina vänner säger att ett visst spel är bra och ett annat spel är skitkasst så köper du alltid det som de säger är dåligt?Ymir said:
Drakar och Demoner nämns ofta i media bland "vanligt folk":Ymir said:
Exempel: sök på "Drakar & Demoner-hårdrock"
Jag förstår att du inte vill att varumärken inte spelar någon roll men det spelar faktiskt mer och mer roll i dagens samhälle. Sedan att varumärkeslojaliteten minskar är en annan sak.
Robert Jonsson
Nothing is True. Everything is Permitted.
Nä, Riotminds köpte loss det för ett antal år sen (tror det var innan Drakar och Demoner: Trudvang släpptes).
yokowermland
Warrior
Grundbox som är settinglös och separata kampanjvärldar.Arfert said:
jag tror personligen att detta är en jävligt bra ide.
Som jag sa i mitt tidigare inlägg kanske kunde man använda sig av ett kontinent system. T ex en kontinent med klassisk barnvänlig sword and sorcery i Dungeons and dragons anda. En sorts Ereb Altor (men självklart inte Ereb utan något nytt) med riddare och alver. en annan kontinent kunde vara en mörkare skitigare fantasy setting med förankring i europeisk medeltid. typ game of thrones eller Rome.
möjligheterna är ju oändliga.
Detta är något jag funderat på ganska länge faktiskt. Kanske läge nu att skapa min egen fantasy värld?
solvebring
Superhero
hakanlo
Hero
Det tror jag också. Det skulle vara i linje med ursprunget. (Det kanske man ska vara försiktig med att använda som ledstjärna). Låt säga multi-setting: enkelt att använda Trudvang, Ereb, Mundana, Ereb eller Döda skogen.Arfert said:
Jag tror du är inne på något med Fantasy!: att en begränsad äventyrsplats, snarare än en hel värld kommer med spelet.
Edit: tog bort lite text som passar bättre i annan tråd.
roboman
Veteran
Fast det där tror jag inte på. Jag tror artikelskaparen på wikipedia blandat ihop ett och annat. Varför skulle de ha rättigheterna "licensierat från Paradox Entertainment" innan de släppt något alls. Så som jag minns det köpte de rättigheterna i tid med att de kunde släppa DoD Trudvang, med uttalanden om att de ÄNTLIGEN kunde forma om Drakar och Demoner så som de ville ha det.solvebring said:
Jag tror knappast att man värvar nya framtida kunder genom att släppa gamalt material gratis. Man värvar nya kunder genom aktiv marknadsföring. Varumärket måste synas, man måste skapa nytt.
Det är vi lite äldre som plöjer igenom gamalt DoD-stuff, inte kidsen som ska börja med hobbyn. De kollar in det senaste eller det som någon redan invigd presenterar.
Det var inte särskilt tydligt i ditt första inlägg om du mest önskade Riotminds lycka till eller var bitter över att de tar betalt en struntsumma (för målgruppen) för sina grejor.
Det är vi lite äldre som plöjer igenom gamalt DoD-stuff, inte kidsen som ska börja med hobbyn. De kollar in det senaste eller det som någon redan invigd presenterar.
Det var inte särskilt tydligt i ditt första inlägg om du mest önskade Riotminds lycka till eller var bitter över att de tar betalt en struntsumma (för målgruppen) för sina grejor.