Som sagt, det var ju precis det som hände i bunkerspelen (vilket var vad som fick mig att få upp ögonen för det här, har inte kollat in hur tidigare spel sett ut) och vi vill väl knappast göra en repris av det?
Jo, men i det scenariot kommer vi ju rösta ut en av dem. Först när den visar sig vara röd behöver vi på allvar fundera på din farhåga att båda är ulvar som försöker smutskasta varandra.
Din tanke är god, dock. Vi bör vara uppmärksamma i det scenariot och inte ta något för givet som inte är givet.
Angende dina farhågor om antalet ulvar kvar i spel efter de olika rundorna så har ju det resonemanget ingenting med bikupan att göra. SJälvklart är det dåligt om vi röstar ut en ulv i r1 och ännu sämre om vi röstar ut en ulv i r2 också.
Nu kan jag ha missat nåt inlägg om kupan...
Om en person skriver ord som börjar på den näst sista bokstaven i temat och den andre skriver ord på andra bokstaven i temat?
Min idé handlar om att använda kupan för att gröna eller ogröna de två som är däri, i detta fallet Sidd och Vimes.
Vi vill göra detta till s låg kostnad som möjligt, alltså avslöja så lite som möjligt om temat. Hade det inte kostat oss något att avslöja temat hade Sidd och Vimes bara kunnat ställa frågot till varandra för att förstå om den andre känner till temat, men ett sånt förfarande hade ju lett til latt en eventuell ulv i kupan haft god chans att lista ut temat.
Genom mitt föreslagna upplägg (avslöja näst sista bokstaven i temat genom tio ord med den bokstaven som begynnelsebokstav) blir priset lågt: En ulv har svårt att utröna temat genom den informationen, men det är också osannolikt att en ulv lyckas gissa rätt. Därför tycker jag att det är en bra kontrollfråga.
Ditt förslag komplicerar saker genom att man behöver bestämma vem som svarar på vilken fråga, mer information måste lämnas ut om temat (vilket möjligtvis blir försumligt iom att det bara är en ulv som har nytta av att lära sig infon och den lär sig lika mycket oavsett vilken bokstav som lämnas ut) och tillför ingenting när det gäller syftet, alltså att gröna eller ogröna medlemmarna i kupan.
...
Jag ser ett STORT värde i att kunna antingen a) gröna både Sidd och Vimes (4/9 om inget tekniskt bekymmer förstör planen), eller få veta att en av de två är ulv (4/9). I sista hand (1/9) är båda ulvar och då får vi med största sannolikhet bara två falska gröningar. Håller inte ni andra, främst
@Anthrox och
@Octagonal , med om att detta vore värdefullt? Åtminstone mer värdefullt än "0" som är värdet vi får ur bikupan om vi väljer att ignorera den?