Nekromanti SRD:n uppdaterad igen

[Oldtimer]

Nu finns även alla magiavsnitten släppta som OGC.

http://www.wizards.com/D20/article.asp?x=srd

/Mikael - som förstås blir extra glad

 

[Oldtimer]

Efter att ha gått igenom materialet blev jag något mindre glad. Alla trollkarlsnamnen från Greyhawk är borta!

Det betyder att vi inte har Leomund's Trap, Mordenkainen's Sword eller Tenser's Transformation utan bara Trap, Sword och Transformation i d20-kompatibla produkter. Knas! Det betyder att en magiker i ett d20-äventyr får finna sig att ha en del formler preparerade som hans spelare inte kommer att hitta i PH. /images/icons/yikes.gif

Ni kan gissa reaktionerna hos personer som Clark Peterson (Necromancer Games)... Till och med Ryan Dancey, som ju ursprungligen producerat dokumenten (med alla namn utom Mordenkainen intakta), var förbluffad och kallade det för "Irritating".

Det skall bli spännande att se hur "the d20 community" reagerar på detta. Själv vet jag inte hur jag skall göra på svenska - utan personnamnen framför blir de extremt fåniga. Eventuellt hitta på egna namn som låter likt originalen? Eller bara konstatera att originalen (förutom Mordenkainen) redan är public domain och köra på i ullstrumporna.

/Mikael - funderar

 

[Magnus Seter]

För mig...

...spelar inte Greyhawk-namnens frånvaro i srd:n nån roll. Jag kör mest vanilj-D&D3e, och om det är nån som introducerar besvärjelser som inte står med i PH, får man väl helt enkelt titta i srd:n, som man kanske har utskriven... kanske... har ingen aningn om hur tjock den är...

Jaja, summa summarum, det stör inte mig. För översättningen tror jag att det helt enkelt får bli Leos Fälla, Mords Svärd och Tens Förvandling, eller nått sånt.

Trevlig helg allihopa! Ska snart hem till Dante och smiska honom i brädspel!

M.

 

[Dante]

Det kan du glömma (ot) ...

Boba Fett kommer att ta hem spelet även denna gång!

För er som undrar så rör det sig om Star Wars-monopol, där Boba Fett (alltid jag) är obesegrad.

Trots att jag den senaste gången tvingades spela mot en koalition bestående av de övriga fyra spelarna som gått ihop för att se till att jag inte skulle vinna.

Boba Fett rockar fett!

 

[Magnus Seter]

Fast den här gången...

...har du åtta andra spelare emot dig! Och det kanske inte blir SW-monopol... utan TP! Eller Dungeons&DragonsCluedo!

Jag gissar på Lidda med det magiska svärdet i trollkarlens laboratorium!

Så lite on topic vart jag till slut...

M.

 

[Oldtimer]

Re: För mig...

När vi ändå funderar runt saknade detaljer ur SRD:n - finns det åsikter om materiella komponenter/fokus? Specifikationerna av dessa är närmast kirurgiskt avlägsnade ur SRD:n. Skall jag bara notera om det finns en kostnad, eller hitta på helt egna?

/Mikael - som önskar dig lycka till mot Boba Fett

 

[Magnus Seter]

Komponenter

Hmmm, synd attd e är borta, men vi använder de nästan aldrig, så jag skulle inte sakna dem. Men det skulle kännas bra om komponentkostnad och förslag på komponenter fanns med.

Det bidde inget Star Wars-monopol. Jag körde ifrån Dante i Formula DE istället!

M.

 

[Staffan]

Re: Komponenter

Värdet på komponenterna finns med i SRDn. På Identify står det t ex "Arcane Material Components: Worth at least 100 gp value." De som inte har något värde är de som inte har något värde i PHB heller, och alltså anses ingå i varje magikers komponentpåse.

 

[Magnus Seter]

Kolla ENWorld

Det finns tre olika förslag från olika d20-företag på hur man kan lösa det. Det är bara att välja.

www.enworld.org M.

 

[Oldtimer]

Re: Kolla ENWorld

Jag vet, Magnus. Jag har följt diskussionerna mellan Marc och Clark på OGL-listan. Det fåniga är ju att många av originalnamnen är uppenbart helt riskfria att använda. Skulle WotC hävda upphovsrätt till namnet "Otto"? Eller "Tasha"? Löjligt. De enda som egentligen behöver bytas ut är "Mordenkainen" och "Otiluke". Resten är namn som människor i verkligheten faktiskt använder, d.v.s. Public Domain.

/Mikael

 

[Magnus Seter]

Fast...

...blir det inte krångel om man använder Tasha ihop med ett besvärjelsenamn? Jag menar, Tasha är ok, men Tasha's Hideous Laughter-kombinationen är ju unik för D&D.

Alltnog, jag vet inte riktigt vilken variant jag föredrar. Det kan vara skönt att inte dras med en massa Greyhawk-namn i sin egen d20-kampanjvärld (om den nu nånsin trycks), samtidigt blir det ju lite charmigt med såna namn...

M.

 

[Staffan]

Re: Fast...

Grejen som jag ser det är att det skapar problem för de som gör d20-prylar. Om jag ser en NPC-trollkarl som kan besvärjelsen "Sword" så associerar jag inte nödvändigtvis med "Mordenkainen's Sword", varpå jag genast undrar "Vad tusan är detta för spell han har? Den har jag inte sett i PHB, och den finns inte med i den här boken heller... ämlans sunkföretag."