När jag läste i förra numret av fenix (tema staden) vart jag inspirerad av att använda mig mycket av "annorlunda" metoder att berätta hur städerna är uppbygda än att använda ren fakta. Hur förhåller ni er till detta? Att använda kortare noveller/berättelser att bygga upp staden än att i detalj beskriva stadsdelar/värdshus/invånarna osv.
Jag har alltid följt den mallen, att ju mer detaljer desto bättre. Men å andra sidan, är det FÖR många detaljer så tappar man lätt bort sig och glömmer det viktigaste.. Dessutom kan det vara svårt att veta hur man ska förmedla den rena faktan, omvandla den till att måla upp scenarion. har man tillexempel några korta berättelser där man i detalj beskriver hur smutsigt det är, hur husen ser ut och hur hög brottsligheten är "På vägen hem från gårdagens strapatser från mitt favorithak så stötte jag ytterligare på ett lik i den mörka gränden".
Det positiva med detta är ju att det är upp till SL att tolka informationen, är det verkligen brottslingar? det kanske är något annat som lämnar lik efter sig och gör ett äventyr av det hela. Men ändå måste det ju såklart finnas en struktur i det hela. Jag tänkte vi kunde diskutera hur pass långt man egentligen ska gå med detaljerna. Är det viktigt att veta exakt på kartan vart det där värdshuset ligger? Eller är det viktigare att få fram känslan platserna och staden förmedlar?
Sen får man ju tänka på den som ska läsa igenom allting, det är ju med blandat intresse man läser 80 sidor stadshistoria och styrelse. Det är viktigare för mig att veta hur invånarna ser på staden, vilka känslor folket har för den. komma ner på trottoar nivå liksom. Sen lite ren fakta måste såklart förekomma, för SL att luta sig tillbaka på.
vad tycker ni? Ska man vara detaljnisse eller mera litterär när det kommer att beskriva då främst städer?
Jag har alltid följt den mallen, att ju mer detaljer desto bättre. Men å andra sidan, är det FÖR många detaljer så tappar man lätt bort sig och glömmer det viktigaste.. Dessutom kan det vara svårt att veta hur man ska förmedla den rena faktan, omvandla den till att måla upp scenarion. har man tillexempel några korta berättelser där man i detalj beskriver hur smutsigt det är, hur husen ser ut och hur hög brottsligheten är "På vägen hem från gårdagens strapatser från mitt favorithak så stötte jag ytterligare på ett lik i den mörka gränden".
Det positiva med detta är ju att det är upp till SL att tolka informationen, är det verkligen brottslingar? det kanske är något annat som lämnar lik efter sig och gör ett äventyr av det hela. Men ändå måste det ju såklart finnas en struktur i det hela. Jag tänkte vi kunde diskutera hur pass långt man egentligen ska gå med detaljerna. Är det viktigt att veta exakt på kartan vart det där värdshuset ligger? Eller är det viktigare att få fram känslan platserna och staden förmedlar?
Sen får man ju tänka på den som ska läsa igenom allting, det är ju med blandat intresse man läser 80 sidor stadshistoria och styrelse. Det är viktigare för mig att veta hur invånarna ser på staden, vilka känslor folket har för den. komma ner på trottoar nivå liksom. Sen lite ren fakta måste såklart förekomma, för SL att luta sig tillbaka på.
vad tycker ni? Ska man vara detaljnisse eller mera litterär när det kommer att beskriva då främst städer?
