Stämningstexter är bättre än illustrationer

[Genesis]

Jag menar, det säger ju sig självt. Rollspel består av att vi sitter och pratar med varandra. En text som visar upp hur spelvärlden kan beskrivas med ord är direkt översättningsbar till spel. Stämningen i spel är beroende av mitt språkbruk, och jag kan få inspiration till och verktyg för detta från en text i spel. I Nerver av stål börjar jag med en stämningstext som ska läsas upp för alla spelare innan man börjar spela. Det gör skitmycket för att sätta rätt stämning och språkbruk i spelet. Jag är inte en gudabenådad författare, men det gör ingenting. Det viktiga är att jag visar upp hur man pratar, vilken typ av ord och uttryck och attityd man har när man beskriver saker i spelet. Detta färgar av sig på berättandet som sker i spelet. Är det skrivet av någon som är bra på att skriva så är det såklart en bonus.

Illustrationer, däremot, är menlösa. Vem fan sitter och visar upp bilder i spel som en kusin som kommit tillbaka från sin semester i Playa del borracho? Bilderna gör ingenting för att hjälpa mig att få till bättre spel, till skillnad från stämningstexter.

Så bort med alla bilder i rollspel, och fram för mer stämningstexter. Sluta anlita illustratörer och börja anlita författare. Ni vet att jag har rätt!

 

[Monokel]

Här tycker jag att Kult är ett intressant exempel, där texten förmedlar en känsla (gnostiska mysterier, förtvivlan, mörker) och bilder en annan (äckel). Hade varit ett helt annat spel om man bara haft ena delen (och det kan man ju få om man har bibelversionen av senaste utgåvan).

 

[Mogger]

Jag tror dessutom att det inverkar negativt på synen på rollspel (för utomstående). Jag menar, vem läser de illustrerade versionerna av Glücks verk?

 

[DanielSchenström]

Gudars, nej.

Stämningstexter är bra, för de kan förmedla allt en bild inte kan. Lukt, känsel, smak osv.
Bilder är bra, för att de på nån sekund kan förmedla vad som tar väldigt lång tid att berätta i ord.

 

[Ezping Orm]

Fast när det gäller den yngre målgruppen (alltså barn) är bilderna nog jätteviktiga. Min son (8 år) och hans vänner väljer spel nästan enbart baserat på bilderna.

 

[Genesis]

Bilder är bra, för att de på nån sekund kan förmedla vad som tar väldigt lång tid att berätta i ord.

Men om du ska förmedla detta i spel, då behöver du ju all den där tiden i alla fall. Och du har inte fått några verktyg av bilden för hur du ska göra det, annat än genom att visa upp bilden för spelarna.

 

[krank]

Bilder är bra på att hjälpa min fantasi – att bygga bilderna i huvudet medan vi spelar. Det görs ofta med spelets illustrationer som någon form av template. De gör väldigt mycket för att sätta stämning och känsla.

Dessutom kan det finnas företeelser som helt enkelt är väldigt svåra att beskriva med ord – då är det bra med bilder.

Sedan ska såklart bilder som ska användas i spel också finnas att ladda ner separat från spelet, så man slipper ha boken med sig och framme hela tiden utan kan visa grejer på mobilen eller en surfplatta.

Jag tycker att både text och bild fyller en viktig funktion.

 

[ceruleanfive]

En text kräver att man sitter och läser in sig på saker. En bild förmedlar känslan omedelbart, bara när man sitter och bläddrar.

 

[GnomviD]

Frågan som tråden utgår från är väl: "Vad gör man med detta runt bordet?" Utifrån den delar jag @Genesis önskan att uppvärdera stämningstexter, för att de kan vara ett effektivt sätt att förmedla en uppfattning av detta spels språk och hur det smakar att spela detta spel. Som alla berättelser/texter kommer dock rollspel att ha tomrum som behöver fyllas i av lyssnaren genom inferenser och associationer och här kan bilder för sin del hjälpa den som hör orden att, som @krank är inne på, visualisera detta.

Man kanske kan tänka att dessa fyller olika funktioner. Bilder ger ett användbart ramverk för den inre visualiseringen av stämningen, medan stämningstexter, exempel, ordlistor, etc. kan ge ett mer direkt stöd i att uppnå denna stämning genom de språkliga handlingar som man utför runt bordet (och som många nog anser är kärnan i bordsrollspel).

 

[God45]

Du har 100% rätt! Fuck bilder! Ja till mer stämningstexter!

 

[Rymdhamster]

Illustrationer, däremot, är menlösa

Helt fel. Tvärtom. Fuck text! Jag orkar inte läsa en massa. Det är inte nått textbaserat dataspel jag spelar här.

Sluta ge mig värdelös information i textform. Ge mig inspirerande bilder istället! När jag läser måste jag ändå översätta texten till en visuell bild i mitt huvud. Bara en onödig omväg att gå via text. Ge mig en bild direkt istället för att slösa sidor på att försöka beskriva bilden i ord.

 

[DanielSchenström]

Men om du ska förmedla detta i spel, då behöver du ju all den där tiden i alla fall. Och du har inte fått några verktyg av bilden för hur du ska göra det, annat än genom att visa upp bilden för spelarna.

Nä, för jag har inte någon tic för att handikappa mig själv och kan helt enkelt snabbt visa upp bilden för spelarna.

 

[Genesis]

Jag hade glömt att det finns folk som sitter och har bilder i huvudet medan de spelar. Den här typen av hallucinationer kan väl eventuellt styras av bilder, men det är inget jag är bekant med. De borde ju dock mest söka hjälp för att sluta hallucinera så att de kan koncentrera sig på spelet*.

Så visst, jag antar att för dessa människor kan bilder ha en poäng, även om de inte är användbara för mig som inte har bilder i huvudet. Men jag vill ändå lyfta fram stämningstexterna som har ett oförtjänt dåligt rykte. Jag vill de mer av detta. Och jag kan inte låta bli att undra varför romaner inte längre har bilder i sig, som de ofta hade förr. Behöver romanläsare inte hjälp med sina visualiseringar?

* Inte helt allvarligt menat.

 

[God45]

Jag hade glömt att det finns folk som sitter och har bilder i huvudet medan de spelar. Den här typen av hallucinationer kan väl eventuellt styras av bilder, men det är inget jag är bekant med. De borde ju dock mest söka hjälp för att sluta hallucinera så att de kan koncentrera sig på spelet*.

Så visst, jag antar att för dessa människor kan bilder ha en poäng, även om de inte är användbara för mig som inte har bilder i huvudet. Men jag vill ändå lyfta fram stämningstexterna som har ett oförtjänt dåligt rykte. Jag vill de mer av detta. Och jag kan inte låta bli att undra varför romaner inte längre har bilder i sig, som de ofta hade förr. Behöver romanläsare inte hjälp med sina visualiseringar?

* Inte helt allvarligt menat.

Jag ser nästan alltid saker framför mig när jag spelar men bilder gör det ju sämre än min hjärna.

 

[Dimfrost]

Fina bilder är bättre än dåliga stämningstexter.
Bra stämningstexter är bättre än fula bilder.

Jag gillar fina spel. Fina artefakter.

 

[Skarpskytten]

Fina bilder är bättre än dåliga stämningstexter.
Bra stämningstexter är bättre än fula bilder.

Jag gillar fina spel. Fina artefakter.

Jag håller med, mestadels. Fula bilder kan ha charm. Usel prosa är bara jobbigt.

 

[krank]

Bilder är praktiska när det gäller att sälja in spelet – till SL först och främst, men sedan också till spelare som man ska försöka få att spela det.

Det går snabbare att få en känsla av en bild än av en text, tycker jag.

Jag har inte jättemycket emot stämningstexter per se, så länge man inte förväntas ha högläsning kring bordet. Det tycker jag mest illa om, när jag stöter på det i köpeäventyr. Jag tycker högläsning av stämningstext är betydligt mer pinsamt än att visa upp bilder kring spelbordet.

 

[GnomviD]

Och jag kan inte låta bli att undra varför romaner inte längre har bilder i sig, som de ofta hade förr. Behöver romanläsare inte hjälp med sina visualiseringar?

Förmodligen är kopplingen till barnlitteratur, som oftast är illustrerade som ett stöd i läsningen, mycket stark; så kanske det är så att man räknar med att ett tecken på god läsförståelse är att inte behöva det. Det är dock vanligt i de läromedel jag jobbar med på gymnasiet: engelskböckerna inleder sina texter med illustrationer och strösslar med sådana i texten, för att ge elever associationer som låter dem tolka obekanta ord. På samma sätt har litteraturantologierna i svenska ofta illustrationer till lyrik eller sådana texter som handlar om ämnen eller platser elever kan vara obekanta med, men inte till modern skönlitteratur.

Visst tror jag att många, även vuxna, skulle uppskatta fler illustrationer i litteratur, på samma sätt som många vuxna uppskattar YA-litteratur på grund av dess relativa enkelhet.

 

[Lemur]

Jag gillar båda. Men måste jag välja så tar jag fina bilder framför fluffig text.

 

[Franz]

Jag gillar båda, men föredrar bilder. Tycker bilder förmedlar stämningen mer direkt. Men det beror ju på att jag är tycker det är kul med serietidningar samt gillar att teckna själv. I mitt kommande cyberpunkiga äventyr har jag strävat efter att hacen bild på minst var tredje sida. Då äventyret är rätt långt har det blivit ett himla tecknande...